Сущность и содержание процедуры банкротства наблюдения

     Процедуру наблюдения осуществляет временный  управляющий в соответствии со своими правами и обязанностями. На ООО «Карина» процедуру наблюдения осуществлял Яковлев Василий Викторович с 30.01.2010г.  по 10.05.2010 г.

       Одной из его основных обязанностей является выявление кредиторов должника и ведение реестра требований. Эта обязанность связана с необходимостью проведения финансового анализа, а также с целями проведения собрания кредиторов. Для этого временным управляющим были опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в Российской газете от 03.03.2010 г.  В результате было рассмотрено 3 заявленных требований кредиторов. Временный управляющий изучил их на предмет обоснованности и необходимости заявлять возражения, после чего включил их в реестр требований кредиторов.

     На  дату первого собрания кредиторов были подведены итоги общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, она равна 2 310 348, 15, в том числе основной долг 1 524 619, 85 рублей, штрафы, пени, иные санкции 785 728,30 рублей.

     Следующая функция временного управляющего –  это проведение анализа финансового состояния должника. Анализ проводится самим управляющим либо привлеченным им по договору аудитором, с целью ответа на вопрос о возможных перспективах для должника, т.е. о целесообразности введения восстановительных либо ликвидационных процедур. На ООО «Карина» анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках – с 20.02.2010 по 06.05.2010 проводился самим Василием Викторовичем. В результате были подведены следующие итоги:

• ООО «Карина» не может восстановить свою платежеспособность в рамках процедур финансового оздоровления и внешнего управления.
• Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
• По данным бухгалтерской отчетности, предоставленной руководством предприятия-должника, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, связанных с введением следующей процедуры банкротства.

Кроме того, цель финансового анализа - выявление  признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, их выявлено не было.

      И, наконец, самая важная обязанность  временного управляющего – созыв  и проведение собрания кредиторов. Первое собрание на основании данных финансового анализа решает вопрос о том, как целесообразно поступить с должником: ввести восстановительные либо ликвидационные процедуры. На ООО «Карина» первое собрание было проведено 10.05.2010 г. На собрании присутствовал один человек с правом голоса – Гвоздев В.Н. Общая сумма требований кредиторов – участников собрания равна 2 144 878,18.

     На  собрании было принято решение о  введении последующей процедуры  банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначается Яковлев Василий Викторович, с ежемесячным вознаграждением 10 000 за счет имущества должника.

      После проведения собрания временным управляющим ООО «Карина» был представлен отчет о результатах наблюдения, также помимо отчета Василий Викторович предоставил суду сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания с приложенными к нему документами.

      Итак, подводя итоги, можно сказать, платежеспособность ООО «Карина» восстановить невозможно, поэтому управляющим было принято правильное решение о введение процедуры банкротства – конкурсное производство.

                                           Заключение

     В ходе написания курсовой работы был рассмотрен теоретический и практический материал по вопросам применения процедуры наблюдения, как процедуры банкротства.

     В первой главе на основании периодической  и научной литературы были рассмотрены  теоретические вопросы процедуры  наблюдения, а именно: введение наблюдения и его последствия, временный управляющий, первое собрание кредиторов и окончание наблюдения.

     Во  второй главе для решения поставленных задач была охарактеризована сущность финансового состояния предприятия, которая заключается в системе показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Для изучения этой системы применяется внутренний и внешний анализ, конечная цель которого – оценить финансовое положение предприятия на основании выявленных показателей.

     Для более полного изучения проблемы и не только с теоретической стороны, была рассмотрена финансово-экономическая деятельность ООО «Карина».  На основе изучения и систематизации бухгалтерских документов, расчета основных показателей кредитоспособности, ликвидности и рентабельности ООО «Карина» сделаны выводы о нарастающей неплатежеспособности и снижении рентабельности производства, что свидетельствует о кризисной ситуации, которая ведет к банкротству.

  На данном предприятии, невозможно восстановить платежеспособность должника, поэтому управляющий целесообразно ходатайствовал перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсной массы.

Список  литературы:

1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ.- М, 2009.
2. Постатейный коментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».4-е изд., стереотипное /Под общей редакцией В.В. Витрянского.-М.: Издательство «Статут», 2009.-418с.
3. Айвазян З., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти// Проблемы теории и практики управления. 2006. №4.
4. Антикризисный менеджмент/ Под ред. А.Г. Грязновой.- М.: «ТАНДЕМ», изд-во «ЭКМОС»,2005.-368с.
5. Статья: Процесс банкротства: правовые основы и особенности наблюдения ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006).
6. Аунапу Э.Ф. Антикризисное управление: цели, функции, организация, ч1.: Учебное пособие.- Барнаул: изд-во Алтайской Академии Экономики и Права, 2007.-144с.
7. Вайдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие.-М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006.-720с.
8. Горемыкин В.А., Богомолов О.А. Экономическая стратегия предприятия: Учеб.- М.: «Филинъ», Рилант, 2004.-506с.
9. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // Менеджмент в России и за рубежом.-2005.-№6
10. Осбаненко В. И др. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий// Экономист. – 1999.-№8
11. Короткова Э.М. Антикризисное управление М-Инфра, 2007.
12. Семенихин А.И. Экономика убыточного предприятия// Проблемы прогнозирования.-2005.-№3
13. Справочник антикризисного управляющего /Под ред. Э.А. Уткина.-М.: «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС»,2006.-432с.
14. Справочник финансиста предприятия.-М.: ИНФРА-М.,2006.-559с.
15. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина.-М.: Закон и право, ЮНИТИ,2007.-469с.
16. Уткин Э.А., Панов В.В. Арбитражное управление. – М.: «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС»,2008.-320с.
17. www. Referatik.Ru.
18. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа М: Инфра, 2007
19. Никитина О.А Банкротство предприятий //Журнал для акционеров, 2006
20. Никитина О.А. Процедура наблюдения// Вестник арбитражного суда, приложение№2, 2008
21. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства М: Амега, 2007