Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика производительности труда

   На  предприятии наблюдается положительная тенденция роста производительности труда. Средний темп роста стоимости валовой продукции растениеводства равен 122%, продукции животноводства 104%; среднегодовой численности работников, занятых в с.-х. производстве 109%; отработанного времени работниками растениеводства 114%, животноводства 104%. Об увеличении производительности труда свидетельствует средний темп роста, принимающий значение больше 100%. Так например, средний темп роста производства валовой продукции на 1 работника в растениеводстве 112%, а животноводстве 154%; на 1 чел.-ч в растениеводстве 139%, а животноводстве 107%. Снизились затраты на производство 1 ц. зерна, картофеля, молока, говядины,  свинины, т.е. средний темп роста равен 96%, 87%, 79%, 87% и 67%соответственно. Затраты на производство 1 ц. овощей открытого грунта наоборот возросли - 145%.

      Производство  валовой продукции на 1 работника  увеличилось на 130950 руб.:  предприятие  потеряло 5856,45066,05руб. в результате снижения количества отработанных дней, получило дополнительно валовой продукции на сумму 6424,05 руб. за счет увеличения продолжительности рабочего дня и 147596,95руб. за счет увеличения производительности труда

    Коэффициент финансовой устойчивости по исследуемому предприятию к 2008 году составил 0,62, что соответствует нормативу (< 1). Коэффициент финансовой независимости также не соответствует нормативу, в 2008году он составил 0,62, хотя в динамике лет наблюдается его уменьшение. Следовательно, можно сказать, что исследуемое предприятие в целом является финансово устойчивым. Однако в динамике лет наблюдается снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента финансовой зависимости, это означает, что финансовая устойчивость предприятия падает.

    ООО «Ясень – Агро» является платёжеспособным. Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативам ос оставил 0,02. Однако по сравнению с 2006 годом данный показатель снизился на 50%. Промежуточный коэффициент покрытия  довольно высок и составил 1,1 и по сравнению с 2006 годом возрос на  175%. Общий коэффициент покрытия в 2008 году составил 1,7, что соответствует нормативам. По сравнению с 2006 годом данный показатель возрос на 41,67%.

    НА  предприятии снизилась оборачиваемость  запасов к 2008 году на5,88%. При этом продолжительность оборота увеличилась на 14  дней, это говорит о замедлении оборачиваемости запасов. Оборачиваемость собственных средств снизилась на53,85%. Всё это говорит о том, что на предприятии ООО «Ясень - Агро» происходит замедление всего производственного процесса в целом. Деловая активность предприятия уменьшается.

     Предприятие недостаточно эффективно использует имеющиеся  у него активы, поскольку рентабельность активов  и прочих фондов низки. Рентабельность продаж составила в 2008 году 57,6%, что  выше показателя 2006 года на 5,26 %.

     В целом можно сказать, что предприятие  к концу 2008 года оценивается как  финансово устойчивое и платёжеспособное, так как может быстро обратить свои активы в наличные средства и  расплатиться по своим обязательствам. Деловая активность предприятия  повысилась. Рентабельность за год также выросла – следовательно, предприятие получает прибыль Проведенные расчеты показали, что значения коэффициентов Ктл и Косс, меньше нормативных значений: Ктл>=2, Косс>=0,1.

       В ходе оценки структуры баланса было выявлено, что значения коэффициента восстановления платежеспособности (Квп) на конец 2008 года равен 0,78 <1, что говорит о том, что у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшие 6 месяцев восстановить свою платежеспособность. Анализ платежеспособности показал, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса от своей деятельности.

      Входе выполнения курсового проекта нами было осуществлено  имитационное моделирование путем составления моделей - «Прибыль» и «Баланс». По данным анализа прогнозных вариантов платежеспособности можно рекомендовать для внедрения в производство 2-ой вариант модели для оптимизации финансовых ресурсов с целью сохранения платежеспособности и удовлетворительной структуры баланса.

Библиографический список

1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ
2. Абрютина   М.С.,   Грачев   А.В.    Анализ   финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 272 с.
3. Анализ    и    диагностика    финансово-хозяйственной     деятельности предприятия. Под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина. - Ростов-на-Дону, 2002. -348 с.
4. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. - М.: Дело и сервис, 1999.-160 с.
5. Баканов   М.   И.,   Шеремет   А.   Д.   Теория   анализа   хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с.
6. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 206 с.
7. Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-Материалов, 2005. - 364 с.
8. Бердникова  Т.  Б.  Анализ  и  диагностика  финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 298 с.
9. Бороненкова С. А. Экономический анализ в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 217 с.
10. Горисная Н. Анализ баланса предприятия// «Финансовый директор» ISSN 1680-118.-№10, 2008 г.- с.16
11. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1997. - 366 с.
12. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 281 с.
13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 424 с.
14. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.
15. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Об удовлетворительной структуре баланса предприятия// «Финансовый менеджмент».-№0,2010.-с. 24
16. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия. – М.: «Финансы и статистика», 2003.-536с.
17. Савицкая    Г.В.    Методика    комплексного    анализа    хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.
19. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с.
20. Шеремет  А.Д. Методика финансового анализа. – М.: «ИНФРА-М»,2002.-345с.
21. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С, Негашев Е. В. Методика анализа финансового состояния предприятия. - М.: ЮНИГЛОБ, 1996. - 80 с.

Приложения