Анализ платежеспособности

          При значении коэффициента утраты платежеспособности меньше 1, решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не принимается; однако ввиду реальной угрозы утраты данным предприятием платежеспособности оно ставится на соответствующий учет органами ФУДН (Федеральное управление по делам о несостоятельности предприятий).

          Об ухудшении ликвидности активов свидетельствует увеличение доли неликвидных запасов, просроченной дебиторской задолженности, просроченных векселей и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

         Целью моего исследования являлся анализ платежеспособности и кредитоспособности ООО «Арт-салон ирис» и разработка мер по их совершенствованию.

         Для достижения поставленной цели были решены ряд задач поставленных во введении. Перейдем непосредственно к рассмотрению результатов каждой задачи исследования.

        Первая задача исследования заключалась в рассмотрении теоретических основ анализа и управления платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия.

        По ходу работы выяснилось, что платежеспособность - это способность предприятия своевременно рассчитываться по своим долговым внешним и внутренним обязательствам за счет достаточного наличия ликвидных активов. А под кредитоспособностью предприятия понимается способность и готовность заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения. Главной целью оценки кредитоспособности предприятия является оценка перспектив устойчивости его финансового положения на срок пользования кредитом. Главное отличие кредитоспособности от платежеспособности заключается в том, что кредитоспособность понятие более широкое, включающее в себя не только критерии финансового благополучия предприятия, но и его имидж в деловых кругах, способность эффективно использовать заемные средства и готовность (желание) своевременно возвратить заемные средства.

                  Вторая задача исследования заключалась в общей организационно-экономической характеристике ООО «Арт-салон Ирис». Предприятие предлагает цветные художественные витражи в технике:

       -классический витраж «тиффани»;

       -пескоструйная обработка;

       -плёночный витраж;

       -спекание  стекла (фьюзинг);

       -художественный триплекс- новинка. Это композиция из 2х или более слоев стекла, обладающих повышенной прочностью, сочетают в себе безопасность и высокие художественно декоративные качества. Между стеклами можно разместить практически любые материалы: фотографии, ткани различной фактуры и цвета, имитирующие камень пленки (под мрамор, гранит, яшму, и т.д.);

            Третья задача исследования заключалась в общей оценке финансового состояния предприятия по данным баланса. Проведенное исследование показало, что в 2008 году баланс предприятия можно считать абсолютно ликвидным. Так как соблюдаются все соотношения.

       В 2009 году, на начало года баланс  абсолютно ликвиден, на конец  года баланс предприятия не ликвиден, т.к. не соблюдается 1 и 2 соотношение 

         Четвертая задача исследования заключалась в анализе ликвидности и платежеспособности ООО «Арт-салон Ирис». После рассмотрения трех основных коэффициентов: абсолютной ликвидности, критической  и текущей ликвидности, можно сделать вывод, что баланс предприятия за рассматриваемый период ликвиден, но наметилась тенденция снижения.

         Таким образом, в ходе исследования все задачи, сформулированные во введении, были решены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть  первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, часть  вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, часть  третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ и часть  четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями и дополнениями)
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями)
3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями)
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 / Утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н) (с изменениями от 18 сентября 2006 г.)
5. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2007. - 320 с.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с.
7. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая. - 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.
8. Ткачук М.И., Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / М.И. Ткачук. Е.Ф. Киреева. - 2-е изд., стереотип. - Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива, 2005. - 537 с.
9. Финансовый менеджмент: учебник / кол. авторов; под ред. проф. Е.И. Шохина. - М.: КНОРУС, 2008. - 480 с.
10. Финансы и кредит: Учебн. пособие / под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 450 с.
11. Почекутов М.П. Оценка реальной ликвидности активов предприятия // Финансовый менеджмент. - 2005. - №4. - С. 4-7
12. Сальников К. Кредитоспособность и платежеспособность - есть ли разница? // «Банковское дело в Москве». - 2006. - №8. - С. 31-32.
13. Седова Е.И. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Оценка структуры имущества предприятия и источников его формирования // «Консультант бухгалтера». - 2006. - №11. - С. 15-21.
14. Седова Е.И. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. Оценка структуры имущества предприятия и источников его формирования // «Консультант бухгалтера». - 2006. - №11. - С. 19-24.
15. Давыдов Р.А. Управление кредитными рисками и методы их оценки при кредитовании // «Банковское кредитование». - 2007. - №2. - С. 15-21.
16. Даллакян А. Управление кредитным риском // «Бухгалтерия и банки». - 2006. - №1. - С. 28-45.
17. Евстифеев А. Кредит как актив // «Бухгалтерия и банки». - 2005. - №4. - С. 15-19.
18. Квалификационный экзамен // «Финансовая газета. Региональный выпуск». - 2006. - №29. - С. 15