Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности"

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2012 в 09:13, контрольная работа

Описание работы

1.Провести анализ интенсификации производства. Исходные данные представлены в табл.1. Расчет показателей интенсификации использования ресурсов представить в табл.1, сводный анализ показателей интенсификации производства представить в таблице .
2.Закончить анализ расчетом совокупной доли влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Таблицу 1 дополнить качественными показателями использования ресурсов. Каждый этап расчета показателей интенсификации должен сопровождаться выводами.

Работа содержит 1 файл

Задачи по анализу.doc

— 84.50 Кб (Скачать)


ВАРИАНТ 2

 

Задание № 1.

1.Провести анализ интенсификации производства. Исходные данные представлены в табл.1. Расчет показателей интенсификации использования ресурсов представить в табл.1, сводный анализ показателей интенсификации производства представить в таблице .

2.Закончить анализ расчетом совокупной доли влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Таблицу 1 дополнить качественными показателями использования ресурсов. Каждый этап расчета показателей интенсификации должен сопровождаться выводами.

Таблица 1. Расчет показателей интенсификации по предприятию за 2 года.

 

Показатели

1-й год

2-й год

Отклонение, %

1

Продукция в сопоставимых ценах без НДС, тыс.руб.

24250

26380

108,784

2

Произв.персонал:

 

 

 

 

а)Численность, чел

50

54

108,0

 

б)Оплата труда с начисл, тыс.руб.

4850

5120

105,567

3

Матер.затраты, тыс.руб.

8465

8690

102,658

4

ОПФ, тыс.руб.

17400

17625

101,293

5

Оборотные средства в ТМЦ, тыс.руб.

17006

17220

101,258

6

Суммарный запас

1826

1880

102,957

7

а)Производительность труда (1/2а) руб.

485

488,519

100,726

б)Продукция на 1 руб. оплаты (1/2б) руб.

5

5,153

103,06

8

Материалоотдача (1/3) руб.

2,865

3,036

105,969

9

Фондоотдача (1/4) руб.

1,394

1,497

107,389

10

Оборачиваемость оборотных средств (1/5), количество оборотов

1,426

1,532

107,433

11

Отдача суммарного ресурса (1/6)

13,280

14,032

105,663

 

Расчет 1

Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во 2-м году по сравнению с предшествующим производительность труда составила 102,9% (в рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоотдачу 108,0%, под которой понимается выпуск продукции на 1 руб. оплаты труда вместе с начислениями), материалоотдача 105,9%, фондоотдача основных производственных фондов 107,3%, оборачиваемость оборотных средств 107,4%.

В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился.

Таблица 2. Сводный анализ показателей интенсификации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды ресурсов

Динамика качественных показателей, коэффициент

Прирост ресурсов на 1 % прироста продукции, %

Доля влияния на 100% прироста продукции

Относительная экономия ресурсов, тыс. руб.

экстенсивности

интенсивности

1

Производственный персонал

а)1,007

1,0

100,0

0

-94,815

б)1,074

0,911

91,1

8,9

-156,8

2

Материальные затраты.

1,060

0,303

30,0

70,0

-519,92

3

Основные производственные фонды

1,074

0,147

14,7

85,3

-1306,2

4

Оборотные средства

1,074

0,143

14,3

85,7

-1282,528

5

Комплексная оценка всесторонней интенсификации

1,057

0,337

33,7

66,3

-106,688

 

Расчет 2

Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1 % при­роста объема производства. В данном примере на каждый процент 1рироста продукции требовалось увеличилась численность работаю­щих на 1%, потребление материальных ресурсов увеличить на 0,303%, основные производственные фонды увеличить на 0,147% и материальные оборотные средства увеличились на 0,143%.

Эти данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов на предприятии характерно преи­мущественно неинтенсивное использование, для материальных по­требленных ресурсов - преимущественно интенсивное использо­вание, а для основных производственных фондов - полностью интенсивное использование, т. е. ухудшение качественного уровня использования - фондоотдачи. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влия­ния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

Расчет 3

Доля влияния интенсивности на прирост объема про­изводства продукции. В статистике, планировании и анализе хо­зяйственной деятельности для количественной оценки роли отдель­ных факторов официально используется индексный метод. Влия­ние количественного фактора определяется делением темпа при­роста ресурса на темп прироста результативного показателя и ум­ножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Покажем этот расчет на примере производительности труда (ка­чественный фактор) и численности работающих (количественный фактор):

доля влияния численности работающих: 1*100% = 100%;

доля влияния производительности труда: 100% - 100%)= 0%.

В расчетах весь прирост продукции принимается за 100%.

Расчет 4

Относительная экономия ресурсов. Расчет такой эко­номии покажем на примере использования рабочей силы. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников первого года, но скорректированной на коэффициент роста объема производства, то результат покажет от­носительную экономию: - 1 человек (54-50*1,088). Если ум­ножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую заработную плату во 2-м году, то получим относительную эконо­мию численности работающих, выраженную в их заработной плате. В нашем примере она составила: - 94,815  тыс.руб. (-1*5120/54). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ре­сурсов, часть которого может отразиться в повышении заработной платы работающих и других выплат, а другая часть - в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда.

Расчет относительной экономии оплаты труда:

5120 тыс. руб. - 4850тыс. руб.*1,088=-156,8 тыс. руб.,

где 5120 тыс. руб. — фактический фонд оплаты труда во 2-ом году;

4850 тыс. руб. — фонд оплаты труда первого года;

1,088—коэффициент динамики продукции за два года.

Относительная экономия материальных ресурсов составили -1306,2 тыс. руб. (8690-8465*1,0098); относительная экономия основных производственных фондов равен: -1306,2 тыс. руб. (17625-17400*1,088). Показатель относительной экономии (пе­рерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при до­стигнутом объеме производства, но базовом уровне качественно­го показателя их использования.

Расчет 5

Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнения частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды вре­мени или между предприятиями отрасли (региона). Пример ди­намического сравнения дан в расчете 1. Такие методы не дают од­нозначной оценки всесторонней интенсификации по частным пока­зателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника помогут с достаточной точностью определить, улучшена или ухудшена динамика всесторонней интенсификации.

Однозначный ответ о степени всесторонней интенсификации можно получить с помощью сведения различных показателей в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. К первому направлению комплексной оценки всесторонней интенсификации можно отнести показатели относительной экономии различных ресурсов.

В данном примере совокупная относительная экономия всех ресурсов соста­вила: +425,105 тыс. руб., которая складывается из экономии фонда заработной платы (отражающей снижение трудоемкости производ­ства) в сумме -94,815, тыс. руб., из перерасхода материальных ресур­сов -519,92 тыс. руб., относительного перерасхода основных произ­водственных фондов

-1306,2 тыс. руб. и перерасхода материальных оборотных средств -1285,528 тыс. руб. Следует оговориться и о воз­можной несопоставимости цен на различные ресурсы, существу­ющей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при ана­лизе и оценке совокупной относительного экономии.

Обобщающим показателем всесторонней интенсификации для предприятий (объединений) является уровень рентабельности Р/F+Е как отношение прибыли (Р) к сумме основных производ­ственных фондов (F) и оборотных нормируемых средств (Е) .Этот показатель вбирает в себя все качественные характеристики част­ных показателей интенсификации, что видно из следующего моде­лирования уровня рентабельности:

,

где V/М — зарплатоемкость продукции ( V — фонд оплаты труда, N — объем продукции), которая в достаточной степени отражает трудоемкость продукции;

М/N — материалоемкость продукции;

А/N — амортизациоемкость продукции;

F/N — фондоемкость продукции по основным фондам;

Е/N -уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным средствам).

В динамике уровня рентабельности отражается динамика все­сторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что дела­ет этот показатель наиболее обобщающим показателем эффектив­ности работы предприятия.

Методы экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности за счет учета влияния внешних факторов, независящих от предприятия (изменение цен и т. д.).

Следует рассчитывать совокупную долю влияния экстенсивно­сти и интенсивности по всем ресурсам. Затраты по всем ресурсам определяют как сумму оплаты труда, материальных затрат, основ­ных производственных фондов, оборотных средств в товарно-ма­териальных ценностях:

для 1-го года: 4850+8465+17400+17006=47721 тыс. руб.;

для 2-го года: 5120+8690+17625+17220=48655 тыс. руб.

Далее выявляют динамику совокупных затрат: 48655 /47721 =1,020.

Сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов: 1,088 : 1,020=1,067. Прирост совокупных ре­сурсов на 1% прироста продукции: 2,96:1,07=2,766. Следователь­но, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 102,77%, а интенсивности 2,77%. Совокупный социально-экономи­ческий эффект повышения интенсивности составил 892,4 тыс. руб., а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия 3265,45 тыс. руб., (48655-47721*1,088). Разница 2608,41 тыс. руб. отражает прирост средней оплаты тру­да работников.

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хо­зяйственной деятельности занимает важное место в управленче­ском анализе. Ее применение обеспечит: 1) объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования; 2) технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования; 3) сравнитель­ную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров.

 

 

 

 

 

 

       Задание № 2

       Рассчитать показатели эффективности и проанализировать эффективность использования трудовых ресурсов, сделать выводы.

Информация о работе Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности"