Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2012 в 09:13, контрольная работа
1.Провести анализ интенсификации производства. Исходные данные представлены в табл.1. Расчет показателей интенсификации использования ресурсов представить в табл.1, сводный анализ показателей интенсификации производства представить в таблице .
2.Закончить анализ расчетом совокупной доли влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Таблицу 1 дополнить качественными показателями использования ресурсов. Каждый этап расчета показателей интенсификации должен сопровождаться выводами.
ВАРИАНТ 2
Задание № 1.
1.Провести анализ интенсификации производства. Исходные данные представлены в табл.1. Расчет показателей интенсификации использования ресурсов представить в табл.1, сводный анализ показателей интенсификации производства представить в таблице .
2.Закончить анализ расчетом совокупной доли влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Таблицу 1 дополнить качественными показателями использования ресурсов. Каждый этап расчета показателей интенсификации должен сопровождаться выводами.
Таблица 1. Расчет показателей интенсификации по предприятию за 2 года. | ||||
| Показатели | 1-й год | 2-й год | Отклонение, % |
1 | Продукция в сопоставимых ценах без НДС, тыс.руб. | 24250 | 26380 | 108,784 |
2 | Произв.персонал: |
|
|
|
| а)Численность, чел | 50 | 54 | 108,0 |
| б)Оплата труда с начисл, тыс.руб. | 4850 | 5120 | 105,567 |
3 | Матер.затраты, тыс.руб. | 8465 | 8690 | 102,658 |
4 | ОПФ, тыс.руб. | 17400 | 17625 | 101,293 |
5 | Оборотные средства в ТМЦ, тыс.руб. | 17006 | 17220 | 101,258 |
6 | Суммарный запас | 1826 | 1880 | 102,957 |
7 | а)Производительность труда (1/2а) руб. | 485 | 488,519 | 100,726 |
б)Продукция на 1 руб. оплаты (1/2б) руб. | 5 | 5,153 | 103,06 | |
8 | Материалоотдача (1/3) руб. | 2,865 | 3,036 | 105,969 |
9 | Фондоотдача (1/4) руб. | 1,394 | 1,497 | 107,389 |
10 | Оборачиваемость оборотных средств (1/5), количество оборотов | 1,426 | 1,532 | 107,433 |
11 | Отдача суммарного ресурса (1/6) | 13,280 | 14,032 | 105,663 |
Расчет 1
Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во 2-м году по сравнению с предшествующим производительность труда составила 102,9% (в рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоотдачу 108,0%, под которой понимается выпуск продукции на 1 руб. оплаты труда вместе с начислениями), материалоотдача 105,9%, фондоотдача основных производственных фондов 107,3%, оборачиваемость оборотных средств 107,4%.
В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился.
Таблица 2. Сводный анализ показателей интенсификации |
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
| |
| Виды ресурсов | Динамика качественных показателей, коэффициент | Прирост ресурсов на 1 % прироста продукции, % | Доля влияния на 100% прироста продукции | Относительная экономия ресурсов, тыс. руб. | ||
экстенсивности | интенсивности | ||||||
1 | Производственный персонал | а)1,007 | 1,0 | 100,0 | 0 | -94,815 | |
б)1,074 | 0,911 | 91,1 | 8,9 | -156,8 | |||
2 | Материальные затраты. | 1,060 | 0,303 | 30,0 | 70,0 | -519,92 | |
3 | Основные производственные фонды | 1,074 | 0,147 | 14,7 | 85,3 | -1306,2 | |
4 | Оборотные средства | 1,074 | 0,143 | 14,3 | 85,7 | -1282,528 | |
5 | Комплексная оценка всесторонней интенсификации | 1,057 | 0,337 | 33,7 | 66,3 | -106,688 |
Расчет 2
Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1 % прироста объема производства. В данном примере на каждый процент 1рироста продукции требовалось увеличилась численность работающих на 1%, потребление материальных ресурсов увеличить на 0,303%, основные производственные фонды увеличить на 0,147% и материальные оборотные средства увеличились на 0,143%.
Эти данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов на предприятии характерно преимущественно неинтенсивное использование, для материальных потребленных ресурсов - преимущественно интенсивное использование, а для основных производственных фондов - полностью интенсивное использование, т. е. ухудшение качественного уровня использования - фондоотдачи. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.
Расчет 3
Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.
Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности работающих (количественный фактор):
доля влияния численности работающих: 1*100% = 100%;
доля влияния производительности труда: 100% - 100%)= 0%.
В расчетах весь прирост продукции принимается за 100%.
Расчет 4
Относительная экономия ресурсов. Расчет такой экономии покажем на примере использования рабочей силы. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников первого года, но скорректированной на коэффициент роста объема производства, то результат покажет относительную экономию: - 1 человек (54-50*1,088). Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую заработную плату во 2-м году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную в их заработной плате. В нашем примере она составила: - 94,815 тыс.руб. (-1*5120/54). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении заработной платы работающих и других выплат, а другая часть - в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда.
Расчет относительной экономии оплаты труда:
5120 тыс. руб. - 4850тыс. руб.*1,088=-156,8 тыс. руб.,
где 5120 тыс. руб. — фактический фонд оплаты труда во 2-ом году;
4850 тыс. руб. — фонд оплаты труда первого года;
1,088—коэффициент динамики продукции за два года.
Относительная экономия материальных ресурсов составили -1306,2 тыс. руб. (8690-8465*1,0098); относительная экономия основных производственных фондов равен: -1306,2 тыс. руб. (17625-17400*1,088). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом объеме производства, но базовом уровне качественного показателя их использования.
Расчет 5
Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнения частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды времени или между предприятиями отрасли (региона). Пример динамического сравнения дан в расчете 1. Такие методы не дают однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным показателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника помогут с достаточной точностью определить, улучшена или ухудшена динамика всесторонней интенсификации.
Однозначный ответ о степени всесторонней интенсификации можно получить с помощью сведения различных показателей в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. К первому направлению комплексной оценки всесторонней интенсификации можно отнести показатели относительной экономии различных ресурсов.
В данном примере совокупная относительная экономия всех ресурсов составила: +425,105 тыс. руб., которая складывается из экономии фонда заработной платы (отражающей снижение трудоемкости производства) в сумме -94,815, тыс. руб., из перерасхода материальных ресурсов -519,92 тыс. руб., относительного перерасхода основных производственных фондов
-1306,2 тыс. руб. и перерасхода материальных оборотных средств -1285,528 тыс. руб. Следует оговориться и о возможной несопоставимости цен на различные ресурсы, существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной относительного экономии.
Обобщающим показателем всесторонней интенсификации для предприятий (объединений) является уровень рентабельности Р/F+Е как отношение прибыли (Р) к сумме основных производственных фондов (F) и оборотных нормируемых средств (Е) .Этот показатель вбирает в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации, что видно из следующего моделирования уровня рентабельности:
,
где V/М — зарплатоемкость продукции ( V — фонд оплаты труда, N — объем продукции), которая в достаточной степени отражает трудоемкость продукции;
М/N — материалоемкость продукции;
А/N — амортизациоемкость продукции;
F/N — фондоемкость продукции по основным фондам;
Е/N -уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным средствам).
В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности работы предприятия.
Методы экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности за счет учета влияния внешних факторов, независящих от предприятия (изменение цен и т. д.).
Следует рассчитывать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Затраты по всем ресурсам определяют как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов, оборотных средств в товарно-материальных ценностях:
для 1-го года: 4850+8465+17400+17006=47721 тыс. руб.;
для 2-го года: 5120+8690+17625+17220=48655 тыс. руб.
Далее выявляют динамику совокупных затрат: 48655 /47721 =1,020.
Сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов: 1,088 : 1,020=1,067. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции: 2,96:1,07=2,766. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 102,77%, а интенсивности 2,77%. Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности составил 892,4 тыс. руб., а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия 3265,45 тыс. руб., (48655-47721*1,088). Разница 2608,41 тыс. руб. отражает прирост средней оплаты труда работников.
Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение обеспечит: 1) объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования; 2) технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования; 3) сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров.
Информация о работе Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности"