Преступление

Среди признаков  юридической ответственности можно  также выделить:

обязательное наличие  правонарушения как основание для  наступления юридической ответственности;

официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя;

причинение правонарушителю  страдания : морального, физического, имущественного (материального);

использование механизмов государственного принуждения.  

Итак, в начале данной работы рассмотрено соотношение  социальной и юридической ответственности, раскрыто понятие юридической ответственности  и определены ее признаки, отличающие и роднящие ее с другими видами социальной ответственности.  

§ 1.2. Правонарушение как основание юридической ответственности, ее принципы и виды  

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный  элемент человеческих в з аимоотношений, в котором проявляются ра з  личные качества личности , как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам  действительности, к окру ж ающим  людям. Всякий поступок влечет з а  собой неи з бежные ре з ультаты : изменения в отношениях людей, в  их сознании, он так ж е влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.  

В сфере правовых отношений поступок м ож ет иметь  двойное значение. Основную часть  актов поведения личности составляют поступки правомерные - то есть соответствующие  нормам права , требованиям законов. Антиподом правомерного поведения  является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует  из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.  

Понятие “правонарушение” состоит из совокупности признаков, раскрывающих социальную природу и  юридическую форму определенного  рода деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих действий для существующей системы  общественных отношений называется социальной сущностью правонарушения. При этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественные отношения, только в своей совокупности они нарушают нормальные условия  существования общества. Деяние может  быть определено как общественно  опасное не в силу того, что оно  само по себе приносит вред, а потому, что подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает порядок и нормальные условия  существования общества, а значит, возникает необходимость противодействия  правонарушениям со стороны государства.  

Юридическим выражением опасности, вредности деяния для  общества является его противоправность. Как признак определенных видов  поведения, противоправность представляет собой осознанное нарушение требований права. Деяние противоправно, считает  И.С. Самощенко, если оно представляет собой неисполнение юридической  обязанности или злоупотребление  правом, то есть если оно правом запрещено  и влечет за собой применение санкции  правовых норм в случае его совершения(с.504, 9). При чем не является правонарушением  то, что правом не запрещено. То есть никто не может нести ответственность  за деяние, которое в момент его  совершения не признавалось правонарушением. Но если после совершения правонарушения ответственность за него устранена  или смягчена, применяется новый  закон (ст.54 п.2 Конституции РФ). Необходимо иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все правонарушения, которые по российскому праву  подразделяются на преступления (только уголовные) и проступки.  

Разновидностью противоправного  поведения людей является правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками, которые  отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций и  пр.). У В.Н. Хропанюка приведены  следующие основные черты правонарушения:

Правонарушение - такое  поведение людей, которое выражается в действии или бездействии. Не могут  быть правонарушениями мысли, чувства  и желания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились  в определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является правонарушением если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему).

Правонарушение - такое  поведение человека, которое противоречит нормам права, то есть направлено против тех общественных отношений, которые  регулируются и охраняются этими  нормами (получило название противоправности). То есть оно направлено против интересов  других лиц, находящихся под защитой  закона, но не все интересы человека охраняются законом, поэтому их нарушение  не противоправно (конкуренция, самооборона).

Правонарушениями  считаются деяния только деликтоспособных людей. Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения  и возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих  поступков. Так субъектами правонарушений (теми, кто совершил противоправные действия) не могут быть малолетние и душевнобольные.

Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение  человека к своим поступкам и  окружающей действительности. Причем противоправное поведение лица при  обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина.

Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю  мер государственного воздействия.  

Таким образом, правонарушениями являются виновные противоправные деяния деликтоспособных людей, влекущие за собой  юридическую ответственность.  

У В.Н. Хропанюка можно  найти еще один признак правонарушения:

Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству, гражданам, то есть оно наносит ущерб  политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим  интересам организаций, боеспособности воинских подразделений.  

Вред - непременный  признак каждого правонарушения, Характер вреда может различаться  по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым  или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельным человеком, коллективом и обществом в  целом. Та или иная характеристика вреда  зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым  социальным признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в качестве общественно опасных  деяний.  

Правонарушения различны по степени вредности и поэтому  различны по степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление характеризует  большая степень общественной опасности, что не исключает, однако, наличие  отдельных администрати в ных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой  степени общественной опасности.  

Таким образом, правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам  и влечет за собой юридическую  ответственность.  

Из определений  видно, что правонарушения тесно  связаны с юридической ответственностью, являющейся одним из признаков правонарушения. Это в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы  признаков правонарушения, позволяющую  зафиксировать его как юридический факт. Эта система признаков называется составом правонарушения, который выражается в единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых и достаточных для применения юридической ответственности.  

В теории уголовного права выделяются состав общий, включающий признаки, необходимые в любом  преступлении, и специальный (или  видовой), предусматривающий те признаки, которые определяют лишь данный вид  преступления. К основному составу  относится общий, о чем свидетельствует  деление признаков состава на обязательные и факультативные (соответственно обязательные для всех преступлений и свойственные лишь некоторым из них). Что же касается “специального” (или видового) состава, то все его  признаки являются для него обязательными.  

В теории нет ясности  и согласия в отношении наименования структурных частей понятия преступления и его состава. Употребляются  два термина - элемент и признак. Например, В.П. Мальков четко разграничивает эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие, причинная  связь, цель, мотив и пр.), а признаками - те свойства, которые имеются у  отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст, характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные  части преступления. К признакам  Мальков относит также специальные  свойства субъекта (должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий), состояние опъянения и т.д. Свойства самого деяния - это повторность, неоднократность, общеопасный способ и пр.  

В теории значительное место занимает анализ структуры  состава преступления, но там нет  единого состава, а существует множество  его вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Тот же Мальков в статье пишет, что в самом общем виде преступление может быть определено как деяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на правоохраняемый  объект. Отсюда следует вывод, что  преступление состоит не из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. Именно такой  трехчленной структуры, например, придерживались известные русские дореволюционные  юристы. И только в самом деянии могут быть выделены объективная  и субъективная стороны.  

Резюмируя, еще раз  определим правонарушение – виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее вред другим лицам и  обществу и влекущее юридическую  ответственность.  

Глава 2. Понятие и  сущность уголовного наказания  

2.1. Историческое  развитие понимания института  уголовного наказания в России  

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее  и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права. Именно оно выступает  основной формой реализации уголовной  ответственности. Это вынужденное, но необходимое в современных  условиях средство борьбы с преступностью. Вместе с тем оно — орудие, отнюдь, не решающее. Приоритет в  этой борьбе принадлежит экономическим, социально-политическим, культурно-воспитательным, организационно-хозяйственным и  иным мерам, осуществляемым государством.  

Уголовное наказание  исторически обусловлено, существует в классовом, социально неоднородном обществе как реакция государства  на преступление. Не будучи изобретением нашего государства, оно возникло вместе с появлением уголовного права тогда, когда зародилась государственность.  

В различные исторические периоды Российского государства  уголовное наказание имело свои особенности. Важнейший памятник древнерусского права — Русская Правда — допускал применение кровной мести, назначение уголовного наказания за чужую вину, в то же время в качестве наказания  был широко представлен штраф, а  телесные наказания не были известны. Отличительным признаком уголовного наказания по Судебнику 1497 г. был  устрашающий характер кары. Даже квалифицированная  кража каралась смертной казнью. В  Соборном Уложении 1649 г. указывалось: “казнити смертью безо всякия пощады”, “посадити  в тюрьму..., чтобы на то смотря иным неповадно было впредь так делати”, “чинити жестокое наказание, что  государь укажет”. В основе законодательства лежала идея воздаяния равным злом за причиненное зло. Назначение наказания  за преступления против жизни и здоровья базировалось на принципе талиона “око за око, зуб за зуб”. Артикул воинский 1715 г. устанавливал жестокие квалифицированные  виды смертной казни и членовредительные  наказания. Устрашение являлось одной  из важнейших целей наказания. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., не давая общего понятия наказания, в систему наказаний, наряду с  другими, включало смертную казнь, каторжные  работы, телесные наказания.  

К началу XX века понимание  наказания как возмездия за вину, которую преступник должен искупить, было традиционным. Источник уголовного права этого периода — Уголовное  Уложение Российской империи 1903 г. Однако в российской уголовно-правовой науке  теория возмездия критиковалась 1 .