Теория этики

o       изменения структуры производства  и перемещения массового выпуска

трудоемких видов  товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по

традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств;

o       возросшей мобильности рабочей  силы;

·        выдвинувшиеся на первый план ТНК  нередко ставят собственные интересы

выше государственных, в результате чего роль национальных государств

ослабевает и  часть функций переходит к  различным надгосударственным

организациям и  объединениям.

Существенной проблемой  является то, что неравномерность  распределения

преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным  странам, но и

в разрезе отдельных  отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли,

и отрасли, связанные  с экспортом, испытывают больший  приток капитала и

квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом  отраслей, которые

значительно проигрывают  от глобализационных процессов, теряя  свои

конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие  отрасли

вынуждены прилагать  дополнительные усилия, чтобы приспособиться к

изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток

капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они  вынуждены искать

новые рабочие  места, порой требуется их переквалификация. А все это вызывает

крупные социальные расходы, причем в короткие сроки. В  конечном итоге,

конечно же, произойдет перераспределение рабочей силы, но социальные издержки

будут очень велики.

В качестве угрозы многие называют деиндустриализацию экономики, поскольку

глобализационные  процессы ассоциируются со снижением  занятости в

обрабатывающих  отраслях как в Европе, так и  в США. А деиндустриализация

является причиной возникновения депрессивных регионов, усиливает социальное

расслоение общества. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике

промышленно развитых стран резко снижается, но надо отметить, что это

снижение перекрывается  быстрым ростом удельного веса сферы  услуг, включая

финансовый сектор. Деиндустриализация – это нормальное явление, порождаемое

технологическим прогрессом и экономическим развитием, и не является

следствием глобализации, хотя и протекает параллельно  с ним.

Серьезным негативным последствием глобализации может быть переход контроля

над экономикой отдельных  стран от суверенных правительств в  другие руки, в

том числе к  наиболее сильным государствам, многонациональным  или глобальным

корпорациям и  международным организациям. В силу этого некоторые усматривают

в глобализации попытку  подрыва национального суверенитета. Современный

корпоративный капитал  фактически контролирует политическую жизнь современных

развитых стран. Национально-государственные образования  как таковые

утрачивают роль активных агентов жизни и мирового сообщества. Преобладает

мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового

рынка ведут к  «стиранию» государственных границ, к ослаблению

государственного  суверенитета в финансовой сфере.

Растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической

политике отдельных  стран, так как иностранный капитал  в виде прямых или

портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для  национальной

экономики в связи  со способностью исчезать из страны столь  же быстро, как и

появляться.

Глобализация уменьшает  способность правительств к маневру. Вскоре они будут

поставлены перед  необходимостью объединить усилия для  контроля над

международной деятельностью, информационными и финансовыми  сетями ТНК.

Одной из самых  больших угроз глобализационных процессов многие эксперты называют

рост безработицы. Приводятся порой очень пессимистические оценки и прогнозы. В

качестве образца  таких прогнозов можно привести высказывания из нашумевшей на

Западе книги, написанной редакторами еженедельного журнала  «Шпигель» – Г.-П.

Мартином и Х. Шуманном, «Западня глобализации: атака  на процветание и

демократию». Прогнозируется, что для функционирования мировой  экономики в этом

столетии будет  достаточно 20% населения. Больше рабочей  силы не потребуется.

Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой

необходимости и  предоставления всех дорогостоящих  услуг, какие мировое

сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут

активно участвовать  в жизни общества, зарабатывать и  потреблять, и к ним,

пожалуй, можно  добавить еще примерно один процент  тех, кто, например,

унаследует большие  деньги. У тех же 80%, которые останутся  не у дел, будут

колоссальные проблемы[12]. «Назревает

экономическое и  социальное потрясение неслыханных  размеров... Всего за три

года, с 1991 по 1994, число  рабочих мест в западногерманской  промышленности

сократилось более  чем на миллион. И это при том, что в Германии дела обстоят

сравнительно неплохо... В странах ОЭСР безуспешно ищут работу уже свыше 40

миллионов человек»[13].

В качестве угрозы можно отметить, в частности, потенциальный  рост безработицы

в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы

части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой  труда.

Экспорт рабочих  мест может оказаться нежелательным  для экономики ряда

государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран

прекращают выпуск убыточной продукции и переходят  к производству товаров,

требующих использования  высококвалифицированного персонала. Происходит

перераспределение рабочей силы. В результате рабочие  с более низкой

квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их

доходы падают. А в качестве негативного последствия  глобализации указывается

заметное увеличение разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и

менее квалифицированных  работников.

Следующую угрозу связывают с мобильностью рабочей  силы. Массовая миграция

населения, приобретающая  глобальный характер, превращается в  серьезный источник

обострения социально-экономической  обстановки в мире. По данным ООН, в 1995

году за пределами  родных стран проживало 125 млн. человек

[14]. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости

(индивидуализация  условий найма, временные контракты)  и глобализация рынка

рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке

труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических  отношений и росту

национализма в  этих странах. Негативные последствия  свободы перемещения рабочей

силы уже давно  признаются в качестве потенциальной  опасности, а сегодня во

многих странах  она считается вполне реальной. Поэтому  почти все государства

ввели те или иные формы контроля над свободным  перемещением рабочей силы. Но

следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность

рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать

свою рыночную нишу. В условиях глобализации все  страны попытаются привлечь

талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им

визы и впустив  на свой рынок. Возникновение межстранового  перелива рабочей силы

приведет к глобальному  повышению производительности, поскольку  будет достигнут

оптимум в распределении  трудовых ресурсов.

Еще одной из проблем  глобализации является потенциальная  глобальная

нестабильность  из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом

уровне. В результате локальные экономические колебания  или кризисы в одной

стране могут  иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая

возможность носит  не только теоретический характер, а является вполне

реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997

года в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии,

дойдя и до Южной  Кореи.

Негативные аспекты  глобализации связывают с потенциальными конфликтами,

которыми она  чревата, хотя их можно смягчить путем  развития глобального

сотрудничества  на основе соглашений политического  характера или создания

новых международных  институтов.

Что же в конечном счете глобализация несет странам  – угрозу или новые

возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически  невозможно, ведь

баланс позитивных и негативных последствий постоянно  изменяется. Однако

«реальность состоит  в том, что глобализация представляет объективное и

совершенно неизбежное явление современности, которое  можно притормозить

средствами экономической  политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя

остановить или  «отменить», ибо таково императивное требование современного

общества и научно-технического прогресса»

[15].

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не

стоит пытаться снова  загнать его в бутылку. Странам  необходимо адекватно

реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к  новым

условиям и воспользоваться  шансами, которые предоставляет  интернационализация

мировой экономики.

Подводя итог, подчеркнем, что процесс глобализации, наиболее активизирующийся

в последние два  десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий,

становится предметом  острых дискуссий в академических  и деловых кругах.

    

Заключение 

Главной задачей, стоящей перед властными структурами  сегодня, является

обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех

народов мира. Это  связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие

возможности, ее благами  сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно

распределяются  ее издержки. Необходимо осознание  того, что развивающиеся