Анализ финансового состояния предприятия СПК «Белоярское» Далматовского района
Курсовая работа, 11 Ноября 2010, автор: Валентина Вологдина
Описание работы
Цель курсовой работы произвести экономико-статистический анализ финансового состояния предприятия, указать наиболее сильные и слабые стороны исследуемого хозяйства.
Основными задачами курсовой работы являются:
•Экономическая характеристика предприятия
•Анализ состава и структуры статей актива и пассива баланса предприятия
•Оценка ликвидности баланса и платежеспособности на основе показателей ликвидности
•Аналитическое выравнивание и прогнозирование текущей ликвидности
•Оценка финансовой устойчивости предприятия
•Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на показатель
В качестве объекта исследования выбран СПК «Белоярское» Далматовского района.
Содержание
Введение……………………………………………………………………. 3
1 Экономическая характеристика предприятия…………………………. 5
2 Анализ финансового состояния предприятия………………………... 13
2.1 Анализ состава и структуры статей актива и пассива баланса
предприятия………………………………………………………………. 13
2.2 Оценка ликвидности баланса и платежеспособности на основе показателей ликвидности………………………………………………... 16
2.3 Индексный метод анализа коэффициента текущей
ликвидности………………………………………………………………. 19
2.4 Аналитическое выравнивание коэффициента текущей
ликвидности………………………………………………………………. 21
2.5 Прогнозирование коэффициента текущей ликвидности методом экстраполяции……………………………………………………………. 23
2.6 Оценка финансовой устойчивости предприятия по абсолютным показателям……………………………………………………………….. 26
2.7 Оценка финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям……………………………………………………………….. 29
3 Корреляционно-регрессионный анализ влияния фактора на
коэффициент текущей ликвидности…………………………………….. 31
Выводы……………………………………………………………………. 35
Список использованной литературы……………………………………. 36
Работа содержит 1 файл
Курсовая по статистике.doc
— 463.50 Кб (Скачать)По трехкомпонентному показателю необходимо определить устойчивость финансового положения предприятия. Выделяют четыре типа финансовых ситуаций:
- S = {1; 1; 1} – абсолютная устойчивость финансового состояния;
- S = {0; 1; 1} – нормальная устойчивость финансового состояния (гарантирует платежеспособность);
- S = {0; 0; 1} – неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние (связано с нарушением платежеспособности, при котором все же сохраняется возможность восстановления ситуации за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов);
- S = {0; 0; 0} – кризисное финансовое состояние (предприятие находится на грани банкротства).
На основании
данных типов финансовых ситуаций можно
сделать вывод о том, что СПК «Белоярское»
находится на грани банкротства.
2.7 Оценка
финансовой устойчивости
Финансовая устойчивость предприятия во многом зависит от оптимального соотношения собственного и заемного капитала. К показателям, характеризующим структуру источников капитала, относятся:
- Коэффициент финансовой автономии – доля собственного капитала в общей валюте баланса;
- Коэффициент финансовой зависимости – доля заемного капитала в общей валюте баланса;
- Коэффициент текущей задолженности – отношение краткосрочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;
- Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (финансовой устойчивости) – отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к общей валюте баланса;
- Коэффициент платежеспособности (покрытия долгов собственным капиталом) – отношение собственного капитала к заемному;
- Коэффициент финансового риска (финансового левериджа) – отношение заемного капитала к собственному.
Расчеты коэффициентов проведем в таблице 13.
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение (+;-) |
| Коэффициент автономии (финансовой независимости) | 0,745 | 0,734 | 0,713 | -0,032 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 0,255 | 0,266 | 0,287 | 0,032 |
| Коэффициент текущей задолженности | 0,017 | 0,030 | 0,088 | 0,071 |
| Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (финансовой устойчивости) | 0,983 | 0,969 | 0,912 | -0,071 |
| Коэффициент платежеспособности (покрытия долгов собственным капиталом) | 2,921 | 2,758 | 2,480 | -0,441 |
| Коэффициент финансового риска (финансового левериджа) | 0,342 | 0,363 | 0,403 | 0,061 |
Анализ
показателей проводится в динамике
по годам: чем выше уровень первого, четвертого
и пятого показателей и ниже второго, третьего
и шестого, тем устойчивее состояние предприятия.
По данным таблицы можно сделать вывод,
что финансовое состояние предприятия
неустойчивое, так как именно по тем показателям,
по которым в идеале должно быть увеличение,
идет снижение.
3 КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА
КОЭФФИЦИЕНТ ТЕКУЩЕЙ
Исследование связей в
По
количеству включаемых
Из математической статистики
известно, что корреляционная
Используя метод корреляции, можно решить следующие задачи:
- определить среднее изменение результативного признака под влиянием одного или комплекса факторов;
- охарактеризовать меру зависимости между результативным признаком и одним из факторов при среднем значении других;
- установить меру относительного изменения признака на единицу относительного изменения фактора от факторов;
- определить меру тесноты связи результативного признака;
- подвергнуть анализу общий объем вариации результативного признака и отделить роль каждого фактора в этом варьировании;
- статистически оценить показатели корреляционной связи, полученные по выборочным данным.
Регрессия позволяет оценить форму связи между факторным и результативным показателями. Проведем линейную регрессию, которая выражается уравнением прямой:
Система нормальных уравнений для нахождения параметров линейной парной регрессии методом наименьших квадратов имеет следующий вид:
Исследуем
зависит ли коэффициент текущей
ликвидности (Y) от доли оборотных средств
в активах (X).
Необходимые расчеты оформим в таблице 14.
Таблица 14 – Исходные и расчетные данные для корреляционного анализа
| № | ||||||||
| 1 | 29,321 | 0,496 | 15,252 | 232,6235 | 0,0655 | 0,0043 | 0,999 | 17,451 |
| 2 | 14,172 | 0,428 | 0,103 | 0,010609 | -0,0025 | 0,000006 | -0,00026 | 13,940 |
| 3 | 5,269 | 0,462 | -8,8 | 77,44 | 0,0315 | 0,001 | -0,2772 | 15,695 |
| 4 | 17,772 | 0,508 | 3,703 | 13,71221 | 0,0775 | 0,006 | 0,286983 | 18,069 |
| 5 | 10,147 | 0,439 | -3,922 | 15,38208 | 0,0085 | 0,00007 | -0,03334 | 14,508 |
| 6 | 7,316 | 0,422 | -6,753 | 45,60301 | -0,0085 | 0,00007 | 0,057401 | 13,630 |
| 7 | 12,284 | 0,362 | -1,785 | 3,186225 | -0,0685 | 0,0047 | 0,122273 | 10,533 |
| 8 | 15,648 | 0,412 | 1,579 | 2,493241 | -0,0185 | 0,0003 | -0,02921 | 13,114 |
| 9 | 20,57 | 0,383 | 6,468 | 41,83502 | -0,0475 | 0,0023 | -0,30723 | 11,617 |
| 10 | 8,224 | 0,393 | -5,845 | 34,16403 | -0,0375 | 0,0014 | 0,219188 | 12,133 |
| 140,69 | 4,305 | * | 466,4499 | * | 0,0201 | 1,0376 | 140,69 |
Найдем средние значения:
Параметры уравнения парной линейной регрессии рассчитывают по следующим формулам:
Получили уравнение регрессии:
Коэффициент регрессии показывает на сколько влияет изменение доли оборотных средств в активах на изменение коэффициента текущей ликвидности.
Параметр показывает усредненное влияние неучтенных факторов на результативный признак. Подставим значения найденных параметров в уравнение связи и найдем значения , зависящие только от заданного значения .
Для определения тесноты связи при линейной форме уравнения применяют линейный коэффициент корреляции.
Рассчитаем коэффициент детерминации:
Для оценки значимости коэффициента корреляции воспользуемся t-критерием Стьюдента:
Полученное t - расчетное сравниваем с табличным значением t - критерия.
t - расчетное равно 1,019, а t - табличное равно 0,5760. Так как t - расчетное больше, чем t - табличное, то можно сделать вывод, что влияние доли оборотных средств в активах на коэффициент текущей ликвидности значительно.
Выводы
Проведя экономико-статистический анализ финансового состояния СПК «Белоярское», можно сделать следующие выводы:
- Стоимость валовой продукции увеличилась на 20,22 % или на 8120 тыс. р.
- Всего по хозяйству количество реализованной продукции увеличилось на 2032,7 тыс. р.
- За анализируемый период сумма валовой прибыли и сумма прибыли от продажи продукции увеличилась на 0,81 %, но рентабельность производственной деятельности и продаж снизились на 17,7%.
- Большой удельный вес в структуре активов предприятия занимают запасы. Их доля за анализируемый период увеличилась на 2,86 % или на 5386 тыс. р. На 5,21 % или на 1717 тыс. р. снизилась доля краткосрочной дебиторской задолженности.
- Баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, так как не соблюдаются некоторые соотношения из оптимального варианта.
- Коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности соответствуют нормативным ограничениям. Это означает, что предприятие может погасить основную часть краткосрочной задолженности в ближайшее время за счет денежных средств, а также может погасить основную часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, мобилизовав все оборотные средства.
- В целом предприятие находится на грани банкротства. Это связано с тем, что к 2008 году появилась значительная задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов.
Список использованной литературы
- Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства/В.Н. Афанасьев// Финансы и статистика.-М.-2003.-272с.
- Владимирова Т. В. И др. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие / Т. В. Владимирова и др. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 320 с. (Серия «Бухучет»)
- Годин А. М. Статистика: учебник. – 5-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 464 с.
- Гусаров В. М. Статистика: учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 463 с.
- Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. – 336 с.
- Зинченко А. П. Статистика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: КолосС, 2007. – 568 с.
- Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г. В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Новое знание, 2001. – 704 с.
- Сиденко А. В., Попов Г. Ю., Матвеева В. М. Статистика: учебник. –М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 464 с.