Анализ финансового состояния промышленного предприятия

 

Расчет показателей  финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал, что на предприятии  неустойчивая финансовая ситуация. Связано это, прежде всего, с тем, что внеоборотные активы предприятия не подкреплены источниками собственных средств (то есть имеется недостаток собственных оборотных средств). Также с тем, что предприятие не использует долгосрочные заемные средства, которые являются источниками внешнего финансирования и могут быть использованы для пополнения собственных оборотных средств.

 

2. Оценить вероятность банкротства предприятия по интегральной балльной оценке

 

При использовании данной методики количество рассматриваемых показателей может быть увеличено. В частности, в работе Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах, которую обычно приводят в несколько измененном виде, которую мы представим в виде таблицы, приведённой ниже.

Таблица

Группировка предприятий  по критериям оценки финансового  состояния

 

В этом случае группировка  и характеристика по классам остается прежней.

Рассчитаем основные показатели вероятности банкротства  предприятия:

 

Показатель	Периоды исследования
	1		2		3		4
	Фактическое значение	Кол-во баллов	Фактическое значение	Кол-во баллов	Фактическое значение	Кол-во баллов	Фактическое значение	Кол-во баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,013	0	0,05	17	0,00015	0	0,02	0
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,55	18	0,68	16	0,37	15	0,39	11
Коэффициент текущей ликвидности	0,66	16,5	0,77	18	0,46	11	0,46	10
Коэффициент автономии	0,53	11	0,38	21	0,22	0	0,06	0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,21	15	0,1	1	-0,08	0	-0,2	0
Коэффициент обеспеченности запасов  собственным капиталом	0,44	0	0,3	0	-0,16	0	-0,4	0
Итого баллов		60,5		73		26		21
Степень финансового риска (номер  класса)		3		2		5		5

 

Расчет коэффициентов

 

Показатель	Периоды исследования
	1	2	3	4
Коэффициент абсолютной ликвидности	(0+3267)/(0+257950)	(0+1885)/(0+37287+0)	(0+6)/(0+39690+0)	(0+829)/(13380+34748+0)
Коэффициент промежуточной  ликвидности	(0+3267+9453+1513)/(0+25795+0+0+0)	(0+1885+21602+2015)/(0+37278+0+0+0)	(0+6+14729+0)/(0+39690+0+0+0)	(0+829+17853+0)/(13380+34748+0+0+0)
Коэффициент текущей  ликвидности	(0+3267+9453+1513+2789)/(25795)	(0+1885+21602+2015+3086)/37287	(0+6+14729+0+3416)/39690	(0+829+17853+0+3581)/48128
Коэффициент автономии	(29028+0)/54823	(22667+0)/60204	(11442+0)/51567	(3262+0)/54390
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	(29028-22269)/32554	(22667-18622)/41582	(11442-14420)/37147	(3262-11687)/42703
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом	(29028-22269)/15532	(22667-18622)/12994	(11442-14420)/18996	(3262-11687)/20440
Итого баллов		60,5		73
Степень финансового риска (номер  класса)		3		2

 

 

Таким образом, по степени  финансового риска, исчисленной  с помощью данной методики, анализируемое  нами предприятие относится также ко II классу, т.е. демонстрирующим некоторую степень риска по задолженности, но при этом еще не рассматривающиеся как рискованные. И при этом набранная при использовании методики сумма балов на конец 4 периода. (68,5 баллов) по отношению к 1 периоду. (42,5 баллов), имеет тенденцию увеличения оценки финансовой устойчивости.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

2.   Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

3.   Ашарат А. Оценка некоторых положений нового закона о банкротстве // Люди дела XXI. – 2003. - № 36 (март).

4.   Балдин К.В. Антикризисное управление: макро и микроуровень. – М.: Дашков, 2005. – 316 с.

5.   Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М. : Центр экономики и маркетинга, 2001. – 256 с.

6.   Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. – 2000. - № 6.

7.   Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал.- 2002.- №3.