В командовании русско-половецкой йрмии  не было единства. Мстислав Киевский придерживался  выжидательно-оборонительной тактики  и возражал против перехода через  Калку. Он расположился на правом берегу реки на каменистой высоте и приступил к ее укреплению. Не посоветовавшись с киевским и черниговским князьями и без достаточной подготовки, галицкий князь Мстислав Удалой, волынский князь Даниил, прочие князья, а также половцы 31 мая 1223 года переправились через Калку и атаковали монголов. Последствия этой атаки оказались Гибельными.

       Высланный в сторону монголов передовой  отряд, состоявший из дружины Даниила  Волынского и Яруна половецкого, был окружен неприятелем. Завязался  упорный бой. Согласно летописи, монголы  первыми разбили половцев, паническое бегство которых внесло замешательство в русские ряды. Силы Мстислава Удалого и остальных князей, включая Даниила Волынского, были смяты и дезорганизованы.

       На  плечах половцев монголы ворвались  в расположение главных сил. Начался  неравный бой. Численное превосходство неприятеля и неорганизованное сопротивление русских, из которых почти никто не успел надеть доспехи, предопределили исход сражения. Началась кровавая резня: русские дорого поплатились за свою беспечность. Мстислав и Даниил поскакали назад к Днепру с остатками дружины. Шестеро князей, включая Мстислава Черниговского, погибли во время этого бегства. Мстислав Удалой избежал погони; он даже успел уничтожить все русские ладьи, чтобы не пустить монголов на правый берег Днепра.

       Затем в течение трех дней монголы безуспешно осаждали укрепленный стан Мстислава Киевского. Отчаявшись, они предложили Мстиславу отпустить его вместе с защитниками лагеря за выкуп. Вождь бродников Плоскиня, который присоединился к монголам, поклялся от их имени, что условия соглашения будут строго соблюдаться. Русские поверили. Однако, когда они вышли из лагеря, монголы напали на них и всех перебили.  Мстислав и два других князя были захвачены живыми; их связали и положили на землю, поверх настелили доски, на которых монгольские военачальники устроились праздновать свою победу. Смерть князей была мучительной.

       Жестокое  поражение русского войска было закономерным. Значительное по численности, оно было разобщенным по организации: не было единого начала, каждая дружина сражалась сама по себе; любой князь мог по своей воле покинуть поле боя. Таким образом сказывалась политическая разобщенность Руси в условиях упадка Киева и становления новых центров государственности.

       После победы монголы организовали преследование остатков русского войска (лишь каждый десятый воин вернулся из Приазовья), разрушая на днепровском направлении города и деревни, захватывая в плен мирных жителей. Однако дисциплинированные монгольские военачальники не имели приказа задерживаться на Руси. Вскоре они были отозваны Чингисханом, который посчитал, что основная задача разведывательного похода на запад успешно решена. На обратном пути монголы разграбили Сурож, затем двинулись к Средней Волге. Здесь, у устья Камы, войска Джебе и Субедея потерпели серьезное поражение от волжских булгар, отказавшихся признать над собой власть Чингисхана. После этой неудачи монголы спустились вниз к Саксину и прикаспийскими степями возвратились в Азию, где в 1225 году соединились с главными силами монгольского войска.

       Внезапное появление монголов на Руси в 1223 году и их не менее внезапное исчезновение прибавляло загадочности к горечи русского поражения. Как записал новгородский летописец: "...и бысть вопль, и  плачь, и печаль по городом и по селом... Татары же возвратишася от реки Днепра; и не сведаем, откуда суть пришли и кде ся деша опять". По разделе наследства Чингисхана земли достались в удел его внуку, Батыю. Ровно через 13 лет после битвы на Калке Батый возглавил общемонгольский поход в Восточную и Центральную Европу (1236—1243).  

Заключение

       Монголо-татарские  завоевания привели к значительному  ухудшению международного положения  русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними  государствами были насильственно  разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачиваемый путь к Балтийскому морю, также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры.

       Завоевания  привели к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия.

       Монголо-татарские  завоевания искусственно задерживало  распространения товарно-денежных отношений, "законсервировано" натуральное  хозяйство.

       В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны.

       Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской  Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение страны, одновременно усиливая княжеские усобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

       Трудно  даже представить себе, как бы дорого обошлись человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и обессилев противника не остановило нашествия на границах Центральной Европы.

Литература  
  
1. Военная энциклопедия: В 8-й т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). — М., 1995. - Т.З. - С. 461-463.  
  
2. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-й т. — СПб., 1854. — Т.6. — с. 445-447.  
  
3. Герои и битвы. Общедоступная военно-историческая хрестоматия. — М., 1995. С. 241-248.  
  
4. Голицын Н.С. Русская военная история. —СПб.,1877. —4.1. — С. 107-109.  
  
5. Летописные повести о татаро-монгольском нашествии // Воинские повести Древней Руси. — М„ 1985. С. 70—95.  
  
6. Морской атлас /Отв. ред. Г.И.Левченко. —М., 1958. —Т.3,ч.1. —Л.4.  
  
7. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). - М., 1956. С. 129-132.  
  
8. Разин Е.А. История военного искусства. — СПб., 1994. — Т.2. — С. 216-218.  
  
9. СкрынниковР.Г. История Российская. К—XVII вв. — М., 1997. С. 127—128.  
  
10. Соловьев С.М. Соч. - М., 1988. - Кн. 1, т. 1-2. - С. 640-642.  
  
11. Феннед Д Кризис средневековой Руси. 1200-1304. -М., 1989. С. 103-117.  
  
12. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-й т. / Под общ. ред. Г.А. Леера. - СПб., 1889. - Т.4. - С. 98-99.