Канцеляризми

Таким чином, вживання канцелярського стереотипу робить мову статі

сухою, безбарвною, без  емоційною, словотворче одноманітною.

Також, значна частина  практичної роботи була посвячена використанню штампів у журналістських текстах. Ми з’ясували, що штампами називають  мовні звороти, що багато разів механічно повторюються без творчого доопрацювання, внаслідок чого послаблюється їх лексичне значення та стирається експресивність. В основі таких висловів часто лежить якийсь образ, але цей образ унаслідок частого вживання втратив свою оригінальність.

Нами були досліджені наступні ознаки штампів, які зустрічаються в журналістських текстах:

• універсальні слова;
• універсальні словосполучення;
• слова які виконують роль логічної прокладки;
• трансформовані фразеологізми-штампи;
• штампи – псевдосиноними.

Отже, наведений матеріал яскраво ілюструє, як штампи й канцеляризми, несучи нульову інформацію, позбавляють мовлення своєрідності, роблять її мертвою, «деморалізують» мовну свідомість і мовленнєве мислення, знижують загальну культуру автора тексту. Оскільки суспільство звикає до штампів, то використання таких мовних одиниць є соціально небезпечним. Тому важливо дбати про чистоту, красу й природність мови, що є «здоров’ям» всієї нації.

Список використаної літератури

1. Антоненко-Давидович Б. Як ми говоримо. – К.: КМ Academia, 1994. – 185с.
2. Введенская Л.А. Культура речи. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 448с.
3. Великий сучасний словник ABBYY Lingvo 12. Електронна версія
4. Волкотруб Г.Й. Стилістика ділової мови: Навч. посіб. – К.: МАУП, 2002. – 208с.
5. Гнатюк Л.П., Бас-Кононенко О.В. Українська мова. Особливості практичного застосування. – К.: Знання – Прес, 2006. – 259с.
6. Головецький В.М, Штампи в тележурналістиці. [Електронний ресурс] - http://studentam.net.ua/content/view/8855/97/
7. Данильчук Д. Частотрансформовані фразеологізми як різновид штампів публіцистичного мовлення [Електронний ресурс] - http://journal.mandrivets.com/images/file/Danylchuk.pdf
8. Зубар М.Г. Українська мова. Універсальний довідник. – К.: Школа, 2005. – 474с.
9. Зубков М.Г. Українська мова: Універсальний довідник. – 3-те вид., випр. Й доп. – Х.: ВД «ШКОЛА», 2008. – 496с.
10. Капелюшний А.О. Практична стилістика української мови: Навчальний посібник. – Вид.2-ге, перероблене. – Львів: ПАЮ, 2007. – 400с.
11. Кононенко П.П. та ін.. Українська мова: Навч.посібник. – 3-те вид., перероб. – К.: Либідь, 1992. – 224с.
12. Кореспондент: Журнал [Електронний ресурс] – korrespondent.net
13. Мацько Л.І. та ін. Стилістика української мови: Підручник / Л.І.Мацько, О.М. Сидоренко, О.М.Мацько; За ред. Л.І.Мацько. – К.: Вища шк., 2003. – 462с.
14. Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови: підручник. – К.: Либідь, 1993. – 248с.
15. Сербенська О., Білоус М.  Екологія українського слова. Практичний словничок – довідник. – Львів: Видавничий центр ЛНУ ім.. Івана Франка, 2003. – 68с.
16. Серебрянська І.М. Стилістичні особливості та культура ділової усної комунікації // Вісник СумДУ. Серія «Філологія», №1 2007. Том 1. с. 328
17. Скотнікова Т. Модернізація стилю у спеціалізованій пресі. [Електронний ресурс] -  http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2147
18. Словник української мови [Електронний ресурс] - http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/
19. Солганик Г.Я. Стилистика текста Учеб. Пособие. – М.: Флинта, Наука, 1997. – 256с.
20. Фразеологічний словник української мови / Уклад.: В.М.Білоноженко та ін.. – К.: Наук.думка, 1993. – 984с.