Стилистически не оправданное употребление синонимов

     Перечень источников семантически точной синонимии заключается заимствованиями. Те из них, которые пришли в язык недавно, или находятся на периферии словаря, или склонны к терминологизации, часто оказываются точными синонимами уже имеющихся в нем слов (исконных или заимствованных); ср. автономия – самоуправление, аккузатив – винительный падеж, акцент – ударение [Апресян, 1995: 230].

     А.А. Реформатский выделяет следующие источники  синонимии:

     1) Иноязычное и свое, например: лингвистика – языковедение, экспорт – вывоз, дефект – недостаток и т. п. В этих случаях бывает максимальное совпадение понятий, выраженных данными словами, но чаще всего свое слово шире по значению, чем иноязычное.

     2) Диалектное и общелитературное, например: векша – белка, роньжа – сойка зеленя – озимь и т. п.

     3) Синонимика может идти и от  жаргона, например: жулик – мазурик или упомянутые выше: лопать – шамать как синонимы есть. 

4. Абсолютные синонимы 

     Абсолютных  синонимов типа русск. велярный – задненёбный; лингвистика – языкознание, т. е. таких, которые без всякого различия могут употребляться один вместо другого (в любых контекстах и без ощутимой причины предпочтения одного другому) в языках очень мало. Чаще всего члены синонимического ряда имеют разную дистрибуцию, они имеют различия в оттенках значения, иногда очень тонкие. Так, например, возможность сочетаемости русского прилагательного большой с другими словами довольно велика, тогда как эпитет рослый применяется только по отношению к человеку. Русск. страх довольно близко по значению к слову боязнь, однако мы не можем в предложении Боязнь совершить ошибку употребить слово страх вместо слова боязнь. Еще более ограниченной сферой дистрибуции обладает слово ужас, выражающее более высокую степень проявления этого чувства [Серебренников, 1970: 45].

      «Стопроцентные  синонимы», т. е. те случаи, когда тождественна не только называемая вещь, но и понятие, не уживаются в языке и либо стремятся дифференцироваться по значению, либо один из синонимов уступает дорогу другому, а сам уходит в пассивный  словарь или становится фактом диалекта, профессиональной речи, жаргона [Реформатский, 1996: 97-98]. 

5. Стилистические функции синонимов 

     Важнейшая стилистическая функция синонимов – быть средством наиболее точного выражения мысли. Окружающие явления и предметы, их свойства, качества, действия, состояния познаются нами со всеми их особенностями, понятие называется словом, наиболее подходящим для выражения нужного значения. Так возникают ряды синонимов, позволяющих с предельной точностью детализировать описание явлений действительности [Голуб, 2001: 70].

     Синонимы могут  выполнять в речи функцию уточнения. Употребление синонимов, дополняющих друг друга, позволяет более полно выразить мысль. Один из синонимов в таких случаях может сопровождаться словами, подчеркивающими его значение (Так вышло, что необщительный, даже нелюдимый художник оказался у Невредимовых.) [Голуб, 2001: 70].

     Синонимы  используются и в функции разъяснения. При употреблении специальной лексики, иноязычных слов, архаизмов, которые могут быть непонятны читателю, писатели часто поясняют их синонимами (Началась анархия, то есть безначалие.). Как правило, синонимами поясняются узкоспециальные термины в научно-популярной литературе [Голуб, 2001: 70].

     Синонимы  могут быть использованы для сопоставления обозначаемых ими понятий; в этом случае автор обращает внимание на различия в их семантике (Врача пригласить, а фельдшера позвать.) [Голуб, 2001: 71].

     В особых случаях синонимы выполняют  функцию противопоставления (Он, собственно, не шел, а влачился, не поднимая ног от земли.) [Голуб, 2001: 71].

     Важнейшая стилистическая функция синонимов  – функция замещения, когда необходимо избежать повторения слов (Орловский мужик живет в дрянных осиновых избенках... Калужский оброчный мужик обитает в просторных сосновых избах.) [Голуб, 2001: 71].

     Анализируя  разнообразные стилистические функции  синонимов, следует помнить, что  благодаря устойчивым связям в пределах синонимии, отражающим системные отношения  в лексике, каждое слово, имеющее  синоним, воспринимается в речи в  сопоставлении с другими словами  синонимического ряда. Экспрессивно окрашенные слова как бы «проецируются» на их стилистически нейтральные синонимы [Голуб, 2001: 72].

      Роль синонимов  очень велика – прежде всего, в  развитии речевой культуры людей: чем  лучше человек знаком с синонимами своего языка, тем свободнее и  точнее может он выражать даже тонкие оттенки мыслей и настроений. Плохое знание синонимов, неумение различать  их смысловые оттенки приводит к  обеднению речи, к серьезным ошибкам  в выборе и применении слов. Например, слова «путь» и «дорога» – синонимы. Но отнюдь небезразлично, как мы скажем: путь Ломоносова в науку или дорога Ломоносова в науку; Мальчик бежал по пыльной дороге или Мальчик бежал по пыльному пути [Головин, 1977: 98]. 

6. Стилистически не оправданное употребление синонимов 

     Обилие синонимов в русском языке требует особенно внимательного отношения к слову. Не владея синонимическими богатствами родного языка, пишущий не может сделать свою речь выразительной, точной. Бедность словаря приводит к частому повторению слов, к тавтологии, к употреблению слов без учета оттенков их значения [Голуб, 2001: 72].

     Причиной  стилистических погрешностей слога  очень часто становится неудачный выбор синонима. Так, пишут: Теперь в нашей печати отводится значительное пространство для рекламы, и это нам не импонирует. Одно из значений слова пространство по смыслу как будто подходит («место, где что-то вмещается»), но в данном случае все же лучше употребить его синоним - место (Реклама занимает много места в нашей печати). Такой выбор синонима подсказывает лексическая сочетаемость этих слов. Иноязычное слово импонирует также требует синонимической замены (...и нам не нравится это) [Голуб, 2001: 73].

     Если  говорящий затрудняется дать точное определение того или иного понятия, может возникнуть неоправданное  нанизывание синонимов, которые  выражают мысль приблизительно, порождая речевую избыточность [Голуб, 2001: 72].

Заключение 

     Изучая  проблему нашего реферата, мы сделали  попытку осветить некоторые аспекты, касающиеся теории лексической синонимии.

      В ходе работы над рефератом мы ознакомились с трудами авторов, работавших и  продолжающих работать над данной проблемой, и расширили наше понимание лексической синонимии, выделили типы лексических синонимов и рассмотрели их функции, обозначили источники лексической синонимии и выяснили, что само понятие синонимии многогранно и ему практически невозможно дать однозначное определение, потому что разные исследователи выделяют свои, по их мнению, наиболее важные компоненты, которые должны входить в определение синонимии.

Список  литературы 

1. Апресян, Ю.Д. Избранные труды: Т. 1: Лексическая семантика. – М.: Языки русской культуры, 1995. – 472 с.

2. Головин, Б.Н. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1977. – 311 с.

3. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. – М.: Рольф, 2001. – 448 с.

4. Реформатский, А.А. Введение в языковедение. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 536 с.

5. Серебренников, Б.А. Общее языкознание. – М.: Наука, 1970. – 392 с.