Географічний час

ГЕОГРАФІЧНИЙ ЧАС

Поняття часу є фундаментальним, тому суть його можна виразити лише шляхом співвіднесення з невеликим числом інтуїтивно ясних, невизначених понять, які не містять в неявній формі уявлень про час.Цим умовам не відповідає, зокрема, поняття процесу, яке, на думку Мейена, є времясодержащім. Визначати час як процес означає допускати тавтологію. Після деяких пошуків палеонтолог С.В.Мейен зупинився на поняттях: індивід, мінливість і впорядкованість (ряд, безліч, порядок і т.п.).Ці поняття, вважав він, можна застосувати і до простору. «Обычно, – міркував він, – мы относим понятие изменчивости к множествобъектов, которые упорядочиваем по сходству и различию. Интуитивно ясно и понятие индивида. Но представим себе отнесение понятия изменчивости к индивиду. Это и будет его индивидуальное время»¹. Далі, продовжував думку Мейен, можна спроектувати мінливість індивіда, що спостерігається поза нами, на нашу власну мінливість. Коли ми абстрагуємося від конкретних властивостей різних індивідів і говоримо про їх мінливості взагалі, ми отримуємо час взагалі. Коли ж ми зводимо різноманітність індивідів до абстрактного індивіда, ми отримуємо матеріальну точку.

 Мінливість матеріальної точки  є проявом континуального абсолютного часу І.Ньютона. Якщо, навпаки, почати збагачувати цю абстракцію індивіда конкретними таксономічними ознаками, можна отримати класи часу. Ті ж класи можна отримати, вивчаючи інваріанти в мінливості індивідів, що належать якомусь таксону (таксономічний час).

Нарешті, встановлення морфізмім між часом в метахронно, тобто у «різний час», у процесі, дають, за Мейеном, перехід до реляційного часу.

 Таким чином, С.В.Мейен, мабуть, виявився першим, хто перетворив час з чисто фізичної, «мертвої» сутності в якусь темпоральну систему, близьку до того, щоб охопити багато його аспекти: дління, послідовність, ритміку, цикли, спиралевидність, квантованість, спрямованість, утворення біфуркацій (хоча цей термін ним особисто не вживався).

 З іншої позиції, але дуже  близько підійшов до того ж  розуміння багатогранності часу  в географії А.Д.Арманд. Він вважає, що існує майже необмежена можливість виділення окремих "часів" в навколишній природі і в суспільстві, інколи слабко пов'язаних або взагалі не пов'язаних між собою. Але всі вони мають щось спільне, що дозволяє їх все віднести до більш загального таксону - часу. Цим спільним, на нашу думку, є «стріла часму», себто його одно спрямованість і незворотність.

Субстанціональне, реляційне і конвенціональне розуміння часу

Одна з кардинальних для розуміння  природи часу проблем - вибір між  субстанціональним і реляційним його розумінням. Субстанціальне розуміння – коли час плине сам собою без іншої субстанції. Реляційні погляди, коротко викладені вище, пов'язують уявлення про час з відносинами між об'єктами або між подіями, що відбуваються з ними - тобто час розглядається як властивість певних матеріальних тіл.

 Поняття субстанції вкрай  не однозначне як в природознавстві, так і в методології науки. Часто під субстанцією розуміють ті сутності, буттєвий статус яких відмінний від статусу матеріальних об’єктів, таких як поле, фізичний вакуум або в історичному плані - флогістон, ефір, ентелехії. Зокрема, філософ М.О.Козирєв ввів в динамічний опис Світу нову, сутність, не збігається ні з речовиною, ні з полем, ні з простором в звичайному їхньому розумінні - "потік часу". “Время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные процессы во Вселенной, и все процессы, происходящие в этих системах, являются источниками, питающими этот общий поток”². У субстанціональних концепціях час фігурує і представляється як природничонауковий феномен, в якому проявляються певні самостійні сутності, а не специфічний тип відносин між сутностями..

"В точных науках направленность времени рассматривается как свойство физических систем, а не как свойство самого времени. В естествознании же направленность времени существует всегда и связана с принципиальным отличием причин от следствий. …Время, как некая физическая среда, может воздействовать на вещество, на ход процессов и связывать между собой самые разнообразные явления, между которыми казалось бы нет и не может быть ничего общего. Такой взгляд на время является совершенно правомерным. Но доказать его могут только строгие опыты Физической лаборатории^»3.

Як якийсь різновид опису часу як даності, відзначимо субстітуційний підхід до опису часу природних систем. У його основі, за Левичем, лежать ієрархічність, наявність генеруючих потоків, їх складна конструкція і головне, що визначає властивість - субтитуційний рух (рух системи, що полягає в заміні, в певний час, одних сутностей на інші).

Проблема часу в географії полягає, перш за все, у неясності критеріїв  визначення й обмеження часових  проміжків для вивчення історії  розвитку явища: "Неможливо встановити точних правил про те, наскільки зміни в часі відносяться до змісту географії. Взагалі можна буде тільки сказати, що географія повинна дивитися на них скоріше як на неминуче зло, і що, вивчаючи перебіг процесів у часі, фізична географія аж ніяк не повинна переходити в історичну геологію, точно так само як географія людини не повинна переходити в археологію та історію, хоча пояснення цього часто штовхає на цей шлях". Ця проблема конкретизується в наступному твердженні А.Геттнера: "Географія потребує генетичної концепції, але вона не повинна перетворюватися в історію". Критерій обмеження часових проміжків, який вводив А. Геттнер - це незмінність спостережуваних географією явищ протягом аналізованого відрізка часу: "... охват длительного промежутка времени  хорологическими или пространственными исследованиями возможно только постольку, поскальку  условия не изменяются соывсем или же меняются назначительно». Так як будь-яке явище, в тому числі географічне, розглядається в часі, то йому органічно притаманна мінливість у часі (ця властивість називається нестаціонарністю). Необхідно домогтися відповідності між розмірами часових проміжків і незмінністю протягом них умов існування географічних явищ (за цією ознакою виділяються однорідні відтинки часу у палеогеографії. З цією метою Геттнер досліджував зміна географічних явищ у часі і дав фактично географічну класифікацію часових процесів.

Відповідно до цієї класифікації, часові процеси поділяються на два класи:

• часові коливання, періодичні або неперіодичні, навколо нульової точки (наприклад, рух припливу і відливу, температура води і грунту, погодні явища і т. д.) і
• процеси розвитку, для яких характерним є не повернення до деякого минулого стану і не коливання навколо нульового пункту, а прогресивні зміни (наприклад,

довгострокові кліматичні зміни або  геоморфологічні процеси, або біоекологічна сукцесія).

На двох наступних рисунках (рис.      та      ), складених В.М.Сєдих⁴ для умов тайги помірного поясу Зах. Сибіру,  показано просторово-часові прояви біоекологічної сукцесії. На першому з них спостерігаємо часові зміни, що відбуваються на початку процесу після пожежі. Видно двоярусну структуру, утворену залишками деревної рослинності і простим шаром наземної (переважно трав’яної) рослинності.

Рис.       . Горизонтальна (а) і вертикальна (б) морфологічна структура насаджень на початку сукцесії (1-й період її розвитку)

1. темнохвойні породи; 2- ялина, модрина; 3-кедр; 4- листяні породи; 5- сухостій (після пожежі); 6- розвиненість самосіву деревних порід (густота штриховки відповідає його ступеневі); 7- трав‘янистий покрив.

У першу фазу незворотного процесу  сукцесії відбувається захоплення простору пожарища спочатку заростками деревних порід, що користуються відсутністю пологу лісу та слабким розвитком ярусності. Внаслідок цього, відбувається диференціація цього покриву, утворюється ярус підросту деревної рослинності й суттєве зменшення травянистого покриву, що потерпає від браку освітлення. Дорослі рослини, що розкидані де-ін-де, помітно не впливають на саморозвиток покриву.

Надалі (через 10-15 р.) відбуваються наступні зміни у морфологічній структурі  насаджень.

Рис.     .Горизонтальна (а) і вертикальна (б) морфологічні структури лісостою у часовому процесі змін.

На рис.     показано морфоструктурні зміни ІІ періоду розвитку у вигляді послідовності фаз. Позначення ті самі, що на попередньому рисунку; на плановому зображенні темним показано темнохвойні (1), світлим – листяні деревостої (2).

У фазі 5 (приблизно через 150 років) відбулося повне відновлення тайги. Тепер підріст пригнічений і досягає верхнього ярусу лише після відмирання певних дерев.Тобто відбувається заміщення без загущення.

Цей приклад дуже показовий щодо незворотності часу в гео та екосистемах. Длоя того, щоб сукцесія повторилась, слід знищити її наслідок. Як авторові розповідали у одному із заповідників Далекого сходу СРСР (Сіхоте-Алінському), в середньому в часі в умовах незайманої природи (тобто без участі людини), такий процес в середньому триває 4 століття (що прослідковують дендрометричним методом – вимірювання стану річних кілець).

Географічне освоєння часових коливань відбувається шляхом абстрагування  від крайніх величин і розмаху коливань: "... географія сприймає зміни в їх середньому, звичайному для даного місця, течії, тобто можна сказати, сприймає мінливість як властивість даної місцевості". Часової процес буквально стає невід'ємною властивістю даного географічного явища.

По відношенню до фізичних, особливо кліматичних умов, часові зміни у  вигляді коливань з дуже великим періодом і часто не можуть бути ідентифікованими (як у проблемі змін глобального клімату). Навпаки, у більшості явищ твердої земної кори і саморозвитку органічної природи вони відбуваються так повільно, що ми спокійно можемо розглядати даний стан, як щось фіксоване, і цим обмежити й полегшити завдання географії. У такий спосіб до певної міри можемо начеб то би усунути час з географії, але вельми особливим, специфічним способом.

Час присутній в географічному  дослідженні як необхідність побудови генетичної концепції, що дозволяє в максимальній мірі виявити просторові відмінності.

Усвідомлення категорії часу в  географічних науках за останні роки все частіше відбувається в межах просторово-часової парадигми, яка відрізняється від класичної просторової переходом від опису "морфології" географічних об'єктів (геосистем) до їх "фізіології", від дослідження просторових форм і територіальних структур до пізнання та відображення їх функціонування. Так само як класична просторова парадигма орієнтувалася на виділення геокомплексів і геосистем за їх просторовою формою і територіальною структурою (напр., вчення про ПТК школи М. А. Солнцева), вчення про ТПК Баранського-Колосовського-Саушкіна, нова парадигма, сформульована українським економіко-географом С.П.Сонько, орієнтована на виділення географічних комплексів і систем на основі вивчення та відображення їх функціонування (життєдіяльності), особливо (що нове в економічній географії) на аналізі циклів життєдіяльності географічних комплексів різних видів і масштабів. Саме тут, за оцінкою цитованого автора, виявляється значення часу геосистем як специфічного способу протікання географічного процесу, або, додамо на основі викладеного нами вище - як відносного часу геосистем.

Відносний час геосистеми - це послідовна зміна станів і стадій розвитку об'єктів  і явищ, якому притаманна певна  цілісність (за рахунок взаємодії  та взаємозв'язків складових частин та елементів), а також певна односпрямованість.

А. Д. Арманд разом з В. О. Таргульяном ввели в географію поняття «характерного часу». Це час, необхідний системі, що розвивається під впливом зовнішніх факторів, для досягнення нею стану рівноваги з цими факторами, тобто як субстанційної сутності. Таким є також час живих організмів, життя річки, розвитку схилу, ґрунту, біоценозу сукцесії, геодинамічного процесу та ін. Всі ці об'єкти - суть системи - з точки зору спостерігача живуть в абсолютному часі. Як би з внутрішньої, властивої системі «точки зору», тобто внутрішньої її структури, явища відбуваються кожне в своєму характерному часі, відмінному від інших часів, і вміщають в свою власну шкалу всі етапи еволюції - від народження до смерті.

Час досить часто буває в моделі «заступником» відстані, енергії, грошей (плата за відстань), вводиться для того, щоб розрізняти причину і наслідок у ланцюгах подій. Якщо тепер взяти за вихідні такі поняття, як "відмінність станів", "відстань", "енергія", "причина і наслідок", то на них можна побудувати картину світу, в якій часом буде похідним поняттям.

На думку С. П. Сонько, «перехід від класичної просторової до новітньої просторово-часової парадигми вимагає використання все більш складних часових проміжків аж до безперервного (континуального) часу». Далі ми будемо, слідувати, певною мірою, канві опису просторово-часової парадигми цитованого автора, підкреслюючи ті її складові (властивості і відносини), які мають переважне значення для сучасної географії в нашому розумінні.

У цілому час (як і простір), - це атрибутивна  специфічна властивість матеріальних систем і їх компонентів, що виявляється у їх взаємодії та русі. До просторово-часових атрибутів належать протяжність, тривалість, послідовність, розмірність.

Складність феномену часу визначається сукупністю зовнішніх і внутрішніх факторів при взаємодії матеріальних систем різного рангу. Специфічне часове ставлення, за словами І.В.Крутя⁵, проявляє координацію послідовності і тривалості різних речей (подій) або ж станів однієї речі (події), які взаємно змінюють один одного.

Можна визначати час через сприйняття і відображення існуючої реальності в нашій свідомості, і тоді це буде "перцепційний час".

Вживається також термін "концептуальний час", що означає абстрактну, переважно математичну модель, яка адекватно (по відношенню до даної концепції) відображає об'єктивні властивості реального часу.

"Історичний час" виступає  як умова побудови історичних  абстракцій, перш за все в історико-географічному аналізі. Розбивка історичного часу на певні періоди чи етапи проводиться відповідно історично значущим подіям і з урахуванням конкретних дослідницьких завдань і теоретичних концепцій. Отже, це час подій. Тому в різних роботах одним і тим же відрізкам історичного часу відводиться різне місце.

Відповідно до динамічної концепції, реально існують тільки події  теперішнього часу. Минулі події реально  вже не існують, майбутні події ще не існують. Іншими словами, відповідно динамічної концепції виникнення і  зникнення речей є реальним і  пов'язане з фізичними відмінностями між сьогоденням, минулим та майбутнім.

Після введення І. Ньютоном поняття "абсолютного  часу" динамічна концепція розглядалася, завдяки його авторитету і значущості теорії динаміки, як єдино можлива науково можлива. Вона безпосередньо виходила з об'єктивності, безперервності й плинності часу, також фундаментальності таких його властивостей, як "протяжність" і "становлення" (виникнення і зникнення подій і матеріальних систем). На відміну від неї, статична концепція своєрідно пояснює об'єктивність часу та руху як структурну мінливість або неоднорідність явищ і процесів об'єктивного світу, що й сприймається нашою свідомістю як «рух» або «протягом» часу.