Геополитика «морской силы» от Мэхэна до Спайкмена

    Гаджиева  Нигяр,БГУ 4 курс, МО «Б» 

    «Геополитика  «морской силы» от Мэхэна до Спайкмена»

    В связи с тем, что геополитика  как наука затрагивает национальные интересы государств, ее развитие шло  практически в рамках национальных школ. Эти концепции отражали суть реальной геополитики государств, и, прежде всего – великих держав. Все геополитические концепции в той или степени обращаются к идее контроля над пространством. Это есть главная проблема геополитики. Она, собственно говоря, тем и занимается, что изучает основы, возможности, способы и формы контроля пространства со стороны политических институтов, прежде всего государств и государственных союзов.

    Американская  геополитическая школа сформировалась под влиянием идей  военно-морского историка Альфреда Мэхэна (1840-1914). Практически все книги были посвящены одной теме – теме «морской силы». В работах «Влияние морской силы на историю (1660–1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхен выдвигает  концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают ее великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Понятие «морская сила» основывается  для него в свободе «морской торговли»,а военно-морской флот служит лишь гарантом обеспечения этой торговли.  “Стратегия анаконды” была дополненная и модернизована  теоретическими разработками Мэхэна. (удушения противника путем морской блокады его стратегических объектов). Особое место в концепции Мэхена занимает положение о факторе моря как главном принципе оценки статуса государства. ¹Эта оценка должна строиться на 6 критериях:

    1. Наличие выходов к морю, возможность морских коммуникаций с другими странами;

    2. Конфигурация морских побережий,  обеспечивающая строительство достаточного  количества портов;

    3. Приравнивание протяженности границ  к протяженности береговой линии;

    4. Численность населения, достаточная  для того, чтобы строить корабли и их обслуживать;

    5. Соответствие национального характера  населения условиям морской торговли (так как морское могущество  основывается на мирной и широкой  торговле);

    6. Соответствие политического режима  потребностям создания мощной морской силы.

      Согласно концепции Маккиндера (представитель  британской геополитической школы, 1861-1947) определяющим моментом в  судьбе государств является их  географическое положение. Маккиндер  выделяет две макрогеографические  зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие — или Мировой Остров, огромный земельный массив из Евразии и Африки, являющийся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд, зона, которая практически недоступна для морского проникновения. Свои сложные геополитические построения Маккиндер сформулировал в ставших знаметими трех взаимосвязанных принципах – «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».²

    В концепции Николаса Спайкмена (1893–1944) идеи Мэхена и Маккиндера были интегрированы  в целостную геополитическую и геостратегическую концепцию «с американской точки зрения». Придерживаясь вслед за Маккиндером идеи противостояния моря и суши, Хартленда-СССР и океанической Америки, Спайкмен, однако, считает геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния — Римленд (rimland), пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить ее под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и, следуя заветам Мэхена, удушения континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Спайкмен считал, что полный контроль над Римлендом со стороны морских держав привет к победе над сухопутными державами. Фактически это было претворение в жизнь тактики «анаконды», обоснованную уже Мэхэном.

    Сравнивая и анализируя работы представителей американской и английской геополитических  школ, можно прийти к выводу об их преемственности. Так, Спайкмен был последователем идей Мэхэна, который ставил господство в океане во главу мирового контроля. Относительно концепции Маккиндера, Спайкмен сошелся во мнении с ним относительно СССР и его роли на континенте(Хартленд). Однако Спайкмен не признавал построенную модель Маккиндера, основываясь на том, что последний якобы переоценил геополитическое значение Хартленда. Это отличие отразилось в том, что согласно Спайкмену ключ к контролю над миром рассматривался не сам Хартленд, а евразийский пояс прибрежных территорий, или «маргинальный полумесяц», включающий морские страны Европы, Ближнего и Среднего Востока, Индию, Юго-Восточную Азию и Китай.  И таким образом, Спайкмен предложил заменить формулу Маккиндера своей «Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».³ 

    Список  использованной литературы:

1. Мэхен А. Т. Влияние морской силы на историю. 1660—1783. — Спб., 1896.
2. Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997
3. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999.
4. Макиндер Х.Дж. 1997. Географическая ось истории
5. Nicolas Spykmen. Geography of Peace. — New York. — 1944.