Истоки  евразийства лежат в идеях  поздних славянофилов, таких как  К. Леонтьев, Н. Страхов и Н. Данилевский. Начало евразийству положил изданный в начале 1920-х гг. в Софии сборник  статей Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Флоровского и П.П. Сувчинского  «Исход к Востоку»). Авторы сборника, продолжая традицию поздних славянофилов, провозглашали Россию особым культурно-историческим типом – «Евразией», акцентируя внимание на связи ее с азиатско-тюркским миром и противопоставляя «Европе», то есть Западу.

     Важно отметить, что именно евразийская  концепция (дополненная и переработанная) получила большое распространение  среди геополитиков в постсоветской  России.

     Таким образом, развитие геополитической  мысли во второй половине XX века в  целом следовало путями, намеченными  основоположниками этой науки. Отличительной  чертой данного периода в развитии геополитики является достижение внутренней дифференциации – сформировались несколько  основных школ в изучении геополитике, разделённых уже не столько по национальному признаку, сколько на основании предмета и методов исследования, используемых теорий и т.д.

     Пересмотр геополитики, произошедший после второй мировой войны, с одной стороны, позволил сохранить разработанный  в эпоху предыстории геополитики  и в её классический период, а  с другой, дал возможность исследователям отказаться от чрезмерной идеологизации  геополитических теорий. 

Заключение

     Геополитика имеет достаточно длительную непростую  историю. В своем развитии она  прошла ряд основных этапов. Первый из них занимает наиболее продолжительный  отрезок времени и связан с  предысторией геополитики. Период с  античности до второй половины XIX века фактически лишь подготовил почву к становлению геополитики.

     Во  второй половине XIX столетия начинается эпоха классической геополитики – её обособления и становления в качестве самостоятельной науки. Помимо того, что в данный период в обиход вошел сам термин «геополитика», наука также получила свой предмет, методологию и определённую теоретическую базу.

     Предельная  идеологизация геополитических  концепций привела к тому, что  данная наука попала в зависимость  к радикальной идеологии нацизма. Данный период 1930-х – 1940-х гг. в  развитии геополитики исследователи  склонны выделять особо, поскольку  именно этот период поставил исследователей перед необходимостью пересмотра основных положений.

     Во  второй половине XX века произошло становление различных школ геополитики, имеющих мощную теоретическую основы. В США, Канаде и странах Западной Европы были созданы национальные центры исследования геополитических проблем, занимающиеся не только теоретическими изысканиями, но и вносящие огромный вклад во внешнеполитические стратегии этих государств.

     Кардинальные  перемены в мире, связанные с наступлением постиндустриальной эпохи вообще и  началом формирования информационного  общества в частности. Ускорившийся процесс глобализации поставил перед  геополитикой новые задачи: борьбу с новыми глобальными угрозами; преодоление  противоречий между странами «золотого  миллиарда» и «третьим миром»; создание новой структуры международной экономической, политической и правовой систем; строительство нового постбиполярного миропорядка.

     Процесс развития геополитики органично  и тесно связан с процессом  развития человеческой цивилизации  – появлением новых государств, расширением территорий, характером взаимоотношений между ними. Практикоориентированный  характер геополитики, заставлял от исследователей быстро реагировать  на происходящие изменения, будь то научно-техническая  революция, демократизация, глобализация, масштабная война и пр.

     Современные геополитические концепции чрезвычайно  многогранны. в основном они имеют  мультипарадигмальный и интегративный  характер. Несмотря на то, что и в  современных теориях явственно  прослеживается преемственность классической геополитики, сегодня у исследователи  рассматривают и учитывают не только географический, но и социокультурный, институциональный, психологический  компоненты.

     Использование современных подходов: структурно-функционального, неоинституционального, системного, социокультурного и др. позволило геополитике существенно  расширить свой предмет и методологию  и превратиться в смежную дисциплину на стыке политологии, географии, истории, социологии, психологии, философии  и пр. Именно благодаря этому мы оцениваем перспективы развития геополитики в XXI в. крайне высоко.

Список  использованной литературы

1. Барис, В.В. К вопросу об этапах развития геополитики  и ее историко-философских оснований  . Вестник Московского университета. – Серия 7. Философия. – 2003. – №3. – С. 74-90.
2. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику  – М.: Логос, 2002. – 432 с.
3. Дугин, А.Г. Евразийство: от философии к политике. Доклад на Учредительном съезде ОПОД «Евразия» – М., 2001
4. Дугин, А.Г. Основы геополитики – М.: Арктогея, 1997. – 590 с.
5. Кузнецов, В.Н. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок. Опыт гуманитарно-социологического исследования.  Журнал «Безопасность Евразии», Кафедра социологии безопасности Социального факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М. : Книга и бизнес, 2007. – 679 с.
6. Кузнецова, А.В. Необходимость и возможность теории мироустройства XXI в. Власть. – 2009. – №5. – С. 42-45
7. Монтескье, Ш. Л. О духе законов [Электронный ресурс]
8. Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс]
9. Пантин, И.К. Дискуссия. Цивилизационная модель международных отношении и ее импликации (научная дискуссия в редакции «Полиса») Полис. – 1995. – №1. – С. 121-165
10. Панченко, М. Неклассические парадигмы изучения миропорядка Власть. – 2009. – №4. – С. 121-127
11. Судорогин, О. Новая роль информационного пространства в XXI веке Власть. – 2009. – №1. – С. 27-33
12. Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие.  — М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.
13. Фокин, С.В. История возникновения и развития геополитики как науки [Электронный ресурс]
14. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций [Электронный ресурс]