Аграрная реформа 1557 года

     Вводились две категории волок: тяглые и осадные. Условия пользования осадной волокой были близки к прежним — надлежало вносить определенное число продуктов и денег. Изменился лишь состав этих платежей. Пользователи такой волоки на хорошей земле платили денежный чинш в сумме 70 грошей, а также вносили натуральную повинность (дякло) — по 1 бочке озимой ржи и овса. При среднем качестве земли размер чинша уменьшался до 60 грошей (при том же размере дякла), а на плохой земле полагался только чинш в 60 грошей, без дякла.

     Пользование тяглой волокой предполагало, помимо денежных и натуральных выплат, выполнение отработочных повинностей в домениальном хозяйстве. Отработочная повинность (панщина) независимо от качества земли составляла по 2 дня с волоки в неделю, плюс 6 дней толоки на своём хлебе в год, обязанность отвозить в Вильно подводы с дяклом и при необходимости другие грузы, косить дворские сеножати, сторожить в панском дворе. С тяглой волоки хорошей земли подданным надлежало платить также чинш в размере 35 грошей и поставлять дякло — 1 бочку жита и 2 бочки овса. С такой же волоки средней земли полагалось 30 грошей, по 1 бочке жита и овса. Кроме того, пользователи волоки должны были давать ежегодно 2 курицы и 10 яиц.

       Некоторые историки, исследуя  архивные данные пришли к выводу, что сумма повинностей с осадной волоки хорошей земли составляла в среднем 90 грошей в капитульных владениях, а в государственных — 106 грошей, со средней земли — соответственно 80 и 97, с плохой — 60 и 83. Размер барщины был одинаков, за тем исключением, что в государственных имениях 2 недели в году были свободными от работ. Толоки составляли в капитульных владениях 6 дней против 4 в государственных.

       С такими подсчетами можно  согласиться, но с той оговоркой,  что они отражают стоимость  повинностей в ценах 1550-х гг. Ведь между тем к 1576 г. серебряное  наполнение гроша из-за инфляции  понизилось на 10%, соответственно  изменились и цены. Согласно Статуту 1566 г., копа озимой ржи (60 снопов) оценивалась в 12 грошей. Обычный намолот с такой копы составлял, судя по данным более позднего Статута 1588 г., около 0,83 бочки, т. е. цена бочки равнялась 14 грошам и 4 пенязям. Копа овса стоила 6 грошей при среднем намолоте 0,5 бочки с копы, характерном для всех яровых культур. Бочка овса должна была стоить в таком случае до 12 грошей. Курица в Статуте 1566 г. оценивалась в 1,5 гроша. Стоимость яиц в это время неизвестна, но в другие годы цена за десяток соответствовала, как правило, 0,5—0,75 цены курицы. Таким образом, ее можно оценить в пределах от 8 пенязей до 1 гроша. С такими поправками выплаты подданных капитула с осадной волоки хорошей земли должны были составлять в середине 1570-х гг. в абсолютном исчислении более 100 грошей, со средней — более 90, а с тяглой волоки — около 80 и 60 грошей соответственно, плюс барщина.  

          Согласно уставе 1557 г., при проведении реформы предписывалось выделять волоку в распоряжение или односемейного хозяйства, или неразделенного (отец и взрослый сын, или два брата). Идеальный вариант — выделение отдельной волоки для каждого хозяйства — был возможен только в случае, если значительная часть из них получала не окультуренные земли, а лесные участки под расчистку. Вряд ли это было возможно, учитывая огромные трудозатраты на освоение таких участков: по российским данным середины 19 века на разработку одной десятины (1,09 га) от валки леса до первого посева требовалось 100-125 человеко-дней. Для освоения целой волоки требовалось около 10 человеко-лет. Семья, имевшая трех взрослых мужчин, должна была целиком посвятить себя этому занятию примерно на 3 года. Если половину времени приходилось уделять обычным хозяйственным делам, обеспечивая себе пропитание, этот срок возрастал вдвое. При наличии двух работоспособных он растягивался лет на 10. Даже при условии освобождения от всех повинностей на 5—10 лет позволить себе такое могло далеко не каждое хозяйство. Скорее всего, уже в момент реформы большинство волок выделялось не одному хозяйству, а двум родственным (например, уже фактически разделившимся братьям).

          В дальнейшем волочные наделы  очень быстро подверглись последующему  дроблению, что ранее происходило  со службами. Разрастающиеся семьи  явно предпочитали образовывать  новые хозяйства путем раздела имеющегося надела, а не выделения новой семьи на неосвоенный или пустующий участок. Пропорционально уменьшался и объем повинностей, приходящихся на такое хозяйство. Похоже, что реформа, в целом проводимая по западноевропейским образцам, натолкнулась на местные культурные традиции: право каждого мужского потомка на часть отцовского имущества представлялось здесь незыблемым. По суммарным данным многочисленных инвентарей конца 16 — первой половины 17 в., из 36419 учтенных наделов лишь 4353 (12%) соответствовали волоке и 408 (1,1%) превышали ее. Сравнительно редко встречались наделы в 3/4 волоки (649, или 1,8%) и 2/3 волоки (647, или 1,8%), тогда как подавляющее число хозяйств пользовалось половиной волоки (15354, или 42,2%), ее третью (4376, или 12%) или четвертью (10632, или 29,2%).

        Следует отметить, что изначально 30-морговая волока предполагала распределение только пашни, сенокосные угодья при этом оставались в совместном общинном владении. Если же сенокосы тоже закреплялись за индивидуальными хозяйствами, они именовались наддавком и обычно выделялись в расчете 3 сеножатных моргов на волоку (чуть более 2 га). Такая волока с наддавком составляла 33 морга.Позже было принято решение размечать под наделы участки, поросшие лесом, чтобы впоследствии осаживать на них новых подданных. Крестьянину, соглашавшемуся взять такой участок под расчистку, гарантировалось освобождение от повинностей на срок от 5 до 10 лет. Остальные леса оставались в общем пользовании, причем подданные имели право заготавливать там дрова, лыко, хворост на изгороди и строевой лес, но только на свои нужды, а не на продажу. Детям и молодым девушкам разрешалось без ограничений заготавливать в лесу грибы, ягоды, хмель и трут. На своих наделах крестьяне имели право убивать зашедших туда лесных зверей — волка, лисицу, рысь, росомаху, зайца, белку, а также птиц. Однако даже там им запрещалось охотиться на крупных копытных — серн, оленей и т. п.

     Следует отметить, что одной из особенностей проводимой реформы стало требование размещать крестьянские дворы в одну линию вдоль деревенской улицы — так, чтобы каждый двор приходился на среднее поле волоки, выделенной ему. При этом жилые постройки и хлева располагались с одной стороны улицы, а гумна — напротив. В дальнейшем такой принцип планировки стал традиционным и сохранился до конца 19 века. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Таким образом, социально-экономические отношения в Великом княжестве Литовском в 14 - 16 веках претерпевали существенные изменения.

          В этот период активно проходил процесс закрепощения крестьянства - самого многочисленного социального слоя Великого княжества. Упорядочению земельных отношений, а также и повышению эффективности сельского хозяйства способствовала сельскохозяйственная реформа 1557 года.

       Одними из наиболее важных итогов реформы стали:

• увеличение доходов казны и феодалов
• переход от подворного до поземельного налогообложения крестьян
• закрепощение крестьян
• увеличение денежного обращения, ведь большинство крестьян было переведено с натурального налога на денежный, и поэтому получило связь с рынком.
• ликвидация сельской общины, поскольку крестьяне получали в наследство в своё пользование волоки и исполняли денежные и другие обязательства по отдельности, а не всей деревней
• внедрение передовой агротехники – трёхполья.

       Кроме того, следует отметить, что новая система хозяйствования дала возможность увеличить урожаи зерна, которое стали вывозить на продажу за границу. В свою очередь ликвидация сельской общины дала возможность развивать различные виды производства, особенно связанные с переработкой древесины, ведь часть крестьян вместо работы на земле стала заниматься ремеслом. Всё это способствовало росту местного рынка и экономическому развитию страны.

     Кстати, подобные реформы были проведены  и в Российской империи только в начале 20 века П. Столыпиным, который имел владение возле Гродно  

     и собственными глазами мог видеть итоги реализации «Уставы на волоки». Сама волока оказалась настолько устойчивой хозяйственной единицей, что даже в 20 веке белорусские крестьяне, приобретая землю, измеряли её волоками.

     Подытожив и проанализировав вышеизложенный материал, объективно считаю, что поставленная автором данной работы цель о создании наиболее полной и объективной картины  преобразований, имевших место в ходе проведения аграрной реформы, была достигнута.

     В данной работе была предоставлена общая характеристика сельскохозяйственного развития белорусских земель в 14-16 веках, предыстория и предпосылки аграрной реформы 1557 года, сущность нововведений, ставших итогом реформы 1557 года, и их влияние на дальнейшее развитие экономики белорусских земель.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЛИТЕРАТУРА 

1. С.А.Акiньчыц “Залаты век Беларусi”. ( Хабаровск, 2001. С.80-83).
2. Археалогiя i нумiзматыка Беларусi. Энцыклапедыя. ( Минск, 1993. С.197).
3. В.Ф.Голубеу “ Сялянскае землеуладанне i  землекарыстанне на Беларусi”.     ( Минск, 1992. С.48-49, 65).
4. В.А.Лойка “ Прыватнауласнiцкiя сяляне Беларусi. Эвалюцыя феадальнай рэнты у другой палове 16-18 стст”. ( Минск, 1991. С.37).
5. П.Г.Чигринов “История Беларуси с древности до наших дней”. ( Минск, 2004. С.172 – 174, 176)