Экономические аспекты коллективизации в СССР

Реферат по экономической истории на тему: 
«Экономические аспекты коллективизации в СССР».

Введение

"Земельный вопрос" для России существовал ещё со времен средневековья, но никогда он не стоял так остро, как в ХХ веке. Его пытались решить несколько раз и всегда по-разному. Одним из таких методов в тридцатых годах была коллективизация. Она выделяется своей разрушительностью прежних устоев и глубиной преобразований. Более того, построенное тогда, до сих пор оказывает влияние на нашу современную жизнь, современную российскую экономику, политику и культуру. Сегодня коллективизация представляется как явление исключительно противоречивое и неоднозначное. Сегодня известны результаты пройденного пути, и можно судить не только о намерениях, но и об объективных последствиях, а главное – об экономических и социальных аспектах коллективизации. Эта тема актуальна и в наши дни, поскольку и ныне сельское хозяйство России находится в большом упадке. Именно сейчас важно следить за развитием сельского хозяйства так, чтобы не повторить ошибок прошлого. В связи с этим видится проблема ошибок прошлых лет, которую и важно рассмотреть.

Целью моей работы будет рассмотрение вопроса  о сплошной коллективизации в России в тридцатые годы, а также о тех просчетах и перегибах, что были допущены в этом деле.

           1. Предпосылки коллективизации

После сильной разрухи, в 20-х годах на основе НЭПа было восстановлено сельское хозяйство. Тогда же, во время исполнения кооперативного плана, в стране складывалась система сельскохозяйственной кооперации. В 1927 году она объединила треть крестьянских хозяйств (8 млн. из 24 млн.). Совместно с другими видами кооперации, она охватывала более половины товарооборота между городом и деревней, обеспечивая тем самым прочную экономическую связь между крестьянскими хозяйствами и промышленностью.¹

Но  в середине 20-х годов выявилось достаточно сильное отставание в развитии сельского хозяйства от развития промышленности. Такое противоречие могло бы стать тормозом для развития страны. Именно поэтому изменение сельского хозяйства стало одной из непосредственных задач аграрной политики руководства страны.

Коллективизация сельского хозяйства диктовалась необходимостью коренного изменения производственных отношений в деревне. Нельзя было строить социализм, с одной стороны, на основе передовой промышленности и мелкого крестьянского хозяйства — с другой. Во время того, как промышленность очень быстро развивалась, в мелком крестьянском хозяйстве не всегда осуществлялось даже простое воспроизводство. Для достижения победы социализма требовалось социалистическое переустройство сельского хозяйства.

2. Первый этап коллективизации. Начало пути

Споры на XV съезде ВКПб  в 1927 году об определении экономической политики страны были недолгими. Все партийные деятели лишь формулировали общие задачи, не было принято никакой конкретной программы. Казалось, что время НЭПа еще не окончено.

Но  сразу же после съезда правительство столкнулось с серьезным кризисом продовольственного сырья из-за того, что в ноябре поставки сельскохозяйственных продуктов государству сильно сократились, а в декабре положение дел стало просто катастрофическим. Партия попала в трудное положение. Еще в октябре Сталин публично заявил об "отличных отношениях" с крестьянством. Однако в январе 1928 г. пришлось взглянуть правде в глаза: несмотря на хороший урожай, крестьяне произвели лишь только 300 млн. пудов зерна, что явно меньше 430 млн. предыдущего года. Ни о каком экспорте и речи быть не могло. Страна оказалась без валюты, так необходимой для индустриализации. Кроме того, снабжение городов продовольствием было под угрозой. Понижение закупочных цен, высокая цена и дефицит промтоваров, проблемы на пунктах сдачи зерна и слухи о начале войны, ходившие в деревне, — все это скоро позволило Сталину заявить о том, что в стране начинается “бунт крестьян”.

Чтобы выйти из создавшегося положения, Сталин и его сторонники в Политбюро решили прибегнуть к неотложным мерам. Партия направила в деревни специальные отряды (было мобилизовано 30 тысяч коммунистов). Им было поручено провести чистку в ненадежных и непокорных сельских советах, а также найти спрятанные запасы, воспользовавшись помощью бедняков. Изъятие излишков и репрессии явно усугубили кризис.

Положение, сельского хозяйства в 1928/29 г. было отнюдь не лучше. Несмотря на целый ряд репрессивных мер по отношению к крестьянам (штрафы и заключение в случае отказа продавать продукцию государству по закупочным ценам в несколько раз меньшим, чем рыночные), зимой 1928/29 г. страна получила хлеба меньше, чем год назад. Число голов скота сократилось. В феврале 1929 г. в городах появились продовольственные карточки, отмененные после окончания гражданской войны. Дефицит продуктов питания стал всеобъемлющим после того, как власти закрыли многие частные лавки и кустарные мастерские. Увеличение стоимости сельскохозяйственных продуктов привело к инфляции, что отразилось на покупательной способности населения. По мнению большинства партийных деятелей, а так же Сталина, сельское хозяйство было  ответственно за экономические трудности еще и потому, что в промышленности показатели роста были достаточно неплохими. Но внимательное изучение данных показывает, что такие характеристики, как производительность труда, себестоимость, качество продукции — шли по нисходящей. Этот факт свидетельствовал о том, что процесс индустриализации сопровождался огромной растратой человеческих и материальных ресурсов.

3. Год "великого перелома"

Из-за видимого отставания сельского хозяйства от промышленности, Сталин объявил аграрный сектор главным и единственным виновником кризиса. Эту идею он развил на пленуме ЦК в апреле 1929 года. Сельское хозяйство нуждалось в полной реорганизации, чтобы достичь темпов роста индустриального сектора. По мнению Сталина, требовались более радикальные преобразования, чем те, которые предусматривал пятилетний план, утвержденный XVI партийной конференцией, а затем и съездом Советов в апреле — мае 1929 года. Вариант ВСНХ предполагал увеличить вложение капитала в четыре раза, сравнительно с периодом 1924-1928 гг., добиться за пять лет увеличения промышленного производства на 135%, а национального дохода на 82%. Его авторы рассчитывали на развитие спонтанного кооперативного движения и на систему договоров между кооперативами и крестьянскими товариществами. Наконец, план предполагал, что к 1933-1934 гг. примерно 20% крестьянских хозяйств объединятся в товарищества по совместной обработке земли, в которых обобществление коснется исключительно обрабатываемых земель, обслуживаемых "тракторными колоннами", без отмены частной собственности и без коллективного владения скотом. Постепенная и ограниченная коллективизация должна была строиться исключительно на добровольном принципе, с учетом реальных возможностей государства поставлять технику и специалистов.

Недавно принятый план подвергся многим поправкам в сторону повышения, особенно в плане коллективизации. Изначально предполагалось обобществить к концу пятилетки 5 млн. крестьянских хозяйств, но в июне Колхозцентр объявил о необходимости коллективизации 8 млн. хозяйств только за один 1930 г.. В августе Микоян заговорил уже о 10 млн., а в сентябре была поставлена цель обобществить в том же 1930 г. целых 13 млн. хозяйств. В декабре же эта цифра выросла до 30 млн.

В июне 1929 г. в печати появилась новость о начале нового этапа — "массовой коллективизации". Все партийные организации были брошены властями на выполнение двух задач: заготовительной кампании и коллективизации. Абсолютно все сельские коммунисты под угрозой дисциплинарных мер были обязаны показать пример и вступить в колхозы. Органы сельхозкооперации, а также владельцы немногочисленной техники, обязывались предоставлять машины исключительно колхозам. Осенью 1929 года рыночные механизмы были сломаны. Несмотря на средний урожай, государство получило больше 1 млн. пудов зерна, что было на 60% больше, чем в предыдущие годы. По окончании кампании, сконцентрированные в деревне, огромные силы должны были приступить к коллективизации. За лето доля крестьянских хозяйств, которые объединились в ТОЗы (в подавляющем большинстве это были бедняки), составила в отдельных районах от 12 до 18% общего числа. За период с июня по октябрь коллективизацией было затронуто 1 млн. крестьянских хозяйств.

Власти, вдохновившись такими результатами, всячески побуждали местные парторганизации соревноваться и устанавливать рекорды коллективизации. Несколько десятков районов страны объявили себя "районами сплошной коллективизации". Это означало то, что они обязывали себя в кратчайшие сроки обобществить не менее 50% крестьянских хозяйств. Давление на крестьян все более усиливалось, а в центр шли потоки оптимистических отчетов. Затем, 31 октября "Правда" призвала к сплошной коллективизации. Через неделю, в связи с двенадцатой годовщиной Октябрьской революции Сталин опубликовал статью "Великий перелом". Не без оговорок ноябрьский пленум ЦК партии принял сталинский постулат о коренном изменении отношения крестьянства к коллективным хозяйствам и одобрил нереальный план роста промышленности и ускоренной коллективизации. Это означало конец НЭПа.

В докладе Молотова на ноябрьском пленуме  ЦК отмечалось: "Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает... Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март — четыре с половиной месяца, в течение которых, если господа империалисты на нас не нападут, мы должны совершить решительный прорыв в области экономики и коллективизации". Решения пленума не встретили никакой критики со стороны "правых", признавших свою безоговорочную капитуляцию.

После завершения пленума специальная  комиссия, во главе которой стоял новый наркомом земледелия А. Яковлев, разработала график коллективизации, который был утвержден 5 января 1930 года. Политбюро настаивало на сокращении сроков. В соответствии с этим графиком Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье должны были быть подвержены "сплошной коллективизации" уже к осени 1930 года, а другие зерновые районы должны были быть полностью коллективизированы на год позже.

4. "Головокружение от успехов"

Перед опасностью фактически развертывающейся гражданской войны сталинское руководство решило сделать так: были осуждены так называемые "перегибы" в коллективизации и раскулачивании, предлагалось пересмотреть отношение к середняку. 2 марта 1930 года в "Правде" появляется статья Сталина "Головокружение от успехов". Вся вина за "перегибы" была возложена на местное руководство.

Применение  репрессий к крестьянству имело ускоряющий эффект для коллективизации, что привело в начале 1930 г. к увеличению числа крестьян, вступивших в колхозы. Наивысший подъем колхозного движения пришелся на март, когда в колхозах оказалось 73,8% крестьянских хозяйств. Загнанные большей частью под угрозой раскулачивания в колхозы, они побежали из них при первой же возможности, особенно после публикации статьи "Головокружение от успехов". В результате чего процент коллективизации снизился к 1 мая до 13%.

В своей статье "Головокружение от успехов", появившейся в "Правде" 2 марта 1930 года, Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов. Он критиковал излишнюю "ретивость" в деле раскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлению часто подвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки, Необходимо было остановить это "головокружение от успехов" и покончить с "бумажными колхозами, которых ещё нет в действительности, но о существовании которых имеется куча хвастливых резолюций". В статье, однако, абсолютно отсутствовала самокритика, а вся ответственность за допущенные ошибки возлагалась на местное руководство. Ни в коей мере не вставал вопрос о пересмотре самого принципа коллективизации. Эффект от статьи, вслед за которой 14 марта появилось постановление ЦК "О борьбе против искривления партийной линии в колхозном движении", сказался немедленно. Пока местные партийные кадры пребывали в полном смятении, начался массовый выход крестьян из колхозов (только в марте 5 млн. человек). Проводимая по принуждению коллективизация вызывала возмущение крестьян и совсем не означала качественного изменения в сельском хозяйстве. Любопытно в этой связи замечание Л.Троцкого: "Из крестьянских сох и крестьянских кляч, хотя бы и объединенных, нельзя создать крупного сельского хозяйства, как из суммы рыбачьих лодок нельзя сделать пароход. Если крестьянство валит сейчас сплошь в колхозы, то не потому, что колхозы успели обнаружить перед крестьянством свою выгодность на деле и не потому, что государство доказало крестьянину (или хотя бы самому себе), что оно имеет возможность перестроить уже в ближайшее время крестьянское хозяйство на коллективных началах, а потому что... крестьяне, т.е. прежде всего их верхние слои, настроившиеся на фермерско-капиталистический лад, внезапно уперлись в тупик. Ворота рынка оказались на замке. Потоптавшись перед ними в испуге, крестьянство шарахнулось в единственно открытые ворота - коллективизацию".

Таким образом, принятые меры позволили сбить остроту накала, немного успокоить деревню. Но действительного изменения политики не произошло, менялись только формы принуждения. В феврале – марте 1931 г. началась новая волна раскулачивания и коллективизации. Нажим сверху усиливался, беззаконие, насилие и репрессии продолжались.

            5. Голод 1932-1933 годов

Когда речь идет об ошибках и перегибах, мы часто ограничиваемся событиями, происходившими в деревне, коллективизацией сельского хозяйства главным образом. Между тем они имели место и в сфере промышленного развития, особенного в политике и практике индустриализации. Первые пятилетний план намечал резкий скачек по пути индустриализации, в частности в производстве металла. Выплавку чугуна планировалось увеличить с 3,3 млн. тонн до 10 млн. тонн. Это было трудным, но возможным заданием. И V Съезд Советов СССР утвердил пятилетний план, ставший таким образом государственным законом. Затем в январе 1930 года производство чугуна было увеличено до 17 млн. тонн. Этот скачек в металлургии и в ряде других отраслей индустрии привел к дезорганизации промышленного строительства, к резкому осложнению экономической ситуации, к напрасной растрате материальных и человеческих сил страны. Одним из результатов было невыполнение плана по части металлургии: в последний год пятилетки было получено 6,2 млн. тонн чугуна.