Эволюция социальных стран Тропической Африки. Появление и развитие буржуазии

       Африканисты много пишут о системе каст, которая действительно хорошо известна Африке. Касты чаще всего возникали там в результате наложения одного этноса, становившегося господствующим (обычно скотоводческого), на другой, зависимый от него (земледельческий).

       Совершенно  очевидно, что климатические и природные условия тропиков неблагоприятны как для жизни человека, так и для успешной его производственной деятельности, высокая культура которой требует терпения, усидчивости, регулярности, дисциплины. Жизнь в тропиках не способствует выработке соответствующих навыков и закреплению их в устойчивых стереотипах повседневного поведения. Кроме того, скудные почвы, с трудом отвоевываемые у пышной и буйно растущей тропической растительности, не слишком плодородны и даже при заметных усилиях не обеспечивают высоких урожаев ценных и калорийных сельскохозяйственных продуктов, что опять-таки явно не стимулирует трудовой активности — напротив, охлаждает ее. Отсюда невысокие трудовые усилия, низкая производительность труда. Но самое главное, корень всего в том, что все это вкупе не просто консервирует отсталость, но не способствует созданию излишков — тех самых излишков, того самого избыточного продукта коллектива, без которого и после перехода к производительному труду нет материальных условий для возникновения развитого стратифицированного общества, для сложения устойчивых государственных образований с разделением труда и необходимым обменом деятельностью.

       Административно-территориальные  и чиновничье-бюрократические формы  и органы власти были при этом крайне слабыми, неразвитыми и неэффективными, что и неудивительно: для содержания всех этих оторванных от производства слоев у общества просто не было средств. [8, c. 127-131].

       Итак, Африка к югу от Сахары переживает феноменальный рост численности населения с начала ХХ века. Население региона, на самом деле, увеличился со 100 млн. в 1900 году до 770 миллионов в 2005 году. Последним прогнозам Организации Объединенных Наций, опубликованном в марте 2007 года, предусмотренных цифра от 1,5 до 2 миллиардов жителей к 2050 году. Приведём следующую диаграмму, где наглядно можно рассмотреть изменения численности населения всей Африки: 
 
 
 

Общая численность  населения Тропической Африки XX-XXI вв. 

         Работа была выполнена совместной группой, с участием ученых из IRD и специалист ученых из Бельгии, Камеруна, Франции и Кот-д'Ивуар. Они изучили последние и планируемые в будущем тенденции в области народонаселения в странах Африки южнее Сахары, и отношения между этими тенденциями и развитием региона [9].

         Сегодня, два из трех жителей  этого большого региона Африки  составляют люди моложе 25 лет (в два раза больше ситуации, сложившейся в Европе), и 32 человека на км. кв. Таким образом, в то время как в 1960 году только один город Йоханнесбург имел население более миллиона, в Африке в настоящее время около 40 таких. При нынешних темпах половина населения Африки южнее Сахары было бы горожанами к 2030 году. Этот переход должен покрывать огромные инвестиции в строительство новой инфраструктуры, дренажных сточных вод и лечения и отказаться от переработки в больших агломераций, руководство которого грозит стать все более и более проблематичным. Межрегиональные миграции серьезно пострадали в результате конфликтов и кризисов, затрагивающих несколько принимающих стран. Возможности для эмиграции в промышленноразвитых странах все больше подпадают под контроль и труднее, особенно для миграции кандидатов с несколькими квалификациями.

       Научно-образовательный  потенциал арабских государств значительно  уступает не только Западу, но и многим развивающимся странам Азии. По данным ЮНЕСКО, в арабском мире насчитывается около 60 млн. безграмотных, что составляет примерно 20 % от общего населения арабских стран. 6,5 млн. детей школьного возраста лишены возможности получать начальное образование [10].

       Параллельно фактору работы и образования, плодовитость превышает 5 детей на одну женщину. Это в два-три раза выше, чем в остальном мире, является важным фактором в том, что четыре из пяти африканских женщин живут в странах, где существует ограниченный доступ к средствам контрацепции. В самом деле, меньше, чем 20% женщин используют современные методы контрацепции, в отличие от 60% и более в странах Латинской Америки и Азии. Тот факт, что использование противозачаточных средств идет очень медленно, вносит свой вклад в высокие темпы роста населения.

Численность, происхождения беженцев в Африке южнее Сахары 
и основные страны их приема (2004 г.)

Источник: Refugees by numbers 2005, UNHCR  [11, c. 41-42].

       Таким образом, социальная сфера, не будучи главной  в интеграционном процессе, тем не менее, включает множество проблем, без решения которых процесс экономической интеграции невозможен. К ним относятся, в частности, образование, подготовка национальных квалифицированных кадров и их рациональное использование; охрана здоровья населения; занятость трудовых ресурсов; регулирование миграционных потоков, в том числе беженских; демографическая проблема; сдерживание процесса маргинализации общества; борьба с преступностью; повышение роли женщин в социально-экономическом развитии. Не все эти проблемы находятся в зоне внимания африканских государств, но по ряду проблем наметились согласованные межгосударственные подходы, налаживается более или менее успешное взаимодействие.

       В области образования и здравоохранения  африканские страны испытывают значительные трудности, и в их числе: хронический недостаток материальных средств и финансовых ресурсов, нехватка квалифицированной рабочей силы, инженерно-технических кадров, "утечка умов" и многое другое. Сохраняется неграмотность значительной части африканского населения, а нередко и несоответствие национальных систем образования нуждам социально-экономического развития. В большинстве стран региона еще сохраняется массовая неграмотность. В 2002 г. во многих африканских странах неграмотными оставалось более половины взрослого населения, а в Мали, Нигере, Сомали, Буркина-Фасо - свыше 90%. При этом удельный вес неграмотных среди женщин, как правило, значительно выше, чем среди мужчин. Межафриканское взаимодействие в сфере образования и подготовки кадров значительно осложняется разноязычием практически всех стран. Страшным бичом для африканцев стал СПИД. В условиях Африки СПИД - это уже не медицинская и даже не социально-экономическая, а политико-государственная проблема [12, c. 337].

       Судьбы  Африки исторически давно связаны  с судьбами всего мира. XXI век большинство африканских стран встречает в состоянии системного кризиса, следствием которого являются недоедание и даже голод, неграмотность, ужасающая детская смертность, эпидемии, уносящие и поражающие десятки миллионов жизней. Плюс к этому катастрофически ухудшающаяся экология и почти полное отсутствие средств для охраны окружающей среды. Перечисленные и другие социальные “болячки” обостряют гонку вооружений, военные конфликты. Например, ежегодная иностранная помощь странам континента составляет 11 млрд. долл., а расходы на вооружение и содержание военных превышают 12 млрд. долл. По сути, на грани национальной катастрофы стоят Эфиопия, Ангола, Заир, Мозамбик, Судан, Сомали и некоторые другие страны. Как полагает профессор Жорж Нзонгола Нталажа (Заир), виновниками краха заирской экономики являются США, Франция и Бельгия. По его мнению, эти державы действовали в стране «исключительно в интересах правящей марионеточной клики, которая больше заботилась о личном обогащении, чем об интересах народа».

       Геополитическое положение Африки, ее позиция в системе международных отношений во многом зависят от коренного изменения международного экономического порядка в пользу формирования лучших (льготных) условий для этого континента. Пока же этот порядок объективно направлен против интересов народов Африки. Противостоять неоколонизации они могут только на базе объединения всех сфер общественной жизни - экономической, социальной, политической, духовной — большинства стран континента. Итак, в геополитическом плане Африка больше тяготеет к Западу, хотя процесс этот сложен, динамичен и противоречив [13, c.465-467].

      Следует помнить, что проблемы демократизации общества нельзя отрывать от уровня его экономического и социального развития и его динамики. Среди факторов, определяющих переход к демократическому обществу, существенную роль играет социально-классовая характеристика, в основе которой находится социальная структура. Она характеризует качественное состояние общества, отражая целостность социального организма, единство всех компонентов, уровней и связей социальной жизни. В следующих разделах мы рассмотрим и проанализируем основные структурные элементы африканского общества: крестьянство, составляющее подавляющую часть населения, формирующийся рабочий класс, местная буржуазия, средние городские слои, бюрократия, категории, занятые в «неформальном секторе» экономики, и др.

      Что касается развития буржуазии в Тропической  Африке, то нужно вспомнить о первичных  хозяйственных ячейках. В рядах  охотников, земледельцев, собирателей и скотоводов о частной собственности не говорили. Имущество, за исключением индивидуального, принадлежало коллективу, от имени которого действовал, распоряжаясь совместным достоянием коллектива, его глава, лидер группы или патриарх большесемейного коллектива. Совокупность большесемейных групп являла собой общину, каждая из которых, независимо от их общего количества и даже от плотности их размещения (у йоруба они жили в рамках больших поселений рядом друг с другом многими десятками), была автономной ячейкой. И хотя внешняя угроза вызывала феномен механической солидарности родственных общин, что сплачивало их в единое целое во главе с избранным ими вождем, это далеко не всегда вело к формированию надобщинных политических структур, хотя и могло приводить к этому.

       Да  и как было сложиться слою частных  собственников, если в государствах, о которых идет речь, не было ни товарно-денежных отношений, ни рынка, ни соответствующей  инфраструктуры, а примитивная меновая  торговля, вполне устраивавшая людей  и отвечавшая потребностям местного населения, не могла лечь в основу сколько-нибудь значительного процесса приватизации и привести к появлению слоя не связанных с властью собственников. Более того, все те факторы, которые потенциально могли бы способствовать созданию упомянутого слоя и дать толчок процессу внутренней приватизации, в африканских условиях лежали и действовали как бы вне социума, на уровне транзитной торговли. Существовали ведь и торговые центры, и города, и большие отряды купцов-собственников, и огромная по объему торговля, но все это было чем-то внешним по отношению к традиционному африканскому социуму, который был лишь объектом, а не субъектом транзитной торговли. В эту торговлю включалась стоявшая над социумом власть, о чем уже упоминалось. Но это было прямо противоположным тому, о чем идет речь: правители, монополизировавшие торговлю, не были и не могли быть субъектами процесса внутренней приватизации. Они тоже оказывались вне социума, которым управляли [5, c. 305-306].

       Всё же прослойка буржуазии сформировалась, но в расслоенном состоянии. Один ее слой образовался из торгово-компрадорских кругов, верхушки помещичьего круга; другой — из мелких предпринимателей. Буржуазию развивающихся стран, в том числе, характерных для Африки, можно подразделить на монополистическую, бюрократическую, среднюю, мелкую и бюрократическую. Мелкая буржуазия, за редчайшим исключением, не перерастает даже в среднюю, которая остается самостоятельной прослойкой предпринимателей. Различается буржуазия и по виду деятельности: торговая, промышленная,   банковая,   сельскохозяйственная,   посредническая. На становление буржуазии этого региона влияли следующие факторы:

1) немногочисленные восточные промышленники вышли (как 
поминалось выше) из рядов компрадоров, купцов и ростовщиков, 
Это побуждало их и в дальнейшем заниматься торговлей;

2) восточная буржуазия была тысячью нитей связана с помещичьим классом и вкладывала значительные средства в покупку земельной собственности;

3) слабость восточной буржуазии заключалась также в ее глубокой  
зависимости от буржуазии метрополий: это определялось тем, что все основные структуры экономической жизни восточных стран, даже в постколониальный период (банки, кредиты, морской и железнодорожный транспорт, правительственные заказы и т. д.), находились в руках капиталистических кругов бывших метрополий [1, c.125-126].

       Слабая  национальная буржуазия, преимущественно  мелкая, в отсутствие госсектора не может модернизировать национальную экономику в относительно короткие сроки. Эта задача скорее по плечу  иностранному капиталу и связанной с ним компрадорской буржуазии. Однако национальная буржуазия не желает уступать экономическую инициативу, а, следовательно, и политическое руководство. В связи с этим, ось политического противоборства в странах свободного (от госсектора) капиталистического развития проходит внутри буржуазного класса по горизонтали между национальной и компрадорской фракциями местной буржуазии.  Варианты и последствия этого противостояния могут быть следующими: национальная буржуазия, неспособная модернизировать страну, при поддержке государственной власти защищает свое монопольное право на эксплуатацию людских и материальных ресурсов страны под популярными в массах лозунгами борьбы с империализмом, неоколониализмом и его компрадорской агентурой (вплоть до национализации иностранной собственности и использования социалистической фразеологии). В результате, страна отгораживается от мировой экономики, передовой технологии, необходимых для развития внешних инвестиций. Общая отсталость страны консервируется и даже усугубляется, зато чиновничество и национальная буржуазия обслуживают друг друга на фоне антиимпериалистической риторики и застоя в экономике (жертвами такого мафиозно-политического союза в разные годы стали многие страны Тропической Африки). В странах частнокапиталистического развития отсутствует буфер между противоборствующими фракциями буржуазного класса в виде госкапитализма. Государственная власть в них выполняет волю какой-либо одной буржуазной фракции в авторитарно-диктаторской форме. Поэтому внутрибуржуазная борьба порождает в этой группе стран хроническую социально-политическую нестабильность (при господстве проамериканской фракции южнокорейской буржуазии, при национально-буржуазных диктатурах в странах Тропической Африки). Борьба идет за монопольное обладание государственной властью при фактической невозможности компромиссного ее раздела [14].