Отечественная война 1812 г.: причины, ход событий, последствия

 

После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу  в 18 градусов, на «Великую армию» обрушился  новый враг – холод. Зима 1812 г. в  России выдалась самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и  губили голодных французов.

 

Но самым грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова наперерез  французам с севера двигались  войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна (ранее его корпус прикрывал направление  на Петербург), а с юга - Дунайская  армия адмирала П.В. Чичагова. Таким  образом, опасность, угрожавшая отступающей  армии, возрастала с каждым днём.

 

5 ноября под Красным  произошло трехдневное сражение  русских войск с вышедшими  из Смоленска французами. В результате  упорных схваток корпус Нея  был почти полностью уничтожен.  Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный  обоз. Убитых и раненых с французской  стороны насчитывалось около  5 тыс. Противник лишился почти  всей артиллерии и кавалерии.  За это сражение фельдмаршал  Кутузов получил титул князя  Смоленского, а атаман Платов - графское достоинство. [39]

 

Выйдя из боя под Красным, Наполеон через Оршу направился к  Борисову. Там он предполагал переправиться  через Березину. Именно здесь Кутузов  предрекал «неминуемое истребление  всей французской армии». [40]

 

Трём русским армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить отступавшего Наполеона, не дать ему переправиться на правый берег Березины и разгромить его. В соответствии с этим планом Витгенштейн  взял Полоцк, Чичагов – Борисов, а сам Кутузов шёл следом за французами. Всё предвещало русским  успех. Их было в районе Березины вдвое  больше, чем французов. Самого Наполеона  адмирал Чичагов приготовился взять  в плен. Он даже сообщил своим  войскам приметы императора, подчеркнув в особенности его «малый рост», а потом распорядился: «Для вящей  же надёжности ловите и приводите  ко мне всех малорослых! ». [41]

 

Наполеон оказался в катастрофической ситуации. В довершении всех его  бед река Березина, давно замёрзшая, теперь после двухдневной оттепели снова вскрылась, а сильный ледоход  мешал строить мосты. В этой безысходности  Наполеон отыскал единственный шанс к спасению. Пользуясь медлительностью  Кутузова, отставшего на три перехода, он притворным манёвром убедил Чичагова, что собирается предпринять переправу южнее Борисова. В действительности переправа была произведена с 14 по 16 ноября у деревни Студянки, в 12-ти верстах выше Борисова. Но и здесь Наполеоновская армия понесла большие потери. Один из двух построенных ими понтонных мостов надломился при прохождении артиллерии. Значительная часть отступавших неприятельских войск не смогла вовремя перейти на правый берег реки и была перебита или взята в плен Витгенштейном и передовыми частями Кутузова.

 

После Березины отступление  остатков французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Русскую  границу перешло около 20-30 тыс. французов  – это всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение  на нашу землю. Не только Наполеон остался  в живых, но и его гвардия, офицерский корпус, генералитет и все маршалы.21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как назовут его сами французы, 29-й бюллетень – своего рода надгробное слово о «Великой армии». Признав  своё поражение, Наполеон объяснил его  превратностями русской зимы.

 

Вечером 23 ноября в м. Сморгонь император покинул остатки своей  армии, передав командование И. Мюрату. Он торопился в Париж, чтобы определить толки вокруг 29-го бюллетеня, а главное  – собрать новую армию.6 декабря  он приехал в Париж. Первым встретил его министр иностранных дел  Г. -Б. Маре. «Государь, в каком состоянии  армия? » - спросил министр. Наполеон ответил: «Армии больше нет».

 

25 декабря 1812 г. Александр  1 издал манифест об окончании  Отечественной войны. 

 

Сокрушительное поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через  три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти  всю свою «Великую армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей  победы. Александр 1 не посмел объяснить  её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он побеждал врагов, а не мы! ».

 

Глава 3. Последствия Отечественной  войны 

 

Столь грандиозная победа имела и грандиозные последствия  для России в международном плане - она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы. С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда, высоко подняла  международный престиж России, отвоевавшей  у Франции лидирующие позиции  на мировой арене.

 

Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она  подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения  – крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила дремавшие  дотоле силы и заставила её увидеть  себя в новом свете. Победа вызвала  бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации  к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала  в боевых действиях.

 

Война дала толчок развитию русской культуры. Воодушевление  патриотическими чувствами, горечью  утрат и доблестью солдат толкало  русских людей к созданию замечательных  стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают  нам картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Настроения в  армии впоследствии очень хорошо передал М.Ю. Лермонтов словами  бывалого ветерана:

 

Мы долго молча отступали,

 

Досадно было, боя ждали,

 

Ворчали старики:

 

«Что ж мы? на зимние квартиры?

 

Не смеют, что ли, командиры

 

Чужие изорвать мундиры

 

О русские штыки? » [42]

 

Кутузов поднял русское военное  искусство на новую ступень развития. Благодаря более гибкой стратегии  он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и, наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили величие  и мощь своего народа.

 

Участие народа в войне  заключалось не только в том, что  он пополнял армию рекрутами и  ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы, Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России. [43]

 

Вот почему А.И. Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает  собой лишь 1812 год; всё, что было до того, - только предисловие». [44]

 

Заключение

 

Начиная с Михайловского-Данилевского, труд которого был написан «по  высочайшему повелению» Николая 1 и  отредактирован царём, в российской литературе войну 1812 г. стали называть Отечественной. Советские историки, сначала (в лице их лидера М.Н. Покровского) отбросившие это название, при  Сталине вновь вернулись к  нему. [45] Но война года не случайно получила в истории России наименование Отечественной. Она названа так, во-первых, потому, что в ней решалась судьба России, и, во-вторых, потому, что она вызвала  небывалый дотоле подъём патриотических чувств в сознании широких народных масс. Вопреки растерянности и  порой бездеятельности царского правительства, вопреки инертности многих дворян, напуганных размахом народного  движения внутри страны, простое население  русских сёл и городов включилось в борьбу с иноземными захватчиками.

 

С самого начала войны русским  людям стало ясно одно: на их землю  пришёл жестокий и коварный враг, он опустошает страну и грабит её жителей. Обида за терзаемую родину, жажда  священной мести за сожжённые  деревни и разрушенные города, за разграбленную Москву, за все  ужасы нашествия, желание отстоять Россию и наказать непрошенных завоевателей – эти чувства охватили весь народ. Крестьяне, вооружённые топорами, вилами, косами и дубинами, добровольно объединялись в небольшие группы и отряды, ловили отставших французских солдат и  беспощадно убивали их. Если французы приходили за хлебом и фуражом, крестьяне  оказывали им яростное сопротивление, а в тех случаях, когда не могли  одолеть пришедших визитёров, сами сжигали хлеб и фураж и убегали  в леса.

 

Национальный характер войны  выражался и в формировании сил  ополчения. Набор в ополчение  был объявлен 6 июля в 16-ти центральных  губерниях и на Украине. На Дону и  Урале формировалось казачье  ополчение. Крестьяне охотно шли  в ратники, тем более что ходили слухи, будто бы после войны ополченцев освободят от крепостной зависимости. Несмотря на слабую выучку и недостаточное  вооружение, они героически дрались  бок о бок с солдатами на полях сражений. Ярким примером народной активности было партизанское движение. Оно возникло стихийно, но потом направлялось из главного штаба Кутузова. В рядах партизан были солдаты, казаки, ополченцы и добровольцы из крестьян.

 

Солдаты и офицеры русской  армии показали на полях сражений с полчищами Наполеона образцы  беззаветной храбрости, стойкости  и выносливости. Русский народ  всегда чтил и до сих пор продолжает чтить своих героев.

 

Благодарные потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в сражении на Бородинском  поле. В 1912 году, в столетнюю годовщину  Бородинской битвы, французы с разрешения русского правительства поставили  на Бородинском поле гранитный памятник, начертав на нём: «Погибшим Великой  армии». [46] В Петербурге в Эрмитаже есть уникальная в своём роде портретная галерея Отечественной войны 1812 года. Её увековечили следующие строки из стихотворения А.С. Пушкина «Полководец», высеченные на стене зала:

 

У русского царя в чертогах есть палата

 

Она не золотом, не бархатом богата…

 

Толпою тесною художник поместил

 

Сюда начальников народных наших сил,

 

Покрытых славою чудесного  похода

 

И вечной памятью двенадцатого года…[47]

 

Список литературы

 

1. Геллер М.Я. История  Российской империи. - М.: МИК, 2001. - Том  2. с 199-200.

 

2. Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. - М.: Мысль, 1994. с 477-503.

 

3. Пототуров В.А., Тугусова  Г.В., Гурина М.Г. и др. История  России. - М.: Академический Проект, 2002. с 294-300.

 

4. Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. - Саратов:  Слово, 1994. с 27-50.

 

5. Федоров В.А. История  России XIX - начала XX века. - М.: Академия, 2004. с 79 - 90.

 

6. Чернобаев А.А., Горелов  И.Е., Зуев М.Н. и др. История  России. - М.: Высшая школа, 2001. с 168-171.

 

 

[1] Геллер М.Я. История  Российской империи. М., 2001. С.199.

 

[2] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.478.

 

[3] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

 

[4] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.27.

 

[5] Фёдоров В.А. История  России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

 

[6] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

 

[7] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.479.

 

[8] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.31.

 

[9] Фёдоров В.А. История  России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

 

[10] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

 

[11] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

 

[12] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.481-482.

 

[13]. Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С  482-483.

 

[14] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.38.

 

[15] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.487.

 

[16] Фёдоров В.А. История  России XIX-начала XX века. М., 2004. С.82.

 

[17] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

 

[18] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

 

[19] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

 

[20] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.488.

 

[21] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.489.

 

[22] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

 

[23] Фёдоров В.А. История  России XIX-начала XX века. М., 2004. С.85.

 

[24] Фёдоров В.А. История  России XIX-начала XX века. М., 2004. С.86.

 

[25] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

 

[26] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

 

[27] Чернобаев А.А., Горелов  И.Е., Зуев М.Н. и др. История  России. М., 2001. С. 170.

 

[28] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

 

[29] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

 

[30] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

 

[31] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.491.

 

[32] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

 

[33] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.

 

[34] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

 

[35] Заичкин И.А., Почкаев  И.Н. Русская история От Екатерины  Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

 

[36] Троицкий Н.А. Лекции  по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.