Присоединение Киевской митрополии к Московской патриархии
Реферат, 23 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Татаро-монгольское завоевание остановило расширение Киевской Руси на Запад у берегов Балтийского моря. Правящие фамилии Литвы сливались с русскими княжескими потомками Рюриковичей, а сама Литва «русела и по языку, и по православной вере» [Карташев]. Литовско-русские княжеские роды, осознававшие себя такими же Рюриковичами, как и прежние носители титула великих князей, которые перенесли в XII веке свои резиденции на северо-восток, во Владимиро-Суздальщину, продвинулись на юг и к началу XIV века овладели покинутым Киевом, став «сознавать себя равноправными с северо-восточными династиями претендентами и конкурентами на овладение при случае и всею Русью»
Содержание
Введение.
Положение Киевской митрополии после отделения от Московской и до Брестской унии.
Политические предпосылки, присоединения Киевской митрополии, сложившиеся к середине XVII века.
Киевские митрополиты в период с 1654 по 1685 года.
Работа содержит 1 файл
История РПЦ.doc
— 32.00 Кб (Скачать)
доклада
по теме «Присоединение
- Введение.
- Положение Киевской митрополии после отделения от Московской и до Брестской унии.
- Политические предпосылки, присоединения Киевской митрополии, сложившиеся к середине XVII века.
- Киевские митрополиты в период с 1654 по 1685 года.
- Введение
Татаро-монгольское
завоевание остановило
Захват
значительной части земель
Московская
митрополия, находившаяся под покровительством
государства, увеличивала свои пределы,
получала средства от правительства, «украшалась
внешним благолепием и вместе с государством,
которое, успокоившись от внешних и внутренних
бед, начало стремиться к усвоению плодов
западной цивилизации, обнаружила внутри
себя замечательное просветительное движение»
[Знаменский, стр. 141] и в конце XVI века
возвысилась до степени самостоятельного
патриархата. Но если в Московская
митрополия твердо стояла против влияния
Рима, то в митрополии западной, где католическое
правительство управляло православным
народом, сложилась совершенно другая
ситуация. С одной стороны представители
правящей династии Ягеллонов, более всего
стараясь о соединении Литвы с Польшей,
«находили нерасчетливым раздражать православных
жителей Литвы и западной Руси религиозными
притеснениями» [Знаменский, стр.219] и православие
не отменялось в границах Литвы-Польши
в пользу другой господствующей религии,
однако «православие обречено было на
мучительную двусмысленность, на замаскированное
и все время возраставшее гонение, на вымогательство
путем политических ограничений и давлений
измены православию во имя господствующей
в государстве римо-католической религии.
На вымогательство и введение унии мерами
государственного давления.» [Карташев].
- Положение Киевской митрополии после отделения от Московской.
К
концу XVII века, по данным львовского
православного братства, «во всей Литовской
митрополии было 8 епархиальных владык
и попов русских 11.000» [Карташев, стр. 536-537].
Это дало основание А.В.Карташеву считать,
что православная церковь имела вместе
с монастырями «от 4 до 5 тысяч приходский
центров» [Карташев, стр.537]. Статистическое
латинское меньшинство имело на своей
стороне силу качественную, а не количественную.
Возглавление православной церкви именем
патриарха Константинопольского было
слишком формально. Если папская власть,
через нунциев и кардиналов, реально контролировала
церковную жизнь на местах, то у патриархов
не существовало постоянных агентов в
возглавляемых ими национальных церквах.
Еще большая разница была в государственном
положении русских епископов по сравнению
с латинскими. Русский епископ вовсе не
допускался к делам государственным, тогда
как епископ латинский занимал формальное
положение советника короны, и по сану
был членом Рады-Сената. Огромная разница
была и между монашеством русским и польским.
Немногочисленное православное монашество
было бесшкольным и неученым, тогда как
монашество латинское, принадлежа к различным,
в т.ч. просветительным орденам, было вооружено
образованностью для влияния на народ.
Единственное, что до времени защищало
православие, это русское по языку и самосознанию
государственное начало в Литве. И хотя
польская государственность наводняла
Литву делопроизводством на польском
языке, с литовской стороны государственный
язык русский преобладал. «Даже акты королевской
власти, публикуемые законы и все судопроизводство
в Литве обязательно совершалось на государственном
для Литвы русском языке» [Карташев, стр.
537]. Вообще разноверие, по средневековым
государственным понятиям, было главным
препятствием для имперского единства
Польши, и поэтому польско-католическая
стихия последовательно стремилась отдалять
Литовскую Русь от Руси Московской, а существующую
православную митрополию от восточного
соседа, посредством уже известного орудия,
малодушно созданного самими византийцами,
Флорентийской Унии. И хотя польские короли
и великие литовские князья обещают в
своих документах охранять права и привилегии
православия, но укреплять это положение
навеки польско-литовская государственность
не собиралась. «Наоборот, она решила свой
примат развивать до победного конца»
[Карташев, стр. 538-539]. Уже в 1413 году появляется
Городельское постановление, согласно
которому на высшие гоacTP`abRU]]kU@T^[V]^abX@R@;
.