Распад СССР

      Поражение путча в августе 1991 г. привело  к обвальному  распаду СССР. Образовались 15 самостоятельных государств. Властная вертикаль окончательно рухнула под влиянием указа Президента РФ (август 1991 г.) о приостановке деятельности руководящих органов КПСС и РКП. Партаппарат был устранен, а новой системы власти не было. Президент СССР представлял только самого себя. А Советы, о передаче власти которым так много говорилось при М.С. Горбачеве, не могли подхватить ее, хотя она буквально валялась на дороге. Они могли быть, в лучшем случае, органами местного самоуправления, но отнюдь не общегосударственной системой власти.

      В декабре 1991 года в Минске встретились  лидеры России, Украины и Беларуси (стран-учредителей СССР) и заявили  о прекращении действия Союзного Договора 1922 г. и о намерении создать  Содружество Независимых Государств (СНГ). Оно объединило 11 бывших союзных республик (без Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии). В декабре 1991 г. Президент СССР М.С.Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование. 
 

2.2. Последствия распада СССР 

      Распад  такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между   союзными республиками. Прежде всего разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновеним почти во всех союзных республиках . Также идёт обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдается резкий рост национализма, дискриминации  русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.  Все эти последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока беженцев.

      Все это породило острейшую кризисную ситуацию, привело к резкому усилению социальной и политической напряженности в обществе.

      В связи с этим последствия распада  СССР можно подразделить на экономические  и политические.

      Экономические последствия:

      1. В экономической области распад СССР привел к развалу большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках и резкому сокращению производства. Разрушение этих связей было также предопределено различиями в сроках, глубине и масштабности рыночных преобразований, изменении структуры цен и т. п. в постсоветских государствах. Резко возросла экономическая и социальная цена реформ в экономике для всех государств.

      Отделение среднеазиатских республик устранило  один из традиционных рисков ускоренной модернизации: аграрное перенаселение на фоне постиндустриальной невозможности использования избыточных трудовых ресурсов.

      2. Распад СССР значительно уменьшил  как в России, так и в других  государствах СНГ возможности  для экономического маневра финансовыми,  производственными, природными и другими ресурсами вследствие обособления экономик и повсеместного экономического кризиса.

      В этой ситуации Россия проиграла меньше других в силу сравнительной мощи и диверсифицированности своей  экономики, а главное - относительной самодостаточности ее экономического потенциала. «Освобождение» России от, как правило, менее подготовленных к введению рыночных отношений республик, возможно, несколько облегчило ее переход к этим отношениям (мы не даем оценок стратегии этого перехода).

      3. Россия в ряде отношений выиграла  как от того, что постепенно  отпала необходимость субсидировать  бывшие советские республики, так  и от изменения структуры цен.

      Вместе  с тем накопление крупного - и  имеющего тенденцию к безвозмездности - долга за российские энергоресурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия в ряде отношений продолжает играть роль донора на бывшем советском пространстве без особых экономических или политических выгод для себя.

      4. Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом к морским портам.

      5. Государственная территория сократилась на четверть, население - на половину. Обострилась проблема неразвитости инфраструктуры, в особенности в новых приграничных областях страны. Увеличилась разность ресурсного и воспроизводственного потенциалов. Первый оценивается в 27 трлн. долларов, в несколько раз превосходя потенциал США. Второй - на 87% ниже американского (по объему ВВП 1995 г.).

      6. На несколько лет стал затрудненным  доступ на рынки сопредельных  государств (часть из них утрачена  безвозвратно), что стоило России  значительных потерь в виде  недополученных доходов, а также  имело серьезную социальную цену  из-за временной утраты возможности снабжать внутренний российский рынок относительно более дешевыми потребительскими товарами из стран бывшего СССР (например, некоторыми продовольственными товарами, в особенности сезонными овощами, фруктами и т. п.).¹¹

      Политические  последствия:

      1. В политической сфере распад  СССР положил начало долговременному  процессу изменения мирового  и региональных балансов сил:  экономических, политических, военных.  Вся система международных отношений  стала менее стабильной и менее  предсказуемой. Отодвинулась угроза возникновения мировой, в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов.

      2. Резко уменьшились политический  потенциал и влияние России  по сравнению с СССР, ее способность  отстаивать свои интересы. Сохранив 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины союзного валового национального продукта 1990 г. и сохранила около 60% его оборонной промышленности.

      3. Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти лет составляет около 50-55 млн. человек, в т. ч. 20-25 млн. русских. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практически невозможна и требует иных, комплексных стратегий.

      4. Разорваны миллионы человеческих  связей. У многих россиян и  граждан стран СНГ сформировался  комплекс "разделенной нации". Если начнутся процессы ужесточения  режима границ между государствами,  ныне официально отвергаемого Содружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей, довести его до кризисного уровня.

      5. Распад СССР не стал законченным  актом, а лишь инициировал длительный - на несколько десятилетий - процесс  строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать - желательно политическими методами.

      6. Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения  в отношениях между государствами,  создавшимися на территории бывшего  Советского Союза, где такой  проблемы не существовало. Новые  государства столкнулись с рядом  сложных приграничных вопросов.

      7. В международном плане распад  СССР сопровождался и некоторыми  позитивными переменами. Внешний  мир стал меньше опасаться  России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания  враждебного по отношению к  ней окружения относительно уменьшилась.  
 

Заключение 

      Итак, из всего выше сказанного, можно  понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить.

      Распад  СССР являлся следствием ошибок в  правящей среде. На протяжении всей истории  советского государства делались попытки  либерализации «системы», однако все реформы имели незаконченный характер.

      В обществе шло прогрессирующее отчуждение народа от власти. Власть повисла в  воздухе, у нее не было социальной опоры.

      Власть  перенесла острейший кризис, после  которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в конечном счете, они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже отжила свое. В результате СССР распалось, а к власти пришли демократы.

      Попытки Ю.В. Андропова придать эффективность бюрократической системе без существенных структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными «пороками» - не вывели, да и не могли вывести страну из кризисного состояния.

      1985 год – избрание М.С.Горбачева  – провозглашение руководством  КПСС курса на перестройку  – время великих перемен, масштаб  которых справедливо сопоставляют  с такими событиями, как Великая  французская революция или Октябрь  1917 г. в России. Однако носила она затяжной, мучительный характер и завершилась, фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система не поддается реформированию.

 Библиография 

1. Актуальные  проблемы новейшей истории России / Под ред. А.Н. Степанова. – Армавир, 2000 – 216 с.  
2. Баталов, Э. Перестройка и судьба России // ОНС. – 1992. – № 2. С. 41-46.
3. Бердяев, Н. Смысл истории. – М., 1990 – 98 с.
4. Бирюков, Н.И. Генезис государственности в постсоветское время // История государства и права. – 2006. – № 5. – С. 30-34.
5. Бирюков, Н.И. Становление советской государственности: политико-правовые проблемы // История государства и права. – 2006. – № 6. – С. 41-48.
6. Боффа, Дж. История Советского Союза: В 2 т. – М., 1994 – 462 с.
7. Боффа, Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса 1964. –1994. – М., 1996 – 216 с.
8. Булатов, Р.Б. Не забывать исторические принципы отечественного правопреемства // История государства и права. – 2006. – № 4. – С. 11-14.
9. Головин, Н. Н. Развал армии привел к развалу государства. Забытое имя // Военно-исторический журнал – 1998 – № 12. С. 71-79.
10. Емелин, А.С. История государства и права России (октябрь 1917 - декабрь 1991 гг.). – М., 1999 – 179 с.
11. Златопольский, Д.Л. Разрушение СССР (размышления о проблеме). – М., 1998 – 122 с.
12. Исаков, В.Б. Расчлененка. Кто и как развалил Советский Союз. Хроника. Документы. – М., 1998 – 211 с.
13. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2002. - 249 с
14. Камоза, Т. Принцип Буратино (о кризисе власти в СССР) // Новое время. – 1999. – № 16. – С. 16-22.
15. Колубев, А.В. Россия, век ХХ… // Отечественная история. – 1992. – № 4. С.  31-44.
16. Козлов, В. Историк и перестройка // Страницы истории КПСС. – М: Высшая школа, 1988. – 314 с.
17. Лельчук, В. С. СССР в 70-е годы. – М., 1981 – 114 с.
18. Ломов, В.С. Советское государство и право в период «перестройки». Распад СССР (1985 - 1991 гг.). – Волгоград, 1999 – 81 с.
19. Механик, А. Г. Великая революция 1917-1991 г. // Россия и современный мир. – 1999. – № 1. – С. 26-30.
20. Морель, С. Т. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском союзе //Отечественная история. – 1998. – № 1. – С. 42-48.
21. Саква, Р. Конец эпохи революций 1989-1991 годов // Полис. – 1998. – № 5. – С. 12-16.
22. СНГ: этнополитика против геополитики, причины распада СССР, создание суверенных государств //Диалог. – 1993. – № 3. – С. 9-17.
23. Троцкий, Л. История русской революции. Т. 1. – М., 1997 – 186 с.
24. Федорова, О.Г. Реформы 90-х годов в России // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 18-23.
25. Хуторской, В.Я. История России. Советская эпоха (1917 - 1993). – М., 2003. – 324 с.