МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«ВСЕРОССИЙСКИЙ  ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ» (ВЗФЭИ) 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по  дисциплине  «История экономических учений»

на  тему: «Развитие либерального направления: неолиберализм»

         
 
 
 
 
 
 
 

                                            Выполнил: студент 

                                                   ………………

                                                   направления бакалавр ………..

                                                   группы …………..

                                                   …………….

                                                   № …………

                                            Проверил: …………… 
 
 
 
 
 

……………… 
 

План: 
 

1. Введение……………………………………………………….....3
2. Неоавстрийская школа: Ф. Хайек……………………………....4
3. Западногерманская школа: В. Ойкен, Л. Эрхард………………6
4. Сопоставьте неолиберальный и кейнсианский
5. подход к преодолению кризисных ситуаций…………………..9
6. Заключение……………………………………………………...11
7. Список используемой литературы………………………….…12

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.   Введение

    Экономический либерализм – это теория, основной принцип которой заключается  в обеспечении наибольшей свободы  хозяйствующим субъектам. Как система взглядов экономический либерализм ведет начало от английских классиков.

    Современных либералов объединяет, прежде всего, общность методологии. Одни из них придерживаются правых взглядов, другие левых. В современных  условиях под названием «неолибералы» выступают несколько школ. К ним принято относить, прежде всего, фрайбургскую (В. Ойкен, Л. Эрхард) школу. Ультралибералами являются последователи Л. Мизеса и Ф. Хайека – представители чикагской школы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.   Неоавстрийская школа: Ф. Хайек

    Фридрих Хайек (1899-1992) – в большей степени сторонник  экономической свободы, выступал за всемирное ограничение власти государства, а так же свертывание его экономических функций. Он считал, что деньги, финансовые институты, правила и нормативы экономического поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно. Порядок в области экономических, социальных отношений вырабатывается молниеносно, что приводит к принятию определенных правил поведения, которые закрепляют независимо от чьего-либо сознательного вмешательства.

    Хайек считал, что преимущества экономики заключаются в следующем: во-первых, только рыночная экономика может обеспечить экономическую свободу, которая заключается в возможности распоряжаться своими ресурсами и не ограничивать при этом индивидуальную свободу людей. В таких условиях общественные результаты получаются на основе взаимодействия людей. Экономическая свобода дает возможность каждому человеку эффективно использовать имеющиеся знания. А гарантировать свободу может только частная собственность. Во-вторых, рынок может обеспечить распространение информации, которая, вызывая реакцию покупателей и продавцов, делает возможным формирование цен. Цены являются стимулом, которые побуждают человека приспосабливаться к изменяющимся условиям, а предпринимателям согласовывать свои действия друг с другом.

    Функционирование  рынка может осуществляться лишь при стабильности денежной системы. А это возможно, если лишить правительство монополии на осуществление денежной эмиссии.

    Мешают  функционированию рынка или, по словам Ф. Хайека, «загрязняют рынок» следующие  негативные моменты:

1. государственное вмешательство в экономику, что в конечном итоге приводит к разрушению экономики. Поэтому Ф. Хайек был противником тех течений, которые выступали за государственное регулирование. Он называл вмешательство государства в экономику «пагубной самонадеянностью»;
2. профсоюзы, т.к. они являются монополией рынка труда. Поэтому Хайек призывал бороться с профсоюзами.

    Неравенство является необходимой предпосылкой рынка, несмотря на то, что это может не устраивать в силу моральных, этических и других соображений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.   Западногерманская школа: В. Ойкен,  Л. Эрхард

    Западногерманский неолиберализм как важнейшее звено мировой и европейской экономической мысли, и теоретическая основа социального рыночного хозяйства окончательно сформировался в первое десятилетие после второй мировой войны.

    В тот период неолибералы говорили о порочности современного капитализма, так как он искажает конкуренцию. А так же считали, что существует два типа хозяйств: тоталитарное (командно-управляемое), к которому они относили рабовладение, первобытную общину, фашизм, социализм и социальное (свободное) рыночное хозяйство. По их мнению, в современном капитализме нет свободы сделок, гибкости цен, и в этом виноваты монополии, они – главное зло, причем профсоюзы – это тоже монополии на рынке труда, т.к. они диктуют цены на рабочую силу и тем самым искажают конъектуру рынка.

    Отвергая  и современный социализм, и капитализм германские неолибералы искали третий путь. В социальном рыночном хозяйстве, на их взгляд, реализуются социально-философские основы неолиберализма. Они определили четыре основных принципа, на которых основывается социальное рыночное хозяйство:

1. принцип открытых рынков, т.е. обеспечение свободной конкуренции, которая не должна ограничиваться никакими монополиями;
2. принцип свободы сделки, который заключается в том, что каждый предприниматель имеет право продавать свою продукцию и покупать необходимые продукты у того, кого пожелает;
3. принцип частной собственности, который заключается в том, что частная собственность на средства производства является важным условием конкуренции и свободы сделки, без которых невозможно никакое социальное рыночное хозяйство;
4. принцип ответственности, согласно которому каждый предприниматель отвечает за свою хозяйственную деятельность.

    Один  из представителей западногерманского неолиберализма Вальтер Ойкен (1891-1950) , выдвинул теорию экономических порядков, суть которой заключалась в следующем: в формировании экономических порядков непосредственное участие принимает государство; порядок не устанавливается сам по себе, его нужно реализовывать. Наиболее рациональным является конкурентный порядок, который не изобретается, а формируется под влиянием внутренних потенциалов. Смысл экономической политики заключается в том, чтобы способствовать развитию наиболее рациональных, соответствующих определенным условиям порядков.

    В. Ойкен различал две сферы экономической  политики. Первая – это создание и усовершенствование экономического порядка, в которых протекает  деятельность организаций, фирм, частных лиц. Вторая – политика воздействия на процесс экономического роста и развития.

    Ойкен считал, что основным правилом искусства  экономической политики должны быть подготовка и оформление общехозяйственных  условий, применительно к экономике  в целом. Теория экономического порядка  В. Ойкена являлась методологической основой «социального рыночного хозяйства», которое было установлено в Германии после войны. Разработанные германским экономистом подходы и положения полезно учитывать при реализации экономической политики государства. Так, например, в настоящее время в Германии официально формулируются следующие цели социальной политики: справедливое распределение произведенных благ среди всех членов общества, обеспечение социальной справедливости, социальная защита, оберегающая население от социальных рисков, таких как несчастные случаи, болезни, безработица; достижение согласия всех социальных групп в целом.

    Выдающуюся  роль в практической реализации неолиберальных идей сыграл Людвиг Эрхард (1897-1977), который вместе с единомышленниками, во Фрайбурге, начинал разрабатывать основы экономической политики.

    Л. Эрхард считал, что основные цели социального  рыночного хозяйства – это  справедливость и свобода, причем экономическая  свобода невозможна без политической свободы, без государственных гарантий обеспечения прав и свободы человека, без социальной справедливости и социальной защищенности.

    Он  известен как автор концепции «социального рыночного хозяйства» и «конструктор» нового хозяйственного порядка. При его непосредственном участии был разработан план и проведена денежная реформа, в ходе которой Западная Германия вышла из послевоенного кризиса и достигла впечатляющих результатов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.  Сопоставьте  неолиберальный и кейнсианский  подход к преодолению кризисных  ситуаций

    Кейнсианство – это макроэкономическая теория, автором которой является ученый – экономист Дж. М. Кейнс. Кейнсианское учение основывается на следующих положениях:

1. уровень занятости должен определяться объемом производства;
2. общий спрос не всегда устанавливается на уровне, соответствующему объему платежных средств, так как часть этих средств является сбережениями;
3. при равенстве между инвестициями и сбережениями, в сравнении банковской процентной ставки и процентной эффективности капиталовложений, акт инвестирования и акт сбережений становятся практически независимыми;
4. объем производства фактически определяется предпринимательскими ожиданиями, которые содействуют инвестированию капитала.

    Кейнсианство  аккумулирует в себе положения ряда предшествовавших ему экономический  теорий и объединяет сторонников  разных течений экономической мысли, в том числе монетаристского и либерального. Кейнсианский подход основан на необходимости государственного регулирования.

    Следует отметить, что кейнсианская и неолиберальная макроэкономические доктрины  на многие финансовые и экономические проблемы смотрят по-разному и предлагают прямо противоположные выходы из проблемных ситуаций:

• неолибералы во главу угла ставят борьбу с инфляцией, а кейнсианцы предлагают использовать небольшую «управляемую инфляцию» для развития производства;
• неолибералы настаивают на безусловном вреде бюджетного дефицита, а кейнсианцы считают, что дефицит вреден лишь в периоды экономических бумов, а в периоды спадов и депрессий дефицит не просто необходим, а иногда даже необходим.
• Либералы во время кризисов настаивают на сокращении социальных расходов, т.к. бездефицитность бюджета и стабильность валюты для них главнее. И настаивают на увеличении налоговых ставок. А кейнсианцы, во времена кризисов, настаивают на расширении спасительных социальных программ и на сокращении налогов.

Приведенные примеры показывают, что неолиберальная и кейнсианская макроэкономические доктрины являются альтернативными, а  в период спада результативность и значимость кейнсианских программ возрастает многократно.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение

    Неолиберальная  концепция, как и вся экономическая  теория все активнее влияет на реальную экономику. Предложение Хайека отменить государственную монополию на выпуск денег уже частично реализована  в современных национальных денежных системах, хотя Центральные банки и сохраняют монополию на эмиссию банкнот:

• во-первых, в открытых экономиках свободно обращаются иностранные валюты, конкурируя с национальной валютой, иностранные банки конкурируют с национальными банками;
• во-вторых, государственная монополия распространяется только на эмиссию денежной базы, а не на предложение денег;
• в-третьих, общественное мнение во многом уже осознало пагубность чрезмерной эмиссии денег, ее связь с инфляцией.