Реформа 1861года

     Мировым судом второй инстанции являлся  окружной суд мировых судей. Мировой суд, пришедший на смену прежней волоките и мздоимству, не требовал материальных затрат сторон, был скорым  и ясным для его участников, он приобрел высокий автор населения.

     Прокуратура превратилась в орган судебного  надзора, несмотря на провозглашенный принцип независимости судебных следователей, фактически прокуратура была подчинена министру юстиции, занимавшему одновременно пост генерал-прокурора. ³¹

     Адвокатура (присяжные или частные поверенные)  - новый для России судебный институт, состояла при судебных местах была самостоятельна в своих действиях и не подчинялась каким - либо должностным лицам.³²

     Возникновение самостоятельной ветви власти и  ее правовое обособление от правительственных инстанций вносили диссонанс в функционирование самодержавной государственной системы. Вместе с тем судебная реформа способствовала либерализации общественной жизни, создавала правовые основы для модернизации страны, стала шагом на пути к правовому обществу.

     Однако  реформа осталась незавершенной. Так, для разбора конфликтов в крестьянской среде был создан сословный крестьянский волостной суд, руководствовавшийся не законодательством Российской империи, а обычным правом и традициями.³³

     Несмотря на свой буржуазный радикализм, судебная реформа с самого начала несла на себе целый ряд пережитков прошлого. Ограничение компетенции суда присяжных, особый порядок придания суду должностных лиц, недостаточное ограждение судейской независимости от администрации - все это ослабляло эффективность проводимой реформы.

     Новая судебная система вводилась не на всей территории станы, ее проведение в жизнь заняло многие годы, а главное, она вступала в противоречие с существовавшим политическим строем, вызывала постоянное стремление верхов ее ограничить.³⁴

     На  основе вышеизложенного материала, можно сделать вывод о том, что, судебная реформа 1864 г. явилась  самым крупным в истории России шагом к правовому государству. Все ее принципы и учреждения (особенно два самых демократических ее института — суд присяжных  и адвокатура), несмотря на ограничения  и даже притеснения со стороны  царизма, содействовали развитию в  стране цивилизованных норм законности и правосудия. 
 
 
 
 

Заключение.

     Решающее  значение во второй половине XIX века имели великие реформы 60-х - 70 - х г.г. годов, инициатором и организатором которых стал император Александр II . Главной из этих реформ стала отмена крепостного права в России. Важное значение в повороте России на путь индустриализационной модели имели также и другие реформы, в их числе выделяется земская, городская и судебная реформы.

     Обобщая знания по проведённому исследованию можно сделать следующие выводы: предпосылок к решительной реформаторской деятельности было довольно много. Так, отмена крепостного права была просто необходима, не предусматривая и не обеспечивая одномоментного переворота во всех сферах государственной жизни, закладывая для этого новый фундамент и исключая возможность реставрации дореформенных порядков.

     Отмена крепостного права имела огромное историческое значение. Основная суть данной реформы заключалась в закреплении правового статуса крестьянского сословия через личную земельную собственность. Она освобождала общество от феодально-крепостнических пережитков и объективно содействовала развитию производственных сил. Также реформа оказала большое влияние на изменение социальной структуры общества, его сознания. Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям.

     Земская и городская реформы вводили новые органы местного управления - уездные и городские земства закрепляли систему органов городского общественного управления: городское избирательное собрание и городскую думу с городской управой. Компетенция земских и городских органов самоуправления зависела от государственных бюрократических и полицейских учреждений. Проведение данных реформ способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, помогало развитию русских городов.

     Судебная реформа 1864 г. явилась самым крупным в истории России шагом к правовому государству. Все ее принципы и учреждения (особенно два самых демократических ее института — суд присяжных и адвокатура), несмотря на ограничения и даже притеснения со стороны царизма, содействовали развитию в стране цивилизованных норм законности и правосудия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография.

1. Бункина М.К. Аграрные реформы 60-х гг. ХIХ в.  // Национальная экономика, 1997. - №4. - С.41-50.
2. Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России  // Государство и право, 1996. - N2. - С.142-152.
3. Долбилов М.Д. Проекты выкупной операции 1857-1861 гг.: к оценке творчества реформаторской команды // Отечественная история, 2000. - №2.- С.15-36.
4. Дорожкина, Н. Крепостное право отменяется навсегда // Первое сентября. История, 2005. - № 11.- С. 37-40.
5. Дунаева Н. В."Свободные сельские обыватели" Российской империи и отмена крепостного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2007. - № 5. - С. 153-170.
6. Ерошкин Н.П. Государственные учреждения Российской империи. - М.: «Третий Рим»,1997. – 216с.
7. Захарова Л. Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история, 2005. - № 4.- С. 151-167.
8. Земское самоуправление в России.1864-1918.Кн.1(1864-1904). – М.: Наука, 2005. – 428с.
9. Керов В.В. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала ХХI века. – М.: Астрель, 2008. 840с.
10. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России // Вопросы истории, 1987. - № 12. - С.20-34
11. Курицын В. М. История отечественного государства и права. IX - начало XXI в. Таблицы и схемы. – М.: Юнити, 2008. - 319с.
12. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России. – М.: Политиздат, 1991. – 115с.
13. Мулукаев Р.С. История отечественного государства и права. – М.: Юнити, 2009. - 703с.
14. Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Учебник. В 2-х частях. Часть 1.  - М.: Юрайт, 2010. - С477с.
15. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века //ОНС. Общественные науки и современность, 2002. - №3. - С.89-100.
16. Рыбаков О.Ю. История отечественного государства и права: курс лекций. - М.: Проспект, 2009. – 304с.
17. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 472с.
18. Чистяков С.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. – М.: Юрайт, 2009. – 682с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

П Р И  Л О Ж Е Н И Е 1.

Земская реформа 1864 г. 
 
 

 
 
 
 
 
 

П Р И  Л О Ж Е Н И Е 2.

Городская реформа 1870 г. 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

П Р И  Л О Ж Е Н И Е 3.

Судебная  реформа России по реформе 1864 г.