Россия в эпоху правления Петра Первого

      Платой  за эти радикальные изменения  явилось дальнейшее укрепление крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и  сильнейший налоговый нажим на население. И все же вряд ли можно согласиться  с известным тезисом П.Н.Милюкова о том, что «ценой разорения Россия была возведена в ранг европейских  держав», а уж тем более с реанимируемыми в последнее время положениями  об «исторической неоправданности» действий Петра, которые де «в максимально  возможной степени затормозили  прогрессивное развитие России». Выше уже отмечалось, что, несмотря на огромные тяготы реформ и действительное разорение  масс сельского и городского населения, промышленность и торговля при Петре I шагнули далеко вперед и даже сельское хозяйство, невзирая на кризисные явления, порожденные Северной войной, удовлетворяло в целом возросшие внутренние и экспортные потребности.

      Ключевым, для оценки петровских преобразований, является вопрос о том, можно ли было решать насущные проблемы с меньшими издержками, не за счет усиления крепостничества  и самодержавия, а развивая капиталистические  отношения? Ответ, по-видимому, будет  отрицательным. Объективные потребности  страны в преодолении крайне неблагоприятного международного положения, в морских  путях, необходимых для развития товарно-денежных отношений, неизбежно  подталкивали к войне, а та, в свою очередь, - к максимальной централизации  власти и мобилизации всех ресурсов. Отсюда и «государственно-крепостнический» характер многих реформ и их радикализм. С точки зрения внутренних условий, российские традиции крепостничества, самодержавие (которых не было в  Западной Европе), несформированность капиталистических отношений и  их социальных «носителей» также  делали невозможным буржуазное развитие. К тому же, не стоит забывать, что  почти вся Европа, исключая Голландию  и Англию, в XVIII в. отнюдь не рассталась еще с феодализмом, пусть и  гораздо более мягким и предрасположенным  к капиталистической эволюции, чем  российский.

      Несмотря  на всю противоречивость личности Петра  и его преобразований, в отечественной  истории его фигура стала символом решительного реформаторства, плодотворности использования достижений Запада и  беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I, практически, единственный среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул  Великого. 
 
 

Список  литературы 

1. Анисимов  Е.В. Время петровских реформ. - Л., 1989.
2. Буганов В.И. Петр Великий и его время - М., Наука, 1989.
3. Валишевский К. Петр Великий. - М., 1991.
4. Володарский Я.Е. Петр I //Вопросы истории: - 1993 - № 6 - с. 59-79.
5. Ключевский В.О. Значение Петра I //Знание - сила: - 1989 - №1 - с. 66-71.
6. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. -
7. Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти тт. - Т. 4. - М., 1958.
8. М., Правда,1990.
9. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра I. - М., 1986.
10. Павленко Н.И. Петр Великий - М., 1990.
11. Павленко Н.И. Петр первый. - М., Мысль, 1976.
12. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории - Петрозаводск, АО Фолиум, 1996.
13. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре великом. - М., Наука, 1984.