Судебная реформа 1864г

     Фундаментом Устава уголовного судопроизводства стали Основные положения уголовного судопроизводства 29 сентября 1862 г. - составная часть Основных положений преобразования судебной части в России. В основу нового судопроизводства были положены следующие начала: 1)концепция формальных доказательств отменяется, а помещаемые в судебных уставах правила о силе доказательств должны служить только руководством при определении вины или невиновности подсудимых по внутреннему убеждению судей, основанному на совокупности обстоятельств, обнаруженных при производстве следствия и суда;

2) приговор  может быть или осуждающим, или  оправдывающим подсудимого. Оставление  в подозрении не допускается.  Либеральные деятели судебной  реформы сумели защитить свои  убеждения в том, что формальная  система оценки доказательств  не обеспечивала осуждения виновного  и оправдания невиновного, что  только свободная оценка доказательств  на основании внутреннего убеждения  судей служит гарантией правосудия. Были также отвергнуты приговоры  об оставлении в подозрении, так как они «... суть не что иное, как неизбежный, но противный правосудию исход формальной теории доказательств».

     Устав уголовного судопроизводства состоит  из трех книг и шестидесяти глав. Книги включают в себя разделы. Структура  Устава позволяет быстро и без  труда найти нужную статью. Формулировки статей четки и достаточно лаконичны, что выгодно отличало новое процессуальное законодательство от дореформенного.

  Связи с вышесказанным, безусловно, судебная реформа является одной из важнейших реформ, по своей значимости, второй половины 19 века. На мой взгляд отсутствие с древних времен демократических традиций является  особенностью исторического развития Российской империи, что непосредственно влияет и на становление судебной системы как одного из институтов государства.

  Наиболее  архаичной в середине XIX в, оставалась система российского судопроизводства. Суд носил сословный характер, заседания имели келейный характер и не освещались в печати. Судьи  полностью зависели от администрации, а подсудимые не имели защитников. Наиболее рельефно буржуазное начало проявилось в новых судебных уставах 1864 г., в основу которых были положены главные принципы буржуазного права: бессословность суда, состязательный характер процесса, гласность и независимость  судей. Результатом судебной реформы  стало введение в России двух систем: коронного и мирового судов. Коронный суд имел две инстанции: окружной суд и судебную палату. В ходе судебного заседания обвинение  выдвигал прокурор, а защиту вели адвокаты (присяжные поверенные). Решение  о виновности обвиняемого принимали  выборные присяжные заседатели. Меру наказания устанавливали судья  и два члена суда. Мировые суды рассматривали мелкие преступления, судопроизводство здесь вели мировые  судьи, избираемые земскими собраниями или городскими думами. Однако и  на новой системе судопроизводства лежал отпечаток старых феодальных пережитков. Так, были сохранены специальные суды для отдельных категорий населения (например, волостные суды для крестьян). Ограниченными оказались и гласность судопроизводства и независимость судей от администрации.

  Судебная  реформа 1864 года явилась одной из последовательных буржуазных реформ в  России второй половины 19 века, однако сохранившая немало сословно – феодальных пережитков. Например, оставался отдельный  суд для духовенства (консистория), военнослужащих (трибунал) и Особый Верховный суд для высших сановников. С 1866 года судебные чиновники ставились  в зависимость от губернатора  и подчинялись его "законным требованиям". С 19 мая 1871 года политические дела вместо суда рассматривались жандармерией.

  Эти выводы свидетельствуют о том, что  судебная реформа не в полной мере установила демократические принципы судопроизводства, в связи с влиянием феодальных пережитков, реформа претерпела коренные изменения (контрреформы), которые  вели к последовательному сокращению подсудности присяжных заседателей, отступление от принципов публичности  заседаний, изменение порядка рассмотрения дел и многие другие изменения  – что и является недостатком  судебной реформы второй половины 19 века.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Великие реформы  в России 1856-1874. - М., 1992.
2. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. - Саратов, 1969.
3. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа в России / М. Г. Коротких. - Воронеж, 2004.
4. Коротких, М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России / М. Г. Коротких. - Воронеж, 2006.
5. Немытина, М. В. Суд в России (1-я половина XIX - начато XX вв.) / М. В. Немытина. -  Саратов. 1999.
6. Пашин, С. А. Судебная реформа и суд присяжных / С. А. Пашин. - . М., 1995. 
7. Реформы Александра II. - М., 2003.
8. Пашковская, А. В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года  / А. В. Пашковская // Государство и право. -  1995. - №11.
9. Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М, 1994.
10. Сафонов, М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. /  М. М. Сафонов - Л., 1988.
11. Солодкин, И. И. Очерки по истории русского уголовного права / И. И. Солодкин. - Л., 2005.
12. Пашковская, А. В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года  / А. В. Пашковская // Государство и право. -  1995. - №11.
13. Развитие русского права в первой половине XIX века / отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М, 2003.
14. Сафонов, М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. /  М. М. Сафонов - Л., 2002.
15. Солодкин, И. И. Очерки по истории русского уголовного права / И. И. Солодкин. - Л., 1961.