Второе народное ополчение

     Историк Казимир Валишевский писал об осажденных воинами Пожарского поляках и литовцах: «Они пользовались для приготовления пищи греческими рукописями, найдя большую и бесценную коллекцию их в архивах Кремля. Вываривая пергамент, они добывали из него растительный клей, обманывающий их мучительный голод.

     Когда эти источники иссякли, они выкапывали трупы, потом стали убивать своих  пленников, а с усилением горячечного  бреда дошли до того, что начали пожирать друг друга; это - факт, не подлежащий ни малейшему сомнению: очевидец Будзило сообщает о последних днях осады невероятно ужасные подробности, которых не мог выдумать… Будзило называет лиц, отмечает числа: лейтенант и гайдук съели каждый по двое из своих сыновей; другой офицер съел свою мать! Сильнейшие пользовались слабыми, а здоровые - больными. Ссорились из-за мертвых, и к порождаемым жестоким безумием раздорам примешивались самые удивительные представления о справедливости. Один солдат жаловался, что люди из другой роты съели его родственника, тогда как по справедливости им должен был питаться он сам с товарищами. Обвиняемые ссылались на права полка на труп однополченца, и полковник не решился прекратить эту распрю, опасаясь, как бы проигравшая тяжбу сторона из мести за приговор не съела судью.

     Пожарский предлагал осажденным свободный  выход со знаменами и оружием, но без награбленных сокровищ. Они  предпочли питаться пленными и друг другом, но с деньгами расставаться не желали. Пожарский с полком встал на Каменном мосту у Троицких ворот Кремля, чтобы встретить боярские семьи и защитить их от казаков.

     26 октября поляки сдались и покинули  Кремль. Будило и его полк попали  в стан Пожарского, и все остались  живы. Позднее они были высланы в Нижний Новгород. Струсь с полком попал к Трубецкому, и всех поляков казаки истребили. 27 октября был назначен торжественный вход в Кремль войск князей Пожарского и Трубецкого. Когда войска собрались у Лобного места, архимандрит Троице-Сергиевого монастыря Дионисий совершил торжественный молебен в честь победы ополченцев. После чего под звон колоколов победители в сопровождении народа вступили в Кремль со знаменами и хоругвями».

     Так завершилось очищение Москвы и Московского  государства от иноземных захватчиков, что создало условия для восстановления государственной власти в стране и развертывания массового освободительного движения против интервентов.

     В ноябре 1612 года руководители ополчения  разослали по городам грамоты  о созыве Земского собора для выборов  нового царя. В феврале 1613 года Земской  собор избрал на царство Михаила  Романова, кандидатура которого устраивала разные слои русского общества. В конце 1618 года было подписано Деулинское перемирие, завершившее войну с Польшей.

     Смута была испытанием Московского государства на жизнестойкость. Подточенное внутренними конфликтами, расшатанное натиском интервентов, оно чуть было не рухнуло, чуть было не распалось... Однако в этот критический момент русскому народу хватило сил и мудрости «собрать землю», вывести ее из состояния всеобщей войны и хаоса, отстоять свою независимость и государственность. В результате войны Московское государство было унижено, ограблено, потеряло многие свои территории, в том числе Смоленск, но оно выстояло и показало тем самым свою небывалую, колоссальную внутреннюю прочность. И это явилось главным залогом его блестящего будущего. 
 

Список использованной литературы:

1. Валишевский К. Смутное время. М., 1993.
2. Антонов А.В. К начальной истории нижегородского ополчения
3. Любомиров П.Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611-1613 гг. Изд. 2-е, М., 1939.
4. Платонов С. Ф. Очерки но истории смуты в Московском государстве XVI-XV. Изд. 3-е. М., 1937.
5. Храмцовский Н. И. Краткий очерк истории и описания Нижнего Новгорода. - Н.Новгород: 1998.
6. Шматов В. Е. ПУРЕХЪ. - Киров: 2004.
7. Россия. Иллюстрированная энциклопедия/ под редакцией Никифорова Ю.А. М.: ОЛМА, 2008.
8. Герои русской истории. М.: Изд-во «Белый город», 2005.