Операционная система MS-DOS

Юридические проблемы

Как ответ  на DR-DOS Digital Research 6.0, который связал сжатие диска SuperStor, Microsoft открыл переговоры с Stac Electronics, продавцом самого популярного инструмента сжатия диска DOS, Накопителя. В должен процессе усердия Stac проектирует, показал Microsoft некоторый исходный текст Накопителя. Stac не желал встретить сроки Microsoft для лицензирования Накопителя и ушел из переговоров. Microsoft хотел лицензировать DoubleDisk Vertisoft's, используя это как ядро для его сжатия диска Двойного интервала.

MS-DOS 6.0 и 6.20 был выпущен в 1993, оба,  включая утилиту сжатия диска  DubleStack Microsoft. Stac успешно предъявил иск Microsoft за нарушение авторских прав относительно алгоритма сжатия, используемого в DubleStack. Это привело к 1994 выпуску MS-DOS 6.21, из которому удалили сжатие диска. Вскоре после этого вышла версия 6.22, с новой версией системы сжатия диска, DriveSpace, у которого был отличающийся алгоритм сжатия, чтобы избежать плагиата кода.

До 1995 Microsoft лицензировал MS-DOS (и Windows) к изготовителям компьютера под тремя типами соглашения: в процессор (плата за каждую систему компания продала), в систему (плата за каждую систему специфической модели), или в копию (плата за каждую копию установленного MS-DOS). Наибольшие изготовители использовали расположение в процессор, у которого была самая низкая плата. Это расположение сделало это дорогим для больших изготовителей переместиться на любую другую операционную систему, такую как DR-DOS. В 1991 американское правительство федеральная Торговая Комиссия начало исследовать лицензирование Microsoft процедур, приводящих к 1994 ограничению соглашения об урегулировании Microsoft к лицензированию в копию. Digital Research не извлекало пользу этим урегулированием, и несколько лет спустя его преемник в Кальдере интереса предъявил иск Microsoft за убытки. Этот судебный процесс был улажен с денежно-кредитной оплатой 150 миллионов долларов.

Microsoft также использовали в MS-DOS множество хитрых способов, и несколько из их приложений и инструментальных средств разработки, которые, работая отлично, работая на подлинном MS-DOS (и DOS PC), не функционировали под DOS от других производителей. Вот самые известные примеры этой практики:

• Microsoft QuickC v2.5, a.k.a. Инструментальные средства Программиста и Microsoft C v6.0, изменили Префикс Сегмента программы использовал недокументированные программные функции DOS, и затем проверял, изменилось ли связанное значение в установленной позиции в пределах сегмента данных DOS (также неописанный).
• Скандально известный случай, когда код AARD, блок программы в WIN.COM Windows 3.1, который был неэквивалентностью, зашифрованной, самомодифицирующейся, и преднамеренно запутывал, который использовал различные неописанные структуры DOS и функции, чтобы определить, работал ли Windows действительно на MS-DOS.
• Подпрограммы прерывания, названные Windows, чтобы сообщить MS-DOS, что Windows - ввод/вывод, информация, которую MS-DOS сохранил в стеке IN_WINDOWS, несмотря на то, что MS-DOS и Windows, как предполагалось, были двумя отдельными продуктами.

Связанные системы

Несколько подобных продуктов были произведены  другими компаниями. В случае DOS PC и DR-DOS, это является распространенным, но является неправильным назвать эти "клоны". Учитывая, что Microsoft произвел DOS PC для IBM, DOS PC и MS-DOS были (чтобы продолжить генетическую аналогию) "идентичные близнецы", которые отклонились только во взрослой жизни и в конечном счете стали весьма своеобразными продуктами; DR-DOS был клоном лишь весьма удаленного.

* DOS PC 
* DR-DOS, DOS Novell, и OpenDOS 
* FreeDOS, FreeDOS 32, и GNU/DOS 
* PTS-DOS 
* DOSBox, популярный эмулятор MS-DOS

Эти продукты все вместе упоминаются как DOS. Однако, информация по MS-DOS может быть универсально применима к другим системам-аналогам.