История развития страхования в России

      Сохраняет свое действие, в принципе, правильное законодательное требование о том, что самоудержание страховщика на один риск, то есть часть, которую он может оставить за собой, зависит от величины его уставного капитала. В Российской федерации этот предел определен в размере 10% от величины собственного капитала.

      Это имеет ряд важных последствий.

• Большинство российских страховых компаний вообще могут страховать, принимать в страхование только небольшие риски. Поэтому многие страховщики скорее могут называться брокерами.
• Некоторые страховщики взяли слишком много рисков в страхование.

• Некоторые  страховщики пытаются помочь себе, по нашему мнению, чрезмерно широким  участием в состраховании или  с помощью образования пулов.

      Что из этого следует?

      • Российские прямые страховщики и  перестраховщики, как и прежде, ощущают потребность в увеличении капитала. Это осуществимо в случае, если будет увеличена привлекательность российской страховой индустрии для российских и иностранных инвесторов.

• Процесс концентрации будет и дальше продолжаться. Российский рынок перестанет быть питательной средой для мелких, плохо капитализированных и недиверсифицированных страховых компаний.
• Придавать еще больше значения «правильному» перестрахованию (определение собственного удержания, выбор перестраховщика и прочее). Недопустимы ни в коей мере прямые или косвенные ограничения для перестрахования.
• Все формы сострахования должны быть перепроверены (как минимум) на предмет их способности урегулировать убытки, а затем ограничены.

     Список  использованных источников 

1. Акимов, В. Российское страхование: история и современность // Банки и страхование. Ценные бумаги.-2007
2. Гинзбург, А. И. Страхование // Питер.- 2008
3. Коломин, Е. Вглядываясь в историю страхового дела. // Бизнес и страхование.-2006
4. Резник, В.М. О становлении и развитии страхового рынка России // Финансы.-2007