А пункт 67 гласит: “Итак, если  мы поймаем дикого зверя или  птицу, или рыбу, то пойманное  нами животное до тех пор  признаётся нашим, пока мы держим  его в нашей власти. Когда же оно уйдёт из нашего надзора и опять получит естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать. Естественной свободы животное по видимому, достигает тогда, когда оно или исчезнет у нас из виду, или, хотя и остаётся перед нашими глазами, но преследование его является трудным”.    

       Олень находился в состоянии  “естественной свободы”. Он должен  принадлежать тому, кто первым  им завладеет. Первый охотник,  ранив оленя, не сумел его  удержать, и олень опять получил “естественную свободу”, вернувшись в живую природу. Теперь любой на равных основаниях может снова им завладеть. Что и сделал второй охотник, застрелив оленя. Значит собственником добычи будет второй охотник. 

     2. Цельз, уезжая в провинцию, куда был назначен на высокую должность, передал приятелю Валерию ценный подарок для вручения его их общему другу — будущему юбиляру Сею. Случилось так, что поручение оказалось неисполненным вследствие скоропостижной смерти Сея. Сделается ли Валерий собственником порученной ему вещи по приобретательной давности?

Решение 

           Образование приобретательной давности в римском праве имело  много общего с возникновением обычаев - продолжительное и непрерывное  владение вещью, к которой привыкал владелец и все окружающие, сообщало ему право собственности. То есть, в силу привычки, факт обращался в право. Установление давности приписывалось общественному благу, включающему добросовестность и закономерность, освященные продолжительностью владения.

     Давность владения существовала в XII таблицах в виде usucapio (или иначе auctoritas), для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет. Таким образом, для давностного приобретения права собственности требовался usus3 в течение 2 лет по отношению к земельным участкам и 1 год — к прочим вещам.

     Отсюда  следует, что Валерий должен пробыть  с вещью 2 года и тогда он может  уже полностью владеть ей. 

           3. Крестьянин-общинник  добился права прогона своего  скота через чужой участок. К какому виду вещей — телесных или бестелесных — относится это право?

Решение 

     Из  сервитутов предиальных древнейшими  являются четыре: три сервитута дорожных (inter - право прохода через чужой участок, actus - право прохода и прогона скота, via - право прохода и прогона вообще) и сервитут воды (aquaeductus - право провести воду через чужой участок).  Возникли они еще в ту эпоху, когда деление вещей на движимые и недвижимые имело паяное жизненное значение.

     В данном случае это право относится  к бестелесным вещам.

       «Виды дееспособности римских граждан».

     Дееспособность  в Древнем Риме зависела прежде всего  от возраста. С возрастом изменяется способность руководить своими поступками и осмыслять их. 
Римское право различало следующие возрастные категории:

1. несовершеннолетние;
2. совершеннолетние.

     Каждая  из этих категорий делилась еще на две. "Признается, что несовершеннолетние, действующие без опекуна, ничего не могут и не знают" (Д.22.6.10).

     Несовершеннолетние  делились на детей до 7лет (они были полностью недееспособны) и подростков. Мальчики до 14 лет  
и девочки до 12 лет были частично дееспособны (они могли при обретать имущество, совершать сделки).

     Совершеннолетние  делились на полнолетних и неполнолетних. 
Неполнолетние могли, кроме совершения сделок, направлен 
ных на их пользу, составлять завещание. Полнолетние — лица, достигшие 25 лет, становились полностью дееспособными.

     Женщины обладали в области частного права  примерно одинаковой с мужчинами право- и дееспособностью. Однако в зависимости от ее семейного положения и вида брака правоспособность женщины могла изменяться. Если женщина состояла в браке без власти мужа, то она самостоятельно осуществляла свои права и распоряжалась имуществом. Если же она находилась под властью мужа или отца, то она была лицом чужого права и фактически бесправна. 
На дееспособность оказывало также влияние физическое или психическое состояние лица. На дееспособность могла влиять принадлежность к какой-либо городской общине.

     Список используемой литературы:

           1. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2004. С. 17.

     2. Дигесты Юстиниана М.,2005 г.

     3.  Институции Гая (рус. пер.) М.,2007г.

     4. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского  права. М., Юридическая   литература, 2006 г.

     5. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во   Ленинградского университета, 2006 г.

     6. Ч.Санфилиппо Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд- во ''БЕК'', 2007 г.