Свобода слова и печати в Российской Федерации

Для современной Российской Федерации по-прежнему свойственны нарушения прав и свобод. Как подчеркивают правозащитники, реализация норм о правах и свободах человека сильно хромает, но можно заметить, что это «удел» не только нашей Конституции, но и любой другой. Конечно, особенно характерен такой отрыв для вновь созданных государств, еще не имеющих демократических традиций и корней, таких как новая Россия. Когда принимается новый закон, это еще не значит, что на следующий день граждане просыпаются, и все в государстве идет по букве закона.

Но на мой взгляд, основная проблема практической реализации прав и свобод граждан, в частности, свободы слова и печати, их защиты, заключается в правовом нигилизме большинства граждан России. По-прежнему, это самое большинство граждан Российской Федерации считают, что отстаивать свои права «бесполезно». Поэтому и получается, что не создаются прецеденты защиты прав и свобод, продолжаются нарушения конституционных норм. Ну и под конец, стоит отметить такое важное положение касательно прав и свобод вообще: никакое право и никакая свобода не могут быть абсолютными в принципе. Несмотря на нравственные и правовые ограничения, всегда своего рода универсальным ограничителем будет ценность, признанная на том же законодательном уровне высшей, - права и свободы другого человека и гражданина.  

¹ Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5483-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235.

² Федеральный закон РФ от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и       основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

³ Российская газета. 1992. № 32.

⁴ СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

⁵ Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.

⁶ СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609

⁷ Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ). Русская версия. Изд. Совета Европы, Института европейского права МГИМО МИД РФ, Института государства и права РАН. М., 1997. С. 162-163.

⁸ Подобным примером может служить история, случившаяся с молодым писателем И.П. Пниным при переиздании его книги «Опыт о просвещении относительно к России». Впервые она вышла еще до появления устава и имела успех у публики: тираж быстро разошелся. При подготовке нового издания своего сочинения И.П. Пнин дополнил его вставками, получившими одобрение царя. Однако на книгу поступил донос одного бездарного писателя, посчитавшего ее вредной и «полной разрушительных правил». Сигнал был воспринят цензором. Вследствие чего, книга Пнина во втором издании не вышла, несмотря на его многочисленные протесты.

⁹ Щебальский П.К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1962.

¹⁰ Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70 годы XIX века. Л., 1989.

¹¹ Коммунистическая партия Советского Союза // Научный коммунизм. Словарь / Под ред. А.М. Румянцева. М.: Политиздат. 1983. С. 107.

¹² Алла Латынина. «Пережиток Средневековья» или элемент культуры? // Новый мир. 2008. №10.

¹³ Международный пакт о гражданских и политических правах. Ст. 19.

¹⁴ Блюм. Арлен Викторович. Советская цензура эпохи большого террора // Индекс/Досье на цензуру. 1997. № 2.

¹⁵ М.С. Горбачев. Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII съезду коммунистической партии Советского Союза // Избранные речи и статьи. Т.3. М.: Политиздат. 1987.

¹⁶ Русский эрос: Философия любви в России. М., 1988. С. 42.

¹⁷ Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА*М. 1998.  
С. 168-170

¹⁸ СЗ РФ. 1995. № 60. Ст. 1127.