Внешнеэкономическая сделка (ВЭС)

    Предметом финансового лизинга является, как  правило, движимое имущество (оборудование): производственное оборудование, включая  комплектующее оборудование и средства производства. Им, кроме того, могут  быть транспортные средства всякого  рода, а также оборудование, тесно  связанное с недвижимым имуществом и являющееся принадлежностью земельного участка либо присоединенным к земельному участку имуществом (например, буровая  установка). В течение срока действия договора финансового лизинга собственником арендуемого имущества остается лизингодатель, права которого защищаются в случае банкротства лизингополучателя. На это имущество не может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов лизингополучателя.³⁴

    По  договору финансового лизинга на лизингодателя возлагаются обязанности  приобрести в собственность имущество  для передачи в лизинг, а также  обеспечить его передачу лизингополучателю  в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Поскольку выбор поставщика и оборудования по данному договору лежит на пользователе оборудования (лизингополучателе), а не на приобретателе (лизингодателе), в Конвенции, как общее правило, предусмотрено освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем в отношении проданного оборудования. При этом лизингополучатель вправе обращаться с претензиями, относящимися к основным характеристикам оборудования (к качеству, комплектности оборудования и т.д.), которое он сам выбирал, не к лизингодателю, а непосредственно к поставщику оборудования.

    Это, однако, не освобождает лизингодателя  от обязанности обеспечить передачу оборудования лизингополучателю. Если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой, или не соответствует  условиям договора поставки, лизингополучателю  предоставлены права: а) отказаться от предоставляемого в лизинг оборудования или расторгнуть договор лизинга; б) приостановить периодические  платежи, подлежащие уплате по договору лизинга, до тех пор, пока лизингодатель  не обеспечит надлежащее исполнение, предложив лизингополучателю соответствующее  оборудование.³⁵

    Как отмечает Т.П. Лазарева, обязанности  лизингополучателя перед лизингодателем по договору финансового лизинга  совпадают с обычными обязанностями  арендатора по договору аренды. Он обязан выплачивать периодические платежи, проявлять надлежащую заботу в отношении  оборудования, использовать его разумным образом и поддерживать в состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа и тех изменений, которые согласованы сторонами. По истечении срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить имущество в указанном состоянии, если только он не воспользовался правом покупки или продолжения его лизинга на последующий период.³⁶

    Вопросы, которые прямо не регулируются в  Оттавской конвенции, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при  отсутствии таковых - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. В самой  Конвенции предусмотрены отдельные  коллизионные нормы, с помощью которых  определяются подлежащие применению правовые нормы, регулирующие вещные права на различные виды имущества. В частности, в случаях, когда предметом лизинга  является оборудование, присоединенное к земельному участку или ставшее  принадлежностью земельного участка, вопрос о том, стало или нет  указанное оборудование такой принадлежностью (или было присоединено к земельному участку), и возникающие в связи  с этим правовые последствия для  лизингодателя и обладателя вещных прав на данный земельный участок  определяются законом государства  местонахождения этого земельного участка.³⁷

    В зависимости от вида оборудования, являющегося предметом лизинга, решается вопрос о выборе норм законодательства для признания вещных прав за лизингодателем, конкурсным управляющим либо кредиторами в случае банкротства лизингополучателя. Так, в отношении зарегистрированного морского либо воздушного судна в этом случае подлежит применению право государства их регистрации; в отношении оборудования, которое обычно перемещается из одной страны в другую, включая авиационные двигатели, - право государства, в котором находится основное коммерческое предприятие арендатора; в отношении другого оборудования - право государства местонахождения этого оборудования.

    Следует отметить, что между странами СНГ была в 1998 г. заключена Конвенция о межгосударственном лизинге (ее подписали Армения, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Украина), но она не вступила в силу, поскольку не была ратифицирована необходимым числом государств.

     В преамбуле Конвенции сказано, что  она разработана исходя из положений  Договора о создании Экономического союза СНГ и Конвенции УНИДРУА 1988 г. Конвенция СНГ применяется  только в том случае, если осуществление  лизинговых проектов ведут лизинговые компании и хозяйствующие субъекты не менее двух государств - участников Конвенции. Конвенция СНГ определяет лизинг (финансовую аренду) как вид  инвестиционно-предпринимательской  деятельности.³⁸

     В отличие от Конвенции УНИДРУА  в Конвенции СНГ урегулированы  вопросы, связанные с исполнением  поставщиком своей обязанности  по передаче предмета лизинга, обязанностями  лизингополучателя по принятию предмета лизинга, переходом риска и др. При формулировании обязательств по поставке лизингового оборудования, а также переходе риска ощутимо  влияние Венской конвенции 1980 г.

     После вступления в силу Конвенция СНГ  сможет применяться наряду с Конвенцией УНИДРУА: согласно положениям обеих  Конвенций они не затрагивают  действие других международных договоров. Думается, что при совпадении сферы действия Конвенций в первоочередном порядке следует применять Конвенцию УНИДРУА, поскольку в преамбуле Конвенции СНГ сказано, что она исходит из положений Конвенции УНИДРУА.

       В России действует Федеральный  закон «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которому вопрос о применении права решается по соглашению сторон в соответствии с Конвенцией УНИДРУА о международном финансовом лизинге .³⁹

     В законе отмечено, что «основными формами лизинга являются внутренний лизинг и международный лизинг. При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации. При осуществлении международного лизинга лизингодатель или лизингополучатель является нерезидентом Российской Федерации».⁴⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Подводя итог, можно сделать следующие  выводы. Во-первых, понятие "внешнеэкономическая  сделка" является категорией публично-правовой, поскольку регулирование внешнеэкономической  деятельности и внешнеэкономических  сделок осуществляется государством посредством  публичного права на основе отношений  власти и подчинения путем принятия нормативных актов императивного  характера, обязательных для исполнения субъектами внешнеэкономической деятельности. Во-вторых, для квалификации сделки как внешнеэкономической необходимо наличие одновременно двух признаков: сделка должна быть связана с осуществлением экспортно-импортных операций и  носить предпринимательский характер. Не имеет квалифицирующего значения государственная принадлежность сторон такой сделки. В-третьих, для международного частного права характерно регулирование  частноправовых отношений, а потому понятие "внешнеэкономическая сделка" не может быть категорией международного частного права и не может им регулироваться. В-четвертых, категорией международного частного права следует признать понятие "международная сделка". Единственным и достаточным критерием  квалификации сделки как международной  является ее заключение между сторонами, обладающими различной государственной  принадлежностью, либо присутствие  в ней иного иностранного элемента. Не имеет значения ни предпринимательский  характер сделки, ни наличие экспортно-импортных  операций, поскольку регулированию  подлежат лишь частноправовые отношения сторон.

     Таким образом, следует различать понятия "внешнеэкономическая сделка" и "международная сделка", как  принадлежащие к совершенно разным отраслям права и имеющие совершенно разные квалифицирующие признаки. Внешнеэкономические  сделки могут быть предметом изучения и регулирования международного частного права лишь постольку, поскольку  обычно обладают признаками международных сделок.

     Следует отметить, что особую сложность вызывает различное понимание закрепленных в конвенциях правовых конструкций. Так, например, правовая природа лизинга по законодательству различных стран понимается неоднозначно: лизинг рассматривается либо как разновидность аренды, либо в качестве продажи под условием, или даже в качестве самостоятельного договора. В связи с этим возникают сложности при применении Конвенции УНИДРУА 1988 г. Например, только в отечественной литературе существует множество точек зрения по поводу правовой природы лизинга в Конвенции.

Источники

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 1.
2. Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г.// Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.
3. Конвенция о межгосударственном лизинге, принята в 1998 г в рамках СНГ// Содружество. Информационный вестник глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 3 (30).
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 года N 2211-1) // Ведомости Верховного Совета СССР от 26 июня 1991 года. N 26. Ст. 733.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
6. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006)  «О финансовой аренде (лизинге) // "Российская газета", N 211, 05.11.1998.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2002.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Глава XIX.
3. Кабатова Е.В. Лизинг: Правовое регулирование, практика. М., 1997.
4. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки материально - правовое и коллизионное регулирование. - Волтерс Клувер, 2008.
5. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002.
6. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. N 8. С. 40.
7. Международное частное право: Учебник. / Под ред. Гетьман-Павлова И.В. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
8. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2007.
9. Международное частное право: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Богуславского М.М. - "Юристъ", 2005.
10. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.
11. О правовой природе сделки как категории международного частного права. Под ред. Шелудякова П.М. //Бюллетень нотариальной практики. -2004. - № 3
12. Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова.