Внешнеэкономические сделки

 

       Широкое распространение ИНКОТЕРМС при  заключении договоров международной  купли-продажи товаров во всем мире объясняется рядом причин: 

1. огромный  авторитет МТП, под эгидой которой  и были разработаны ИНКОТЕРМС;
2. ИНКОТЕРМС получили признание со стороны деловых кругов большинства стран;
3. ИНКОТЕРМС периодически (примерно раз в десятилетие) обновляется, следуя за развитием научно-технического прогресса, учитывая передовой опыт и практику международной торговли, в первую очередь изменения в транспортировке и обработке товара;
4. ИНКОТЕРМС позволяют избежать сторонам споров и различных толкований того или иного термина, условия договора, давая с учетом новейшей международной практики разъяснение по тем или иным базисам поставки;
5. ИНКОТЕРМС позволяют максимально упростить формулировки заключаемого договора купли-продажи, избежать излишних нагромождений в распределении взаимных прав и обязанностей сторон, позволяет им четко определить объем принимаемых на себя обязательств;
6. Выбор того или иного базиса поставки на основе ИНКОТЕРМС во многом определяют цену товара, распределение между покупателем и продавцом расходов по доставке товара, т.е. в конечном счете, коммерческую эффективность сделки.

      Помимо  международных торговых обычаев, определенная роль в системе негосударственного регулирования внешнеэкономических  сделок принадлежит правилам, которые  определяются предшествующей практикой  взаимоотношений сторон данной сделки (т.н. заведенный порядок). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 431 ГК РФ, если из самого договора не удается определить его содержание, то "должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

      При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и  переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон". Как видно, практика установившаяся во взаимоотношениях сторон договора, в определении содержания его условий поставлена российским законодателем даже перед обычаями делового оборота

      К формам негосударственного регулирования  внешнеэкономических сделок следует  отнести судебную и арбитражную  практику. Её роль заключается в  следующем: в уяснении содержания и  толкования норм применимого права (международного и национального) и  обычаев международной торговли; в обеспечении единообразного применения унифицированных норм в области  международной торговли; в обеспечении  согласованного применения правовых норм различной системной и отраслевой принадлежности; в создании предпосылок  для развития и совершенствования  и международно-правовых, и национально-правовых норм, регулирующих внешнеэкономические сделки.

  К негосударственному регулированию внешнеэкономических сделок также относятся активно использующиеся в международной торговле различные типовые документы. Среди них можно выделить разработанные Европейской Экономической Комиссией ООН Общие условия экспортных поставок машинного оборудования, Руководство по договорам международной встречной торговли, а также другие типовые контракты для различных видов торговых сделок (более 30). Для упрощения процесса заключения контракта в оферте целесообразно указывать, что в остальном будут действовать соответствующие общие условия или другие типовые документы.

      Широко  применяются в международной  торговле типовые контракты, разработанные  соответствующими отраслевыми ассоциациями торговцев определенного вида товаров. Такие типовые контракты составлены на каждый отдельный вид товара (зерно, хлопок, лесоматериалы и т.д.). Возможна разработка сторонами (одной из сторон) собственных типовых контрактов. 

 

2. Коллизионные  нормы в регулировании  внешнеэкономических  сделок

       Главным регулятором внешнеэкономических  сделок является гражданское право. В силу своей природы внешнеэкономическая  сделка связана с гражданским  правом разных государств. Отсюда –  особая роль международного частного права. Несмотря на значительные успехи, достигнутые мировым сообществом  в унификации права международной  торговли, коллизионный способ регулирования  отношений по внешнеэкономическим  сделкам, в том числе и посредством  национальных коллизионных норм, сохраняет  свои позиции.

      Вопросы коллизионных принципов применения права к  договорам с иностранным  элементом возникает только при  наличии спора о праве между  сторонами договора. Этот вопрос возникает, только если он поступил на разрешение суда или иного юрисдикционного  органа, который должен решить спор и только если есть спор о выборе права.

      Коллизионное  право большинства государств позволяет  сторонам внешнеэкономической сделки подчинить её избранному ими компетентному  правопорядку – принцип «автономии воли» сторон в договоре (законы о международном частном праве Австрии, Венгрии, Польши, Турции, Швейцарии, Закон о международных хозяйственных договорах Китая 1985г., Гражданский кодекс Вьетнама 1995г. и др.). «Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать внешнеэкономические обязательства, закреплен и во всех международных договорах, касающихся данного вопроса. Это – Кодекс Бустаманте, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980г., Римская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям и др.

      Российский  законодатель также закрепил данный принцип: так согласно п. 1 ст. 1210 ГКРФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям  по  этому договору. Из этого следует, что стороны могут выбрать право любой страны, которое будет регулировать условия договора.

      П. 2   ст.1210 ГКРФ - соглашение сторон о выборе подлежащего  применению  права  должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из  условий  договора либо совокупности обстоятельств дела.

      П. 3  ст.1210 ГКРФ - выбор сторонами подлежащего применению  права,  сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным,  без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.

      П. 4 ст.1210 ГКРФ – стороны договора могут выбрать подлежащее  применению  право  как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

      Гражданским кодексом РФ устанавливаются определенные изъятия из принципа «автономии воли»  сторон:

      так согласно п. 5 ст. 1210 ГКРФ - если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально  связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны  не  может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор  реально связан;

      п. 2  ст.1213 ГКРФ - к договорам в  отношении  находящихся  на  территории  Российской Федерации земельных  участков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого  имущества применяется российское право;

      Ст. 1214 ГКРФ - к договору о  создании  юридического  лица  с  иностранным  участием применяется право страны, в которой согласно договору подлежит учреждению юридическое лицо.

      Допустимые  пределы «автономии воли» сторон в законодательстве разных стран  закреплены по-разному. В большинстве  государств автономия ничем не ограничена. Заключив договор стороны, могут  подчинить его любой правовой системе. Исходя из коллизионного права  РФ, в основу выбора права, должна быть положена связь данного права с договором. В соответствии с коллизионным правом других стран выбор права может происходить по иному. Стороны могут выбрать право страны, которое имеет наибольшую связь со сделкой.

      Если  юрисдикционный орган какой-либо страны применяет коллизионные нормы, основанные на «автономии воли» сторон по выбору права, то волеизъявление сторон является обязательным для юрисдикционного  органа. Если в соглашении сторон не выражается действительное их намерение  подчинить свои отношения праву  какой-либо страны, то право подлежащее применению будет определяться посредством  других коллизионных норм, которые  содержат другие коллизионные принципы.

      Закон места совершения сделки. В России этот принцип не закреплен. Он действует лишь применительно к разрешению вопроса о форме сделки.  Это обусловлено несколькими причинами:

1. Чтобы определить право места заключения договора, необходимо определить само место заключения договора. Определение места договора предполагает применение особых коллизионных норм, которые укажут, по какому праву определять место заключения договора. Использование данного принципа предполагает сложное ступенчатое применение коллизионных норм.
2. Договор может быть заключен представителями сторон в государстве, право которого никак не связано с содержанием договора. Договор лишь облечен в соответствующую форму и подписан представителями.
3. В случае возникновения спора по договору, который подчиняется праву государства, где он был заключен, должно быть применено право этого государства, хотя по сути дела это право не будет иметь ни реальной, ни существенной связи с данным договором.

 

      Закон суда. Права и обязанности сторон в сделке будут регулироваться правом того государства, которому принадлежит юрисдикционный орган.

      В настоящее время представляется оптимальным использование принципа право страны наиболее тесным образом связанное с договором или обязательством. Данный принцип является самым распространённым в сфере договорных обязательств. Коллизионные нормы, построенные на данном принципе, содержатся в федеральном коллизионном праве США, законодательстве КНР, ФРГ и т.д. этот принцип также закреплен в ГКРФ. П. 1 Ст. 1211 ГКРФ - при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны,  с которой договор наиболее  тесно связан.

       Таким образом, в случае если сторонами  в сделке не реализован принцип автономии  воли, то при разрешении спора юрисдикционный орган будет применять вышеназванный  принцип. При этом в законе определяются критерии выбора права страны:

      П. 2 Ст. 1211 - правом  страны,  с  которой  договор  наиболее   тесно   связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора;

      П. 3 Ст. 1211 - стороной,  которая  осуществляет  исполнение,  имеющее  решающее значение для содержания договора, признается, если иное  не  вытекает  из закона, условий или существа  договора,  либо  совокупности  обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:

     1) продавцом - в договоре купли-продажи;

     2) дарителем - в договоре дарения;

     3) арендодателем - в договоре аренды;

     4) ссудодателем - в договоре безвозмездного  пользования;

     5) подрядчиком - в договоре подряда;

     6) перевозчиком - в договоре перевозки;

     7) экспедитором - в договоре транспортной  экспедиции;

     8) займодавцем (кредитором) - в договоре  займа (кредитном договоре);

     9) финансовым  агентом  -  в   договоре  финансирования  под   уступку денежного требования;

     10) банком - в договоре банковского   вклада  (депозита)  и  договоре  банковского счета;

     11) хранителем - в договоре хранения;

     12) страховщиком - в договоре страхования;

     13) поверенным - в договоре поручения;

     14) комиссионером - в договоре  комиссии;

     15) агентом - в агентском договоре;

     16) правообладателем - в договоре  коммерческой концессии;

     17) залогодателем - в договоре  о залоге;

     18) поручителем - в договоре поручительства;

     19) лицензиаром - в лицензионном  договоре.

      В любом случае речь идет о стороне  которое осуществляет исполнение имеющее  решающее значение для содержания договора.

       Необходимо  отметить, что для определенных видов  договоров установлены иные критерии выбора права, с которым договор  наиболее тесно связан. П. 4 Ст. 1211 ГКРФ - правом  страны,  с  которой  договор  наиболее   тесно   связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств  дела, в частности: