Внешнеэкономические сделки

       Из  международных обычаев, применяемых к договору международной купли-продажи товаров, в первую очередь следует отметить ИНКОТЕРМС. Это один из важнейших международных документов, где сформулированы международные правила по толкованию торговых терминов, получивших широкое распространение во внешней торговле.

       Торговые  термины являются ключевыми моментами  договора международной купли-продажи  товаров, поскольку они указывают  сторонам, что им надлежит совершить  при перевозке товара от продавца к покупателю и при таможенной очистке, необходимой для вывоза и ввоза. Они также поясняют распределение расходов и рисков между сторонами.

       Впервые ИНКОТЕРМ (International Commercial Terms) были опубликованы в 1936г. под официальным названием «Международные правила толкования торговых терминов» (International Rules for the Interpretation of trade terms). В 1953г. эти правила были пересмотрены. Правила содержали толкования всего 9 типов договоров, в основном при морской перевозке товаров. Последующие изменения были сделаны в 1967, 1976, 1980 и 1990гг. Последняя редакция ИНКОТЕРМС – редакция 2000г. 

       5. Обязательственный  статут. Принцип автономии  воли сторон 

       1. Под обязательственным статутом  в международном частном праве  понимается право, подлежащее  применению к обязательственным  отношениям, возникающим как в силу односторонних сделок, так и в силу заключенных сторонами договоров.

       Если  стороны выбрали право, подлежащее применению к договору (на основании  принципа автономии воли), или же при отсутствии выбора сторонами  такое право определено судом  или иным органом путем использования коллизионных норм, то тем самым установлен "обязательственный статут".

       2. Каждый договор, заключаемый сторонами,  имеет самостоятельное юридическое  значение. Содержание сделки, определение  прав и обязанностей сторон  устанавливается по соглашению между сторонами. Однако в любом договоре, и, прежде всего во внешнеэкономическом, невозможно урегулировать все вопросы, предусмотреть все ситуации, которые могут возникнуть в будущем в ходе исполнения договора. Поэтому нужно знать, какие правовые нормы, содержащиеся в международных конвенциях, внутреннем законодательстве, торговые обычаи могут быть применены к конкретному договору сторон.

       Законодательство  большинства государств позволяет  сторонам договора самим избрать  право, подлежащее применению к их договорным обязательствам.

       Автономия воли сторон состоит в том, что  стороны в договоре могут устанавливать  по своему усмотрению не только условия  и содержание договора, но и определять право, которое будет применяться  к заключенному ими договору.

       Принцип автономии воли сторон получил широкое  распространение в международной  практике, поскольку ни в одном  договоре невозможно предусмотреть  все ситуации, которые могут возникнуть в ходе его исполнения. Именно поэтому  стороны должны иметь возможность  осуществить выбор права. Однако сама эта возможность должна допускаться правом соответствующих государств, в которых находятся предприятия сторон, или же международным договором соответствующих государств. Современная тенденция к признанию действия этого принципа нашла проявление в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, заключенной в 1980 г. странами Европейского сообщества (Конвенция вступила в силу с 1 апреля 1991 г.).

       Согласно  Римской конвенции выбор права  сторонами должен быть прямо выражен в условиях договора или в обстоятельствах дела или определенно следовать из них. Если стороны не определили в договоре, какое право подлежит применению, то, согласно Конвенции, допускается возможность учесть молчаливую волю сторон, так называемые конклюдентные действия (возможность применить этот принцип и в границах (пределах) его применения, установленных законом).

       Принцип автономии воли сторон предусмотрен и в ряде других универсальных  и региональных международных соглашений. К ним относятся Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, 1978 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г., Кодекс Бустаманте 1928 г., Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г. и др.

       Этот  принцип предусмотрен и в соглашениях, заключенных между странами СНГ: в Минской конвенции 1993 г. (ст. 41), в Кишиневской конвенции 2002 г. (ст. 44), в Киевском соглашении 1992 г. (ст. 11), а также в двусторонних соглашениях о правовой помощи.

       Применение  свободы выбора права самими сторонами  предусмотрено в законодательстве Австрии, ФРГ, Венгрии, Вьетнама, Венесуэлы, Польши, Турции, Швейцарии, КНР, Эстонии, а также в законах о международном частном праве Азербайджана и Грузии, в гражданских кодексах других стран СНГ.

       Таким образом, в законодательстве различных  государств автономия воли сторон обычно признается. Однако допустимые пределы автономии воли сторон понимаются в законодательствах государств по-разному. В одних странах она ничем не ограничивается. Это означает, что стороны, заключив сделку, могут подчинить ее любой правовой системе. В других странах действует принцип локализации договора: стороны могут свободно избрать право, но только такое, какое связано с данной сделкой. Однако в сделках купли-продажи товаров выбор закона самими сторонами встречается нечасто. При отсутствии прямо выраженной воли сторон при определении права, подлежащего применению к сделке, у суда или арбитража создаются большие возможности свободы усмотрения при толковании предполагаемой воли сторон. Английская судебная практика идет в этих случаях по пути отыскания права, свойственного данному договору, применяя метод локализации договора. Как отмечает английский ученый Дж. Чешир, суд должен избрать закон так, как это сделали бы "справедливые и разумные люди... если бы они подумали об этом при заключении договора".

       По  этому же пути идет и практика США. Согласно правилам Единообразного торгового кодекса США 1990 г., "стороны вправе в случаях, когда сделка имеет разумную связь как с данным, так и с другим штатом или государством, согласиться о том, что их права и обязанности будут определяться по праву либо данного, либо другого штата или государства. При отсутствии такого соглашения настоящий закон применяется к сделкам, имеющим надлежащую связь с данным штатом" (ст. ст. 1 - 105).

       Из  принципа автономии воли сторон исходит  и ст. 27 германского Закона о новом  регулировании международного частного права 1986 г.

       Общее ограничение свободы выбора права  сторонами состоит в том, что  при помощи такого выбора нельзя исключить  применение императивных норм, подлежащих применению к соответствующим правоотношениям, а также нельзя исключить применение норм права, в большей степени отвечающих интересам потребителя или работника (в трудовом договоре).

       По  правилам, установленным в законодательстве КНР, стороны сами могут избрать  право, подлежащее применению к договору, если закон не устанавливает иного. Если сторонами такой выбор не сделан, применяется право страны, наиболее тесно связанной с договором (§ 145 Общих положений гражданского права 1986 г., ст. 126 Закона о договорах 1999 г.).

       В законодательстве ряда государств в  тех случаях, когда воля сторон в сделке вообще не была выражена, применяется принцип закона места совершения контракта. Однако в условиях развития современных технических средств связи применение этого принципа вызывает большие затруднения, поскольку в области международной торговли значительная часть сделок заключается путем переписки (по телеграфу, телетайпу и т.д.), т.е. в форме сделок между "отсутствующими". Местом заключения договора при этом считается тот пункт, где произошло последнее действие, необходимое для того, чтобы признать сделку совершенной.

       Вопрос  о том, где именно произошло такое  последнее действие, решается в различных  странах неодинаково. Например, по праву  Великобритании, США, Японии сделка считается  совершенной в момент и в месте, откуда отправлен акцепт (теория "почтового ящика"), т.е. согласие на полученную оферту (предложение), а по праву большинства других стран, в том числе и России, сделка считается совершенной в момент и в месте получения акцепта оферентом (лицом, сделавшим предложение).

       Воля  сторон, направленная на выбор права, может выражаться в конклюдентных  действиях. В любом случае эта  воля должна быть выражена достаточно определенно. Иначе следует признать соглашение о выборе права не заключенным  и сам выбор не состоявшимся. Последствием этого будет применение коллизионных норм, позволяющих установить применимое право в отсутствие соответствующего волеизъявления сторон.