Таким, образом, видно, что сторонам прежде, чем заключить договор, приходится достаточно долго вырабатывать его  условия. Именно поэтому заключению договора о передаче «ноу-хау» обычно предшествует длительная переписка, которая, потом может становиться частью договора.

    Заключение

    Подводя итог, можно сказать, что ситуация сложившаяся в сфере передачи «ноу-хау» является весьма не простой  для лиц заинтересованных в обмене. Отсутствие четкого понимания природы  «ноу-хау» и единообразной практики приводит к возникновению различных  проблем, которые тормозят экономическую  деятельность и развитие хозяйствующих  субъектов, а так же приводят к  различным злоупотреблениям со стороны  недобросовестных субъектов.

    В доктрине происходит постепенная систематизация знаний в области передачи «ноу-хау» (ведется поиск определения «ноу-хау», которое отвечало бы сущности самого явления, предпринимаются попытки  оптимизировать условия различных  типов договоров и соглашений; приспособив их для передачи «ноу-хау»).

    На  законодательном уровне в РФ так  же предпринимаются определенные сдвиги, для улучшения климата обмена информацией. Свидетельством тому служит появление 4 части ГК РФ.

    Однако  стоит отметить, что такое явление  как «ноу-хау» является очень многогранным. В связи с этим, очень сложно представить единое его понимание. Возможно, это связано с отсутствием определенного института права, который мог бы предоставить правовую охрану ноу-хау в полном объеме. Но тем не менее, дав четкое определение «ноу-хау» мы определимся с его сущностью, а значит можно будет выделить и предмет договора о передаче «ноу-хау». Определив критерии, по которым информация будет отнесена к «ноу-хау» мы выработаем и определенные способы ее защиты.

      Касательно  договора о передаче «ноу-хау», анализ его условий характеризует его следующим образом это договор консенсуальный, взаимный, возмездный, свободный, взаимосогласованный и выступает в качестве договора в пользу его участников, а не третьих лиц. Он схож со многими другими гражданско-правовыми договорами, у него есть ряд специфических особенностей, обусловленных его предметом.

      Так же, подводя итог можно сказать, о не исключительности прав на «ноу-хау» ввиду возможной множественности субъектов прав на «ноу-хау» и отсутствия возможности запрета на использование «ноу-хау».

      Развитие  экономики, с приоритетными направлениями  такого развития, позволяет говорить, что правоотношения в области  передачи «ноу-хау» будут приобретать  все большее значение.

    Список  использованных источников

    1) Нормативные 

1.  «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // СИС «Консультант плюс».
2. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СИС «Консультант плюс».
3. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) // СИС «Консультант Плюс»
4. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // СИС «Консультант Плюс»

2) Специальные 

5. Акопян, А. А. Гражданско-правовое регулирование  отношений в области передачи ноу-хау: дис… кандидата юридических наук: 12.00.03.- М., 2008. – С.158.
6. Амелина К.Е. Понятие «ноу-хау»/К.Е. Амелина// Внешнеторговое право, 2006.-№ 2.-С.35-43
7. Блинова Л.Г. Ноу-хау: правовой режим и договор о передаче/Л.Г. Блинова// Законодательство, 2010.-№6.-С.31-38.
8. Борисов Б.Н. Правовой статус ноу-хау /Б.Н. Борисов/ Интеллектуальная собственность, 2000.- N 4.- С.18-23.
9. Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы организации внешней торговли лицензиями на ноу-хау и возможные пути их решения. Учебное пособие/Э.Я. Волынец-Руссет.- М., ВАВТ.- 2006.
10. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие /С.П. Гришаев. СИС «Консультант Плюс».
11. Еременко В.И. Всемирная торговая организация и законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности/В.И. Еременко//Законодательство и экономика, 2006.-№2.-С.22-31
12. Жуков С.Л. Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях: Третья всероссийская научно-практическая конференция./С.Л. Жуков// М., 2003.-С. 12-18.
13. Зенин И.А. Коммерческая тайна и «ноу-хау»/И.А. Зенин// Законодательство, 2005.-№12.
14. Ионова О.В., Комиссаров А.А. Правовая охрана деловых секретов за рубежом/О.В. Ионова, А.А, Комиссаров// Обзор информации М., 1995.-С.33-36.
15. Мухамедшин И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий/ И.С. Мухамедшин. - М.: ВНИИПИ, 1990.
16. Рузакова О.И. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау /О.И. Рузакова// ИС. «Промышленная собственность», 2002.-№5-С.32-39.
17. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг» (с практическим примером) /Ю.С. Самгин.// М.: Патентно-правовая фирма «Самгин», 1998.
18. Свядосц Ю.И. Правовые проблемы заключения договоров на передачу «ноу-хау». /Ю.И. Свядосц// М.:Внешняя торговля. Х. 10, 1985.- С. 45-56.
19. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник.//А.П. Сергеев. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000.
20. Соколов С.А. Стратегия и тактика ведения переговоров при торговле лицензиями и ноу-хау/С.А.Соколов.- М., 1999.- Т. 2. –С. 75.
21. Фонштейн Н.М. Зимова В.Г. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. Сборник статей /Н.М. Фонштейн, В.Г. Зимова// М.:Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 1996.- С. 90-115.
22. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и «ноу-хау»/В.М.Фейгельсон.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
23. Штумпф Г. Договор о передаче ноу- хау/Г. Штумпф.- М.: Прогресс, 1976.-С.253.