Проверка достоверности фактов

                                          2.2 Место факта в аналитических жанрах.

 

Совсем иные принципы обработки  и подачи фактических материалов мы наблюдаем у профессионалов, работающих в аналитических жанрах журналистики, к которым относят корреспонденцию, статью, обзор, комментарий, отчет, рецензию и др.

Логический анализ позволяет  выделить следующие способы объяснения фактов:

1) выяснение частей факта  и связей между ними;

2) выяснение необходимых  условий и обстоятельств существования  фактов;

3) установление причины  факта;

4) обнаружение действий, которые данный факт производит  на окружающее.¹¹

 Такая предварительная  работа над фактическим материалом  позволит журналисту лучше разобраться  в существе рассматриваемого  дела, а главное – может привести  к образованию определенной системы  суждений и понятий. Набор данных, собранных в журналистском блокноте, должен предстать перед читателем  четкой и стройной системой, выявляющей  их отношения и взаимозависимости.  Конечно, у каждого автора могут  быть свои методы написания  произведения. Но структура движения  мысли подчиняется общим творческим  закономерностям.

Позиционное расположение фактов внутри материала можно различить:

- по временному принципу, когда факт демонстрирует развитие  события за большой промежуток  времени; 

- по принципу противоположения;

- по проблемной группировке  фактов.

По временному принципу чаще всего выстраиваются произведения, где автору необходимо преподнести факты в хронологическом порядке. Здесь может использоваться как прямая, так и обратная хронология. В первом случае автор строго следует логике развития события, а во втором – выясняет различные взаимосвязи, установившиеся между фактами в разные промежутки времени.

По принципу противоположения пишутся многие критические статьи и заметки. Посредством сопоставления фактов выявляется суть изучаемой проблемы. Подобный анализ осуществляется следующим образом: во-первых, автор выбирает из всего массива фактов наиболее противоречивые, чтобы с их помощью раскрыть проблему; во-вторых, при сравнении тех или иных данных, мнений, точек зрения, позиций и т.д. журналист приходит к определенным оценкам и выводам; в-третьих, при сопоставлении выявляются некие частные или общие закономерности¹². Например, в публикации А. Андрусенко поднимается вопрос о дорожных поборах, инициаторами которых выступают инспекторы ГАИ на трассе Москва – Ростов-на-Дону. Автор приводит следующие противопоставления: на дорогах Европы, где угонов машин тоже хватает, чувство поднадзорности водителя не мучает; в России сотрудник ГАИ может принародно избить шофера, но при этом утверждать, что никто никого не бил и свидетелей избиения нет; отечественному водителю гаишник может нахамить, а человеку, заговорившему с ним на любом ломанном иностранном языке услужливо вытирает грязное лобовое стекло не менее грязным рукавом камуфляжной куртки и т.д.¹³ Подобные противопоставления выявляют нравы инспекторов ГАИ, занимающихся узаконенным рэкетом. На основе рассмотренных фактов журналист делает вывод: сегодня милиционеры занимаются не предупреждением аварий на дорогах, а контролем за движением товаров, на каждый вид которых установлена своя такса.

К проблемной группировке фактов прибегают в случаях, когда требуется определить различные элементы изучаемого явления, их взаимосвязи и отношения, когда нужно объяснить с различных точек зрения существо противоречивой ситуации, когда предстоит выделить движущие силы развития проблемы, когда необходимо выдвинуть определенные прогнозы по поводу состояния дел в той или иной сфере и т.д. Факты даются не только в качестве исходных материалов для анализа, но и для демонстрации существа проблемы.¹⁴

Рассмотрим статью С. Кеза «Ползучая оккупация Сибири». В подзаголовок автор выносит главный тезис: китайская миграция принесла на восток России новые проблемы. Какие? Автор выделяет следующие: увеличение мигрантов из Поднебесной может сказаться на изменении геополитики региона (в ближайшие годы китайцы могут превратиться в крупнейшую национальную диаспору в азиатской части России); сложившийся огромный дисбаланс в населении сам по себе таит угрозу потенциального межнационального конфликта (к востоку от Байкала проживает около 8 млн. россиян, а в приграничных провинциях КНР – около 150 млн.; используя безвизовый туристический обмен, в Сибири оседают китайские уголовники, обострившие криминогенную среду городов и поселков; среди местного населения растут антииммигрантские настроения и др. Анализируя возникшие проблемы, автор пытается выявить объективные причины их возникновения. К ним он относит разность демографических потенциалов двух стран. Еще одна причина кроется в отсутствии у Китая и России единой государственной политики в решении перечисленных проблем. Выявив проблемы, С. Кез пытается спрогнозировать развитие ситуации. По его мнению, «китайцы готовы к массовой иммиграции в Россию при первой же возможности», уже сегодня «великий шмоточный путь» уступает место крупному зарегистрированному бизнесу, а значит, влияние китайского капитала в регионе усиливается. Далее автор предлагает пути решения данных проблем. Во-первых, он говорит о необходимости объединения усилий миграционных и правоохранительных органов, во-вторых, о пересмотре действующего иммиграционного законодательства, в-третьих, о рассмотрении данных вопросов на федеральном уровне¹⁵. Как видим, с помощью проблемной группировки фактов журналисту удалось вскрыть различные стороны сложного геополитического явления, связанного с неконтролируемой миграцией китайцев в Россию. Все проблемы поданы автором в тесной взаимосвязи, что и позволило ему сделать соответствующие прогнозы.

 

Заключение.

 

Итак, рассмотрев сложную  природу факта и его назначение в журналистском произведении, мы убедились, как трудно добиться объективности  в освещении события, если журналист  не будет использовать только репрезентативные и тщательно проверенные сведения. Мы увидели, сколь разнообразны способы  подачи фактов в различных жанрах журналистики. Мастерство журналиста в том и заключается, чтобы  не только умело оперировать фактами, но и правильно их оценивать, интерпретировать, анализировать, наконец, находить между  ними существенные причинно-следственные связи.

Проделав исследовательскую  работу, я добилась поставленных целей  и задачи пришла к следующим выводам:  основа журналистского произведения –  это факт, он в свою очередь может  использоваться в двух значениях.

Во-первых, фактом называется любой состоявшийся, происшедший  момент действительности. Во-вторых, под  фактом подразумевают форму человеческого  знания. К тому же мнения, объяснения, прогнозы также могут рассматриваться  как факты.

Журналистский текст состоит  из высказываний, констатирующих какие-то признаки реальности, которые можно  проверить и доказать их соответствие действительности. Выразительность, наглядность, ситуативность, драматизм, конфликт, интрига  – все это создает своеобразие  формы журналистского теста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Безрукова Л.//Все личное - вне льда//Российская газета. – 2008. - №60 (4617)
2. Емельянов Г.//За Россию//Российская газета. – 2006. - № 37(4352)
3. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб.: Изд-во Михайлова, 2002
4. Кузнецов М., Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему// Речевые и поведенческие стратегии журналиста. М., 1999
5. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2002
6. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Питер, 2008
7. Мисоножников Б.Я., Юрков А.А. Основы творческой деятельности журналиста: Учеб. Пособие. СПб., 2002
8. Рэндалл Д., Универсальный журналист. В. Новгород, 2000
9. Шостак М.И Журналист и его произведение. М., 2001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Поелуева Л.А. Указ. соч. С. 5.

² Древние хирурги делали уникальные операции // Известия. 1998. 6 марта.

³ Шостак М. Журналистика новостей // Журналист. 1997. № 9. С. 59.

⁴ Горохов В. М. Указ. соч. С. 118–119.

⁵ Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М., 1973. С. 126.

⁶ См.: Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. М, 1984. С. 30–31.

⁷ Поелуева Л.А. Факт в публицистике: Автореф. канд. дис. М, 1988. С. 5.

⁸ Шостак М. Журналистика новостей // Журналист. 1997. № 9. С. 59.

⁹ Жаворонков Г. Чем пахнет чеченский снег: Война закончилась. Война продолжается // Общая газета. 1998. 12–18 марта.

¹⁰ Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993. С. 121.

¹¹ Учёнова В.В. Творческие горизонты журналистики. М., 1976. С. 69, 70.

¹² Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 172.

¹³ См.: Андрусенко А. Обзавелся правами – лишился всяких прав // Общая газета. 1998. 19–25 марта.

¹⁴ Беневоленская Т.А. Портрет современника: (Очерк в газете). М., 1983. С. 15.

¹⁵ Кез С. Ползучая оккупация Сибири: Китайская миграция принесла на восток России новые проблемы // Новые известия. 1998. 27 марта.