За 11 лет столыпинской земельной реформы  из общины вышло 26% крестьян. 85% крестьянских земель осталось за общиной⁵. В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. Так что можно творить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы.

     Вместе с тем известно,  что  после окончания революции и  до  начала  первой мировой  войны положение в русской  деревне заметно улучшилось. Конечно,  помимо реформы, действовали и  другие факторы.  Во-первых, как  уже творилось, с 1907  г.  были  отменены выкупные платежи,  которые  крестьяне выплачивали в течение  40 с лишним лет.  Во-вторых, окончился  мировой  сельскохозяйственный  кризис  и начался рост цен  на зерно. От этого, надо  полагать, кое-что перепадало и  простым крестьянам.  В-третьих,  за годы революции сократилось  помещичье землевладение,  а в  связи с этим уменьшились и  кабальные формы эксплуатации. Наконец,  в-четвертых, за весь период  был только один неурожайный  год (1911),  но зато подряд  два года  (1912-1913) были отличные  урожаи.  Что же касается аграрной  реформы,  то такое широкомасштабное  мероприятие, потребовавшее столь  значительной земельной перетряски, не могло положительным образом  сказаться в первые же годы  своею  проведения. Тем не менее  мероприятия, сопутствовавшие ей, были хорошим,  полезным делом.

      Это касается предоставления большей личной свободы  крестьянам, устройства хуторов  и отрубов на банковских землях, переселения в Сибирь, некоторых  видов землеустройства.

К положительным  итогам аграрной реформы можно отнести:

• из общины выделилось до четверти хозяйств, усилилось расслоение деревни, сельская верхушка давала до половины рыночного хлеба,
• из Европейской России переселилось 3 млн. хозяйств,
• 4 млн. десятин общинных земель были вовлечены в рыночный оборот,
• стоимость с/х орудий увеличилась с 59 до 83 руб. на один двор,
• потребление суперфосфатных удобрений выросло с 8 до 20 млн. пудов,
• за  1890-1913 гг.  доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 руб. в год,

  Отрицательные итоги реформы:

• от 70%  до 90% вышедших из общины крестьян так или иначе сохранили связи с общиной (согласно данным за 1911г сервитуты охватывали в Минской губернии 41%, в Гродненской-28,8%, в Виленской-22,6% от всех земель)⁶.
• провал переселенческой политики (до 60 %всех переселенцев вернулись обратно, из них 10,9 %белорусских крестьян)⁷.
• на крестьянский двор приходилось 2-4 десятины,  при  норме 7-8 десятин,
• основное с/х орудие - соха (8 млн. штук), 58% хозяйств не имели плугов⁸,
• минеральные удобрения применялись на 2% посевных площадей,
• в 1911-1912 гг.  страну поразил голод, охвативший 30 млн. человек.

Список  литературы

1. К.И.Могилевский. Имя России. Исторический выбор 2008. П.А.Столыпин, М., АСТ Астрель, ГТК "Телеканал  Россия"
2. П.А.Пожигайло. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911). - М.:"Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2007
3. К.И.Могилевский. П.А.Столыпин: личность и реформы, Калининград, Терра Балтика, 2007
4. К.И.Могилевский. Столыпинские реформы и местная элита. Совет по делам местного хозяйства (1908-1910) (отв. редактор В.В. Шелохаев), М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008
5. П.А.Пожигайло, В.В.Шелохаев. Петр Аркадьевич Столыпин. Интеллект и воля. Москва, РОССПЭН, 2005
6. П.А.Столыпин глазами современников. - под общ.ред. П.А.Пожигайло. - М.:"Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2008
7. Петр Аркадьевич Столыпин. Нам нужна Великая россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг./ предисл. К.Ф.Шацилло, Сост., коммент. Ю.Г.Фельшинского, М., Молодая гвардия, 1991
8. Эдмон Тэри. Экономическое преобразование России, Москва, РОССПЭН, 2008