КРАСНОДАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ

ИНФОРМАЦИОННО БИБЛИОТЕЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 
 

ДОКЛАД

На тему:

«Классификационные информационно-поисковые языки в автоматизированных библиотечных информационных системах » 
 
 
 
 

 Работу  выполнил:

Мельниченко Глеб ПИ – 08

Преподаватель:

Кузьмина  Эвелина Вячеславовна 
 
 
 
 

Краснодар 2011г.

Классификационные информационно-поисковые языки в  автоматизированных библиотечных информационных системах. 

Классификационный ИПЯ представляют в виде универсальных или отраслевых таблиц классификации, состоящих, как правило, из основных и вспомогательных таблиц, алфавитно-предметного указателя и правил применения. 

Определим приведенные  понятия. Универсальные таблицы  классификации – таблицы классификации  по всем отраслям знаний; отраслевые таблицы  классификации – таблицы классификации, включающие полные таблицы по соответствующей  отрасли знания, сокращенную выборку  из таблиц классификации по смежным  отраслям, а также комбинированные  индексы.  
     

Стандарт устанавливает, что таблицы классификации состоят, как правило, из четырех частей:

• основная таблица классификации – составная часть таблиц классификации, включающая иерархические таблицы классификационных делений по основным классификационным признакам. Определение этого термина в ГОСТ 7.74: часть классификационной таблицы, включающая классификационные записи, которые в совокупности исчерпывают предметную область;
• вспомогательная таблица классификации – часть классификационной таблицы, выделенная из состава основной классификационной таблицы и включающая классификационные записи, которые используются, главным образом, для детализации классов основной классификационной таблицы (здесь надо добавить, что в основу таблиц положены вспомогательные дополнительные классификационные признаки);
• алфавитно-предметный указатель к систематическому каталогу, АПУ – вспомогательный аппарат к систематическому каталогу, представляющий собой алфавитный перечень предметных рубрик, раскрывающих содержание отраженных в систематическом каталоге документов с указанием соответствующих классификационных индексов;
• правила применения – термин очевиден и не требует особого объяснения. Иногда эта часть таблиц классификации называется иначе – общей методикой, методическими указаниями, или же правила применения излагаются вместе с описанием ИПЯ во введении к таблицам.

В зависимости  от вида документа и поставленных задач следует применять одну или несколько универсальных  систем классификации – классификационных  ИПЯ, приведенных ниже.

• Библиотечно-библиографическую классификацию (ББК),
• Государственный рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ),
• Универсальную десятичную (децимальную) классификацию (УДК),
• Десятичную классификацию М. Дьюи (ДКД), Классификатор правовых актов (КПА),
• Межгосударственный классификатор стандартов (МКС),
• Международную патентную классификацию (МПК).

При необходимости  допускается применять также  и локальные (отраслевые, специальные) классификационные ИПЯ. 

Заключительное  положение о требованиях к  классификационным ИПЯ рекомендует набор универсальных классификационных систем и рубрикаторов. При этом определяющими для выбора являются вид документа и поставленные задачи. Стандарт не исключает возможности использования каких-либо иных ИПЯ в том случае, если они носят локальный характер, являются отраслевыми или специальными. Такой системой является, например, номенклатура специальностей научных работников ВАК. На последующих занятиях мы поговорим о каждой из перечисленных систем, разберемся в их функциях, назовем последние издания. 

В дальнейшем в  наших занятиях мы будем применять  стандартизованные аббревиатуры: АК (алфавитный каталог), СК (систематический  каталог), ПК (предметный каталог), ПР (предметная рубрика), а также аббревиатуры, принятые стандартом для наименований классификационных систем. 

Лингвистическое обеспечение современной АБИС можно  определить как совокупность применяемых  в технологии АБИС информационных языков, лингвистических процессоров, словарей и авторитетных файлов. Основные функции лингвистического обеспечения АБИС связаны с обеспечением индексирования документов и запросов и эффективного поиска в электронном каталоге. Лингвистическое обеспечение корпоративной АБИС в отличие от локальной АБИС носит более универсальный или комплексный характер (например, может включать несколько классификационных языков или единую систему предметных рубрик) и требует соблюдения дополнительных условий реализации лингвистической совместимости.

Применение в  технологии индексирования одного или  нескольких классификационных языков, обеспечивающих поиск по широкотематическим запросам, и хотя бы одного вербального языка, обеспечивающего поиск по узкотематическим запросам. В числе классификационных языков один должен быть универсальным, а другие могут носить отраслевой или локальный характер (например, классификация стандартов, патентов, архивная классификация).

Комплексное использование  элементов библиографического описания, классификационных индексов, ключевых терминов/слов, предметных рубрик в  качестве ключевых элементов при  поиске.

Организация поиска в классификационных базах данных по ключевым словам с последующим выходом на поиск по классификационному индексу/ам в электронном каталоге. Ведутся работы по созданию конкордансных таблиц разных классификаций, классификационной системы и системы предметных рубрик или ключевых терминов.

Современные требования к электронным библиотекам позволяют  считать полноценной только библиотеку пятого типа и разработки интеллектуальных библиотек.

Аналогичное положение  в плане соотношения компонент  лингвистического обеспечения наблюдается  в практике работы поисковых машин  в Интернете. Каталоги (классификации), использующиеся в наиболее крупных  российских поисковых системах Rambler, Aport и Yandex, разнородны, малы и не носят универсального характера. В силу этого они оказывают слабую помощь пользователю при поиске нужной информации. Очевидно, что число классификаций должно быть минимальным и они должны носить универсальный характер. Лингвопроцессорная часть в указанных поисковых системах находится на высоком уровне, включая морфологический анализ обрабатываемых терминов или даже обработку составленного на естественном языке фразового запроса, как например в Yandex. Для описания электронных ресурсов, по аналогии с элементами библиографического описания, целесообразно использовать систему метаданных, например, схему Dublin Core. Однако наличие последних двух компонент не обеспечивает удобный и эффективный поиск.

Таким образом, для Интернета актуальна задача разработки качественной поисковой  системы, которая при использовании  хорошо разработанных классификационных  или вербальных средств гарантировала  бы высокую точность, полноту и  оперативность поиска в сочетании  с разнообразными возможностями  составления запроса. 

Источником информации послужили следующие статьи:

СТАНДАРТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИНДЕКСИРОВАНИЮ

http://www.library.ru/1/kb/articles/article.php?a_uid=207

СУЩНОСТЬ, ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ, ПРИНЦИПЫ ИНДЕКСИРОВАНИЯ

http://www.library.ru/1/kb/articles/article.php?a_uid=208 

ТРЕБОВАНИЯ  К ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫМ  ЯЗЫКАМ

http://www.library.ru/1/kb/articles/article.php?a_uid=209 

ТРЕБОВАНИЯ  К КЛАССИФИКАЦИОННЫМ  ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫМ  ЯЗЫКАМ. ШКОЛА ИНДЕКСИРОВАНИЯ

http://www.library.ru/1/kb/articles/article.php?a_uid=210