1. Метод оценки культуры производства и  промсанитарии;

     2. Метод оценки приоритетности проведения мероприятий по улучшению условий труда;

     3. Метод комплексной оценки состояния производственной среды.

       В первом методе используется  показатель «Охрана труда» , который определяется по следующей формуле:

       ,                                                      (1)

     где:   , –  показатель, учитывающий нарушения правил охраны труда ( ),  N – количество нарушений или замечаний.

     Показатель  «Охрана труда» , если в подразделении имеются случаи травматизма на рабочем месте. Этот метод оценки вошел в стандарт СТП БЫО.091.003-2008 (ФГУП «НПО ИТ»).

     Второй  метод требует проведения среза-анкетирования руководителей и специалистов предприятия (директор, зам. директора по производству, главный инженер, начальник отдела охраны труда, начальник планово-  финансового отдела) и определения индивидуальных ранжировок по обозначенным направлениям, которые обрабатываются методом парных сравнений, когда матрица эксперта заполняется по принципу:

Е_s= |I_iks|, где           I_iks= ,                                  (2)

где: r_is и r_лs - ранги, присвоенные s-экспертами i-му и k-му вариантам.

Затем составляется результирующая матрица по правилу:  

,                                (3) 

где - сумма матриц, а - число экспертов.

     По  этому методу рассмотрены следующие варианты организационно-технических мероприятий по изменению параметров производственной среды: 1 – замена облицовочных материалов в производственных помещениях; 2 –  установка виброизолирующих опор; 3 – замена системы вентиляции в производственных цехах; 4 – установка системы кондиционирования в производственных отделах. По итогам сравнений составлена результирующая матрица (табл. 2).

     Таблица 2

Результирующая  матрица экспертного анализа

 

     Анализ  результирующей матрицы показывает, следующую последовательность мероприятий по улучшению параметров производственной среды: установка виброизолирующих опор, затем замена облицовочных материалов в производственных помещениях, установка системы кондиционирования в производственных отделах и замена системы вентиляции в производственных цехах.

       По третьему методу проводится комплексная оценка факторов производственной среды, и  сравниваются условия труда на различных производственных участках (рабочих местах). Для комплексной оценки альтернативных вариантов, необходимо в пространстве частных факторов производственной среды задаться эталоном, которому соответствует точка с координатами: 

и выбрать соответствующую метрику, описывающую расстояние от рассматриваемого варианта до эталона.

      Так как в нашем случае факторы производственной среды нельзя считать равноценными, то следует использовать разновидность метрики Минковского. 

,                                 (4) 

где – весовые коэффициенты, учитывающие неравноценность частных факторов, – значение i-го нормированного значения частного фактора для j-го варианта, – значение i-ой координаты вектора идеального варианта. Пример использования метода представлен в табл. 3.

Таблица 3.

      Значения  факторов состояни производственной среды  на различных участках

 

     По  значению комплексного показателя наилучшие  условия труда на участке 1, а наихудшие  на участке 3. Эта оценка может быть основанием для проведения первоочередных мероприятий по улучшению условий труда на участке 3.

      В четвертой главе «Апробация метода повышения эффективности организации охраны труда в ФГУП «НПО ИТ» дана характеристика предприятия, проведен  анализ состояния организации охраны труда и показаны результаты внедрения системного подхода и научно-практических рекомендаций к организации охраны труда. На предприятии внедрены нормативные акты, придающие официальный статус аспектам охраны труда в рамках СМК, разработана структура управления охраной труда с учетом системного подхода, представленная на рис. 7, используются комплексные методы оценки производственной среды.  

3. ОСНОВНЫЕ  РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

 

      1. Проведенный анализ состояния охраны труда в области приборостроения показал, что:

      - традиционные методы организации работы по охране труда не полностью соответствуют современному уровню управления и развития производства и являются не достаточно эффективными, значительная часть несчастных случаев на производстве происходит по причинам организационного характера;

      - на корпоративном уровне эффективным  способом совершенствования организации  охраны труда являются разработка и внедрение системы управления охраной труда;

     - внедрение самостоятельной системы  управления охраной труда требует  значительных материальных и  организационных затрат, поэтому более эффективно для совершенствования организации охраны труда интегрировать аспекты охраны труда в СМК;

      - эффективность организации охраны труда зависит также от прогноза изменений факторов и комплексной оценки состояния производственной среды.

     2. Разработан метод совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода. Отличительной особенностью метода является выявление взаимосвязи и взаимозависимости системы организации охраны труда и СМК и интегрирование аспектов охраны труда в СМК, а также анализ, обоснование и выбор основных элементов производственного процесса, от которых зависит и качество выпускаемой продукции, и состояние условий труда. Такой подход позволяет при существующих ограничениях достигнуть наибольшей эффективности совершенствования организации охраны труда на предприятиях приборостроения. Постепенное расширение области интегрируемых аспектов охраны труда и следование предложенному методу в конечном итоге позволит создать полностью интегрированную систему управления «СМК– система управления охраной труда».

      3. Для предания официального статуса аспектам охраны труда в рамках СМК разработан основной пакет нормативно-технической документации на уровне стандартов предприятия и отраслевого стандарта. Такими стандартами являются:

- «Система менеджмента качества. Положение об оценке культуры производства и промсанитарии» СТП БЫО.091.003-2008;

- «Система менеджмента качества. Организация работ по охране труда»  СТП БЫ0.091.091-2006;

- «Помещения  производственные для изготовления  микроэлектронных изделий и печатных плат»  ОСТ 92-8605 -2007.

      4. На основании экспертного прогноза, анализа изменении внешней и внутренней среды, оценки и выбора вариантов развития производственной системы предлагается модель реализации мероприятий охраны труда.

      5. Обоснованы факторы внутренней и внешней среды, способные изменить состояние производственной среды предприятия (на примере ФГУП «НПО ИТ» :

     - воздействие на основания производственных зданий строительной и транспортной вибрации, вызванной строительством и эксплуатацией автомобильной эстакады, находящейся в непосредственной близости к промплошадке.

     - появление вторичных продуктов загрязнения воздуха рабочей зоны в результате длительной эксплуатации производственных зданий.

      6. Проведены исследования уровней вибрации в производственной среде. Анализ полученных результатов показывает превышение предельно допустимых значений общей вибрации (особенно в частотном диапазоне 2...16 Гц). Сравнение результатов исследований с данными  
 
 
 
 

    

 

 

 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

               Рис. 7. Структура управления охраной труда ФГУП «НПО ИТ»

 

по вибрации в геологической среде от транспортных потоков позволяет сделать вывод о том, что причиной  превышения уровней вибрации в различных частях производственного помещения на низких частотах может  быть транспортная вибрация.

     7. Проведены исследования по выбору амортизаторов и варианту их установки, которые позволяют понизить уровень внутренней и внешней вибрации, что способствует повышению надежности работы станков с ЧПУ, качеству продукции и улучшению условий труда.

     8. В результате исследований установлено превышение ПДК содержания фенолов и формальдегидов в воздухе производственных отделов, определен источник, причины выделения вредных веществ и предложены мероприятии по улучшению условий труда.

      9. Предложены методы оценки состояния производственной среды:

     - метод оценки культуры производства и  промсанитарии;

     - метод оценки приоритетности проведения мероприятий по улучшению условий труда;

     - метод комплексной оценки состояния производственной среды.

     10. Проведена апробация метода совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода в ФГУП «НПО ИТ». Результаты работы имеют практическое значение, о чем свидетельствует соответствующий акт о внедрении.

     По  теме диссертации  опубликованы следующие  работы:

     Статьи  в журналах, рекомендованных  ВАК:

1. Ангелова М. В., Графкина М. В. Совершенствование организации охраны труда и методов оценки производственной среды на предприятиях приборостроения // Естественные и технические науки. – 2009. – №2. – С. 306-311.

2. Ангелова М. В., Графкина М. В. Совершенствование организации охраны труда в научно-производственном объединении измерительной техники // Известия МГТУ «МАМИ». – 2009. – №1. – С. 114-118.

3. Ангелова М. В., Графкина М. В. Изменение вибрационной безопасности промышленных объектов в условиях реконструкции внешней среды. // Известия МГТУ «МАМИ». – 2008. – №2(6). – С. 122-129.

4. Ангелова М. В., Графкина М. В. Влияние автомобильного транспорта на природоохранную деятельность предприятия и условия труда // Известия Тульского государственного университета. – 2006. – № 6. – С. 74-78.