Контрольная работа по "Логике"

     В науке и практической деятельности при выяснении причин или свойств  единичных предметов и событий  мы вынуждены обращаться не только к законам и научным обобщениям, но и к раннее приобретенным знаниям о сходных единичных явлениях, когда соответствующие обобщения еще не получены. Отсюда и возникает необходимость пользования такой формы вывода, как аналогия.

     При этом, чем меньшим запасом знаний обладает человек, чем чаще он судит  о новых явлениях по аналогии с  раннее встречавшимися единичными случаями.

     Умозаключения по аналогии выполняют особую роль в науках общественно-исторических, приобретая не редко значения единственно возможного метода исследования.

     Не  располагая достаточным фактическим  материалом, историк нередко объясняет малоизвестные исторические факты, события и обстановку путем их уподобления раннее исследованным событиям и фактам из жизни других народов при наличии сходства в уровне развития экономики, культуры, политической организации общества и т.п.

     Аналогия  находит широкое применение в процессе судебного исследования. К ней обращаются в особых случаях правовой оценке, а также в процессе расследования конкретных дел.

       Аналогия в правовой оценке. С логической стороны юридическая оценка  деяния протекает, как правило, в форме силлогизма, где большей посылкой выступает определенная норма права, а меньшей – знание о конкретном факте. Наряду с этим в отдельных правовых системах допускается правовая оценка деяний по аналогии закона или по прецеденту.  Исходя из практической трудности предвидеть  и перечислить в законе все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений, законодатель предоставляет суду право  оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные отношения или деяния. В этом и состоит суть аналогии закона.

     Правовая  оценка протекает в форме умозаключения  по аналогии и в случае допущения  в судопроизводстве прецедента, когда  суд в своих выводах об основаниях и пределах правовой ответственности  по конкретному делу опирается на ранее вынесенное судом по сходному делу.

     В правовой деятельности помимо понятия  аналогии закона встречается понятие  аналогии права. Суть его состоит  в том, что при отсутствии закона, прямо регулирующего спорное  отношение, а также при отсутствии нормы, рассматривающей сходный случай суду предоставляется право оценивать спорное отношение, руководствуясь общими началами и смыслом законодательства. В этом случае правовая оценка протекает не в форме умозаключения по аналогии, а в форме силлогизма, большей посылкой которого выступает конкретное положение общих начал законодательства. Институт аналогии права, следовательно, не имеет прямого отношения к умозаключению по аналогии, совпадение здесь чисто терминологическое.

     Аналогии  в процессе расследования. В процессе расследования преступлений судья и следователь, анализируя фактический материал, используют не только общие знания, полученные наукой и практикой,  не в меньшей мере они обращаются и к своему личному опыту. Сравнение конкретного дела с раннее исследованными единичными случаями помогает выявить сходство между ними  и на этой основе, уподобив одно событие другому, обнаружить новые, ранее неизвестные признаки и обстоятельства преступления.     

     Примеры аналогии закона и  аналогии права.

     Условия применения аналогии закона и аналогии права в настоящее время прямо предусмотрены в действующем гражданском законодательстве. В соответствии со ст. 6 ГК РФ аналогия закона используется в случаях, когда отношения, подлежащие гражданско-правовому регулированию, "прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота". При использовании же аналогии права (п. 2 ст. 6) необходимо исходить не только из общих начал и смысла гражданского законодательства, но "и требований добросовестности, разумности и справедливости".

     Аналогия  во всех случаях допустима лишь тогда, когда данный вопрос прямо не урегулирован в законе и законодатель не связывает наступление юридических последствий только с конкретным законом, а соответствующий вопрос все же находится в сфере права, требует юридического решения. 
Так, например, по юридическому делу «гражданина Н.»  может возникнуть вопрос о том, в соответствии с какими законоположениями следует решать вопросы, связанные с использованием залогодержателем имущества, переданного ему залогодателем (в данном случае, когда предметом залога является дача с земельным участком).

     Понятно, что в этом случае должны применяться  общие нормы договорного права, содержащиеся в ГК РФ, например, к размеру платы за использование дачи должна применяться ст. 424, предусматривающая оплату по цене, которая при сравнимых условиях обычно взимается за аналогичные услуги (п.3). А для того, чтобы решить вопрос, связанный с сохранностью имущества и  ответственностью за сохранность.  Здесь вступает в действие аналогия закона. В данном случае должны быть использованы по аналогии гражданско-правовые нормы, относящиеся к договору аренды.

     Другой  пример, магазин «К» занимающийся продажей персональных компьютеров  заключил бартерный договор с  компанией «М», которые занимаются продажей и установкой кондиционеров о том, что первая организация должна предоставить второй компьютеров на сумму n, а вторая на такую же сумму – должна установить им кондиционеры. В этом договоре были уточнены все пункты. Но компания «М» недопоставила один кондиционер магазину «К», что последними было замечено по истечении срока договора. То есть здесь произошел неравноценный товарообмен – просрочка поставки товара и соответственно недопоставка.

     В данном случае у нас присутствует понятие «бартерный договор». В ГК РФ такое понятие не встречается и, поэтому мы будем применять ст. 567 «Договор мены». Так как, учитывая, что термины «бартер» и «мена» являются синонимами, то вполне применима здесь аналогия закона. То есть в данном случае к договору бартера будут применимы все правовые нормы, регулирующие вопросы заключения и исполнения договора мены.

     А для разрешения спора о просрочке  поставки товара будут применяться общие нормы договорного права (аналогия права), содержащиеся в ГК РФ, а именно, ст.521, в которой определено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом. 
 
 

Список  литературы

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. – М.: Юристъ, 2001. – 256 с.
2. Никифоров А.Л. Книга по логике, общедоступная и увлекательная: учебное пособие для вузов. – М.: Городец, 2006. – 256 с.