Структура умозаключения

  СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

  Структура умозаключения обусловлена природой этой формы мышления.

  В структуре  умозаключения различают два  основных более или менее сложных  элемента: посылки (одна или несколько) и заключение, между которыми, конечно, существует определенная связь.

  Посылки – это исходное, уже известное  знание, служащее основанием для умозаключения.

  Заключение (или вывод) – производное и  притом новое знание, полученное из посылок и выступающее их следствием.

  Связь между  посылками и умозаключением есть необходимое отношение между  ними, делающее возможным переход  от одного к другому, – отношение  логического следования.

  Если мы признаем какие-либо посылки, то мы вынуждены  признать и заключение – именно из-за определенной связи между тем  и другим, а также между самими посылками. Это закон, в основе которого лежит объективное соотношение  самих предметов мысли, он проявляется  во многих особых правилах, которые  специфичны для разных видов умозаключений.

  Какую же роль играют понятия и суждения в  умозаключениях? Каковы их логические функции? Суждения выполняют функции  либо посылок, либо заключения. Понятия  же выполняют функции терминов умозаключения.

  Если рассматривать  процесс познания диалектически, как  процесс перехода с одной ступени  знания на другую, более высокую, то станет ясным относительность деления  суждений на посылки и заключение. Одно и то же суждение, будучи выводом  одного познавательного акта, становится посылкой другого. Как строительство  дома – например, один ряд бревен, положенный на уже имеющееся основание, превращается тем самым в основание  для другого – последующего ряда.

  Подобно всякому суждению заключение может  быть истинным и ложным.

  Заключение  будет истинным при двух условиях:

  1) если  посылки истинны по содержанию;

  2) если  умозаключение правильно по своей  форме.

  Например: Все поэты тонко чувствуют  природу.

  Ф.И. Тютчев – поэт.

  Следовательно, Ф.И. Тютчев тонко чувствовал природу.

  Здесь обе  посылки истинны, а умозаключение  построено правильно.

  Например: Если Петр Николаевич Нестеров был  летчиком, а все летчики – мужественные люди, то П.Н. Нестеров был мужественным человеком.

  Умозаключения – распространенная форма, которая  используется в научном и повседневном мышлении. Этим определяется их роль в  познании и практике общения людей.

  ·  Значение умозаключений состоит в том, что они не только связывают наши знания в достаточно сложные, относительно сформированные комплексы – мыслительные конструкции, но и обогащают, углубляют  эти знания.

  ·  Вместе с понятиями и суждениями умозаключения  преодолевают ограниченность и недостатки чувственного познания.

  Они оказываются  незаменимыми там, где органы чувств бессильны: в постижении причин и  условий возникновения какого-либо предмета или явления, его сущности и форм существования, закономерностей  развития.

  Умозаключения участвуют в образовании понятий  и суждений, которые нередко выступают  как итог умозаключений, чтобы стать  средствами дальнейшего познания.

  ·  Умозаключения  используют как способ познания прошлого, которое непосредственно наблюдать  нельзя.

  Историки  по отдельным крупицам, доступным  нам, восстанавливают облик прошлых  поколений, их образ жизни. Обществоведы по бесчисленным проявлениям общественной жизни познают глубинные закономерности экономического, социального, политического  и духовного развития человечества.

  ·  Умозаключения  важны для понимания будущего, которое наблюдать еще нельзя.

  В общественной жизни предвидения, прогнозы, цели человеческой деятельности тоже невозможны без определенных выводов – учитываются тенденции  развития, имевшие место в прошлом  и действующие в настоящем.

  На каждом шагу умозаключения производятся в  повседневной жизни. Увидев, что день солнечный, мы заключаем, что сосновый лес теперь пахнет смолой. Наблюдая вечером ласточек, летающих низко, мы предполагаем, что на завтра будет  дождь.

  ·  Особую роль умозаключения играют в юридической  практике.

  В современной  юридической литературе и практике умозаключениям принадлежит исключительная роль. Так, предварительное следствие, с точки зрения логики, есть не что  иное, как построение всевозможных умозаключений: 1) о предполагаемом преступнике, 2) о механизме образования  следов преступного деяния, 3) о мотивах, побудивших к его совершению и 4) о последствиях совершенного для  общества. Сам суд есть не что  иное, как анализ фактов с целью  получения определенного вывода. Наконец, обвинительное заключение есть лишь одна из форм умозаключения.