Формирование рыночного механизма в России

  Главное достижение российского рынка труда  – выход зарплат ряда секторов экономики на европейский уровень. Это касается госсектора, высшего  и среднего менеджмента госкомпаний, организаций финансовой сферы, IT – технологий, телекома. Однако не удалось сделать то же самое во многих других отраслях: в значительной части оборонки, обрабатывающей, добывающей промышленности, в сельском хозяйстве, автопроме. При этом самая тяжелая ситуация как раз на тех предприятиях, которым государство на протяжении десяти лет оказывало максимальную административную и финансовую поддержку.                                                                                    

     Заключение 

     Нежизнеспособность  командной экономической системы, ее невосприимчивость к достижениям  НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования в нашей стране. Именно исходя из этого Россия выбрала переход к рыночной экономике.

     Этот  переход состоял в том, что  на смену командной системе должны прийти свобода деятельности и ответственности  каждого человека за свое благосостояние и благосостояние общества и через  рыночный механизм связаться с различными государствами.

     Необходимо  учесть, что переход к рыночной экономике до момента, когда она  в полной мере раскроет свои возможности, есть процесс длительный, охватывающий весь период глубинной структурной  перестройки социально-экономических  отношений, серьезных изменений  в установках и нормах поведения  миллионов людей. А это не просто. Именно по этой причине наше правительство  потерпело ряд поражений, которые  коснулись каждого в отдельности  и в страны в целом.

     Все это удручает. Но при анализе исходных условий и итогов перехода от экономики планирования к рынку нельзя не отметить очевидного прогресса. Государственное регулирование не может не поддаваться общей тенденции волчьего капитализма. Однако, экономическое и историческое развитие идут рука об руку. И сейчас, когда в обществе постепенно формируется сознательный образ здоровой экономики, осознание исторической необходимости цивилизованного рынка, есть основания полагать, что закономерным будет развитие государственного регулирования в сторону увеличения его эффективности и целесообразности. Что наглядно видно уже начиная с 2001 года.

     Конечно, нельзя с уверенностью сказать, что  все экономические проблемы позади. Но можно зато отметить, что за прошедшие годы начиная с 1990 года в нашей стране уже полностью преобладает рыночная экономическая система, а не командная.  

     Литература 

1. Экономическая теория: учебник для вузов / под  редакцией С.С. Носова. М.: ВЛАДОС, 1999г.386 с.
2. Экономика. Учебник для экономических академий, вузов и факультетов / под редакцией кандидата экономических наук, доцента А.С. Булатова. М: БЕК. 2000г.246 с.
3. Экономика России: Эффекты и парадоксы / под редакцией Власьевича Ю.Е., Бартенева С.А. М.: БЕК, 2001.136 с.
4. Экономика России: Практ. и теоретич. вопр. перехода к рынку / под редакцией Меньшикова С.М. М.: Междунар. отношения, 1996.365 с.
5. Экономическая реформа в России и ее цена / под редакцией Лившица А. М.: Культура, 1999г. 208 с.
6. Экономическая социология переходной России: Люди и реформы / под редакцией Рывкиной Р.В. М.: Дело, 1998.432 с.
7. Р. Гринберг. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах. / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления №3 2003 г.2-5 с.
8. С. Меньшиков. Возобновление экономического роста в России. / С. Меньшиков // Финансы и статистика № 12 2006г.12-15 с.
9. Н.М. Розанова. Последствия перехода к рынку. / Н.М. Розанова // Журнал экономиста №2 2003г.9-13 с.
10. А. Нестеренко. Переходный период закончился. Что дальше? // А. Нестеренко // Вопросы экономики №6 2003 г.23-26 с.
11. Л. Григорьев. К новому этапу трансформации. / Л. Григорьев // Вопросы экономики № 4 2005 г.11-17 с.