Внедрение инноваций на предприятии
Курсовая работа, 07 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
На научно-технический потенциал страны, его состояние и тенденции развития влияют две группы факторов. Первую группу образуют количественные факторы – наличие в стране подготовленных научных исследователей, а также материально-техническое обеспечение НИОКР, прежде всего, объем выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественных) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, а также уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание.
Содержание
Научные ресурсы 3
Показатели 3
Расходы на НИОКР и численность ученых 4
Результативность сферы НИОКР 5
Важнейшие научно-технические центры мира 6
Научно-технический потенциал США 6
Научно-технический потенциал Западной Европы 8
Научно-технический потенциал Японии 9
Научно-технический потенциал России 9
Научно-технические связи в мире 10
Образовательные ресурсы 12
Расходы на образование 12
Грамотность и процент поступивших в учебные заведения 13
Информационные ресурсы 13
Количество стационарных линий связи на 100 человек 14
Количество сим-карт для мобильных телефонов на 1000 человек 14
Количество пользователей Интернетом на 1000 человек 14
Литература 15
Работа содержит 1 файл
beklem-vostrok.doc
— 99.00 Кб (Скачать)МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)
МИД РОССИИ
КАФЕДРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Научная студенческая конференция на тему:
«СОЦИАЛЬНОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МИРА»
СЕКЦИЯ
3. Мировое экономическое развитие
и социальный прогресс. Руководитель доцент,
к.э.н. Кузнецов В.С.
| Выступление студентов |
| 3 курса 2 группы |
| факультета МЭО |
| Беклемишева А.С., Вострокнутова Д.Е. |
| Научный руководитель - |
| профессор,
д.э.н.
Черников Г.П. |
Москва
2006
Содержание
Научные ресурсы
Научные ресурсы (научно-технический потенциал, наука) определяют возможности той или иной страны осуществлять у себя научно-исследовательские и опытно конструкторские работы (НИОКР).
На научно-технический потенциал страны, его состояние и тенденции развития влияют две группы факторов. Первую группу образуют количественные факторы – наличие в стране подготовленных научных исследователей, а также материально-техническое обеспечение НИОКР, прежде всего, объем выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественных) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, а также уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание.
Показатели
Важнейшими показателями, характеризующими научные ресурсы отдельных стран и групп стран, являются:
- Доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП
- Расходы на НИОКР на душу населения
- Доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета
- Численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании (в том числе и относительно численности населения данной страны)
- Количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения
- Индекс цитирования (частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны)
- Доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции (по определению национального научного фонда США, к наукоемким относятся отрасли, в которых доля расходов на НИОКР составляет более 3,5%, а доля научного персонала – не менее 2,5%; в число наукоемких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др.)
- Доля данной страны на мировом рынке высоких технологий (к числу высоких технологий чаще всего относят пять важнейших направлений технологического развития: информационные технологии; технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии).
Расходы на НИОКР и численность ученых
Удельный вес расходов на НИОКР в ВВП развитых стран имеет тенденцию к стабилизации на уровне от 2 до 3%. Однако не существует жесткой зависимости между уровнем развития той или иной страны и долей расходов на науку в ее ВВП. В целом развитые страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов, чем развивающиеся государства, а крупные развитые страны, как правило, тратят на науку больше средств, чем малые. Но многое зависит от исторически сложившихся условий данной страны: доля затрат на НИОКР в ВВП в 2003 гг. составляет: в Швеции – 3,98%, в Израиле – 4,72%, в Бразилии – 0,98%.
Доля государства в расходах на НИОКР составила в 2003 г. в Великобритании, США – 30%, во Франции – 39%. В этих странах, особенно в США, значительная часть исследований осуществляется в военных целях, что и является одним из факторов относительно высокой роли государства в финансировании НИОКР. Другой фактор – традиционно высокая доля фундаментальных исследований, финансируемых во многих случаях за счет госбюджета.
В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют частные фирмы. Так, в 2003 г. из общих ассигнований на НИОКР на долю частного сектора приходилось в Южной Корее – 74%, в Швейцарии (2000 г.) – 69%, Швеции – 65%.
Для российской науки вплоть до середины 90-х гг. была характерна крайне централизованная система финансирования, при которой доля государственных средств достигала 93% расходов на исследования и разработки. Однако объем бюджетных ассигнований на НИОКР во второй половине 90-х гг. резко сократился и в результате доля бюджетных средств в структуре финансирования исследований и разработок (с учетом средств предприятий государственного сектора) в период 1996-2004 гг. составляла от 51 до 62%.
Результативность сферы НИОКР
Экономическую
эффективность научно-
| страны | Количество национальных патентных заявок в 2002 г., тыс. | Количество Нобелевских премий за 1901-1999 гг.1 |
| США | 198,3 | 235 |
| Япония | 371,5 | 4 |
| Германия | 80,6 | 72 |
| Великобритания | 95 | |
| Франция | 48 | |
| Россия | 24,1 | 16 |
По количеству научных статей в 2001 г. лидирующую позицию занимают США, где было выпущено в свет 200870 статей. За ними следуют Япония – 57420 статей, Германия – 43623. В Китае было опубликовано 20978 статей, а в России – 15846.
В 2002 г. в Японии было выдано 371495 патентов резидентам, что более чем в 1,5 раза больше, чем в США (198339), почти в 5 раз больше, чем в Германии (80661). В Китае в том же году резиденты получили 40346 патентов, а в России 24049 патентов.
Лидером в экспорте высокотехнологичной продукции являются США. Эта величина составила в 2004 г. в этой стране в стоимостном выражении 216 млрд. долл., что составляет 32% американского экспорта. Интересно, что доля высокотехнологичной продукции в экспорте достигла 30%, а в стоимостном выражении 161 млрд. долл. В Германии и Японии – 131 млрд. долл. и 124 млрд. долл., соответственно, что составляет 17 и 24% экспорта этих стран, соответственно. Российский экспорт высокотехнологичной продукции составляет лишь 3,4 млрд. долл., что составляет 9% экспорта.
Важнейшие научно-технические центры мира
Научные
ресурсы мировой экономики
Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров лишь на отдельных, сравнительно узких направлениях научно-технического прогресса, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторые новые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающиеся страны (Индия) прорываются на отдельных направлениях в число лидирующих.
Научно-технический потенциал США
Соединенные Штаты Америки обладают крупнейшим в мире научно-техническим потенциалом. Выделяемые в них ежегодно ассигнования на НИОКР (312,5 млрд. долл. в 2004 г.) превышают аналогичные расходы остальных ведущих в научно-техническом отношении стран, вместе взятых. В начале 90-х гг. общая численность занятых в науке и научном обслуживании в США приблизилась к 7 млн. человек, в том числе научных работников – к 1 млн. человек (в пересчете на полный рабочий день). В 2002 г. число исследователей в пересчете на полный рабочий день составило 1,3 млн. человек.
В сочетании с высоким уровнем квалификации ученых и технического оснащения научных центров это обеспечивает ведущую роль США в мировой науке.
Фундаментальные исследования как часть НИОКР на 60 % сосредоточены в высших учебных заведениях, которых в общей сложности насчитывается примерно 4 тыс.2 Особую роль среди вузов США играют 156 университетов; в большинстве своем они обладают современной технической базой и высококвалифицированными кадрами. В свою очередь, среди них выделяются 20 ведущих университетов с наибольшим объемом научных исследований (Массачусетский технологический институт, Стэнфордский, Гарвардский, Принстонский университеты и др.).
В отличие от фундаментальных прикладные исследования (опытно-конструкторские разработки как часть НИОКР) осуществляются в основном в промышленности. Опытно-конструкторские работы выполняются преимущественно частными фирмами в специальных исследовательских институтах и лабораториях.
Основной формой участия государства в НИОКР является контракт, заключаемый на конкурсной основе либо с университетами и их исследовательскими центрами, либо с фирмами. Большое значение имеет быстро развивающийся инновационный бизнес, который соединяет науку и предпринимательство. Его центрами становятся территориальные научно-производственные комплексы (технопарки, технополисы). В технополисах осуществляются разработка принципиально новых изделий и технологий, материалов и товаров, а также экспериментальное, мелкосерийное производство наукоемкой продукции. В 1997 г. в США насчитывалось 105 технополисов.
Соединенные Штаты Америки лидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпуск суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и биотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающей среды.
Они остаются крупнейшим в мире производителем наукоемкой продукции: их доля в мировом производстве этой продукции составляла в середине 90-х гг. около 40%.
Научно-технический потенциал Западной Европы
Западная Европа – один из главных в мире центров науки. Общая численность научных работников в ней превышает 700 тыс. человек, к которым следует добавить исследователей в странах Центральной и Восточной Европы – 300 тыс. человек. Ведущие страны региона расходуют на научно-технические исследования свыше 2% ВВП (кроме Италии).
В 1997 г. в Германии насчитывалось 62 технополиса, в Великобритании – 40, во Франции – 30.
В течение длительного времени Западная Европа заметно отставала от США и Японии, прежде всего по исследованиям в сфере высоких технологий. Это отставание, хотя и сократилось, все же сохраняется и в настоящее время. Расходы на НИОКР в расчете на душу населения в Западной Европе в целом ниже, чем в США и Японии: Германия в 2003 г. – 710 долл. на душу населения; Япония – 870; США – 1000. В этом регионе мира не столь широко используется передовая технология (например, меньше применяется компьютерная техника). Отличительной чертой научно-технического потенциала Западной Европы является сравнительно небольшое количество военных и космических исследований по сравнению с США. Научно-технический потенциал стран Западной Европы в значительной степени ориентирован на фундаментальные исследования. Страны региона занимают передовые рубежи в строительстве АЭС, производстве фармацевтических препаратов, технике связи, ряде отраслей транспортного машиностроения. В то же время Западная Европа отстает в таких областях, как производство интегральных схем и полупроводников, изготовление микропроцессоров, биоматериалов.
Научно-технический потенциал Японии
До
начала 80-х гг. Япония заметно отставала
от США и отчасти Западной Европы
по научно-техническому потенциалу, особенно
в области фундаментальных
Приоритетными отраслями японской экономики стали такие наукоемкие производства, как выпуск промышленных роботов, медицинской электроники, информационных систем, интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон, биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронных компонентов и электронной потребительской техники.
За
последнее десятилетие Япония превратилась
из нетто-импортера в нетто-
Но, несмотря на успехи японских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняется значительная зависимость от американской технологии.