Приложения системного подхода в естествознании и в экономических исследованиях

2. Принцип иерархического подчинения, сформулированный Г. Хакеном, подчеркивает вертикальную взаимосвязь систем в природы. Иерархическая связь систем в мироустройстве напоминает матрешку - каждая относительно простая система предстает элементом более сложной системы. Элементы, входящие в более сложную структуру, передают целому часть своих функций и степеней свободы, которые теперь выражаются от лица всей системы через новые переменные.  (Например, большинство процессов на Земле связаны с суточными, годовыми или лунными циклами, которые для планеты и в частности, ее биосферы,  выступают управляющими параметрами.  Текущие земные события на них никак не влияют).

       Сложная самоорганизующаяся система всегда эволюционирует. В синергетической парадигме эволюцию системы, которая предполагает прохождение последовательно этапов кризиса, гибели старого порядка, хаоса альтернатив и рождения нового порядка, раскрывают принципы нелинейности,  неустойчивости, не замкнутости (открытости), динамической иерархичности, наблюдаемости. 

3. Принцип нелинейности подчеркивает закономерность кризисных состояний в жизни сложной самоорганизующейся системы.

     Принцип линейности хорошо работает вблизи положения  равновесия системы, если известны некоторые  начальные условия. Примеры из школьного  курса физики: малые (гармонические) колебания маятника, равномерное  или равноускоренное движение тела. Более сложные примеры линейного  описания дают задачи, решаемые с помощью  линейных дифференциальных уравнений.

     Устойчивый, гомеостатический режим системы  часто осуществляется именно на уровне линейных колебаний около оптимальных  параметров, поэтому также представляет собой линейную фазу в жизни системы.                          

    Принцип нелинейности разграничивает две фазы (два алгоритма развития) в жизни сложной самоорганизующейся системы:

1. линейная фаза представляет собой однонаправленное изменение, которое обнаруживает четкую закономерность, ее можно точно рассчитать и на этой основе дать прогноз будущих состояний системы;
2. нелинейная фаза представляет собой кризисное состояние, которое  характеризуется возможностью только вероятного прогноза некоторого множества будущих возможных состояний.

4. Принцип незамкнутости (открытости) подчеркивает, что более сложный иерархический уровень организации системы может возникать только при обмене веществом, энергией, информацией с другими уровнями.

       В синергетике рассматриваются открытые системы, обменивающиеся веществом, энергией, информацией с окружающим миром. Пример: живые организмы, создающие  порядок в себе и вокруг себя за счет увеличения общего беспорядка, энтропии планеты. Открытость позволяет эволюционировать системам от простого к сложному, разворачивать  программу роста организма из клетки-зародыша. В неживой природе  диссипация (преобразование системой поступающей энергии в тепловую) тоже может приводить к упорядоченным  структурам. С описания таких систем в химии и теории лазера и начиналась синергетика.

5. Принцип неустойчивости: любая система становится открытой в точках неустойчивости. Наглядный пример неустойчивости дает перевернутый маятник, который готов упасть вправо или влево в зависимости от малейших воздействий извне или случайных тепловых колебаний материала маятника, ранее абсолютно несущественных. В синергетическом подходе выделяется конструктивная, а не деструктивная роль неустойчивости. В точке неустойчивости замкнутая система становится открытой, очень чувствительной к случайным воздействиям и возмущениям.

6. Выявление точек бифуркаций важно в связи  с проблемой управления сложными системами. Принцип синергетического управления получил название метода малых воздействий («метода уколов»). Не силовые, сколь угодно слабые воздействия (например, информационные) могут повлиять на выбор поведения системы и ее эволюцию.

7. Принцип динамической иерархичности подчеркивает относительность беспорядка и порядка, содержательно раскрывает прохождение системой критического состояния неустойчивости в точке бифуркации, возникновение нового качества системы. Этот принцип выделяет горизонтаьную связь уровней системной организации, выводит на первый план динамику взаимодействия мега-, макро- и микроуровней уровней системы.

8. Принцип наблюдаемости (или локальности) подчеркивает ограниченность и относительность наших представлений о системе в конечном эксперименте. Этот принцип требует соотнесения интерпретаций (описаний) с масштабом наблюдаемого явления и с ожидаемым результатом. 

       В синергетической парадигме подчеркивается ограниченность самой схемы разбиения  реальности на бытие и становление  в чистом виде. В последние десятилетия  активно изучаются системы, в  которых хаотическое поведение  является нормой, а не кратковременной  аномалией, связанной с кризисом системы. Например, турбулентные течения, атмосферные потоки, плазма. Согласно принципу наблюдаемости, следует различать  хаос бытия и хаос становления. Примеры  хаоса бытия: разнообразие форм жизни  биосферы, гарантирующее ее устойчивость; наличие легкой хаотичности ритмов сердца, являющееся признаком хорошей  адаптивности сердечно сосудистой системы, необходимый для устойчивости элемент  стихийности рынка. Для таких  систем вполне применим образ –  бытие в становлении.  
 

      Вкратце опишем, при помощи системного подхода и концепций самоорганизации, закономерности развития национальной экономики.

      Развитие  экономики представляет собой качественное изменение ее структуры и функционирования за счет кооперативного взаимодействия ее компонентов и подчиняется  следующим закономерностям. Экономика  и ее компоненты подвергаются изменениям – флуктуациям, которые экономика до определенного предела может нейтрализовывать, “гасить”, чему способствует устойчивость ее структуры в течение эволюционного периода. При превышении флуктуирующими параметрами критических значений и мощности стабилизирующих систем наступает момент, когда изменение параметров приводит к скачкообразному  переходу экономики в качественно иное состояние, на новую траекторию развития. Так наступает точка бифуркации – точка ветвления вариантов развития. В момент наступления точки бифуркации изменяется структура экономики, а затем и механизм ее функционирования.

      Концепции самоорганизации настаивают на поливариантности развития, отвергая представления о  социализме и капитализме, плане  и рынке как единственных альтернативных траекториях, как и идею прогресса  как единого направления развития, а усложнения - его результата.

      Варианты  траекторий развития, на которые может  вступить экономика, можно разделить  на три группы: экономика может  стать открытой, закрытой или, наконец, разрушиться. Открытость предполагает множество вариантов дальнейшего  развития, а страны, выбравшие закрытость, имеют много общих черт (интенсивность  их выражения зависит от степени  закрытости, но поскольку полной закрытости в реальности не наблюдается, эти  черты следует рассматривать  как тенденции): стремление к достижению автаркии,  огосударствление экономики, агрессивность внешней и внутренней политики, бюрократизм, стремление к  достижению общего равновесия (равенству  макроэкономических параметров) посредством  директивного планирования. Закрытая экономика лишена возможностей самоорганизации  и организуема средой. Постепенно в ней нарастает хаос, и экономика  должна либо стать открытой, либо разрушиться.

      Другой  опасностью является возможность  того, что хаос точки бифуркации даже открытую экономику может подтолкнуть  в область странного аттрактора, т.е. к разрушению. Возможность подобного  развития событий делает особенно важным государственное регулирование  в этот момент, но именно в точке  бифуркации оно может быть особенно опасным. Поэтому оно должно удовлетворять  следующим требованиям: должно быть резонансным изменениям, природе  и прошлому экономики; осуществляться вовремя; наладить обратные связи с  экономикой, иначе возможно разрушение или деградация экономики, государство  должно опираться на субъекты, обеспечивающие переход на выигрышный аттрактор. Главным “ограничителем” выбора аттрактора является прошлое системы – из почти бесконечного множества путей развития она может выбрать лишь соответствующий ее природе, достигнутому уровню развития. Немаловажным фактором является и природная среда. Так, если она бедна, то экономика может выбрать либо аттрактор инновационного, ресурсосберегающего типа (пример - современная Япония), либо  закрытость и состояние, близкое к гомеостазу со средой (Япония до революции Мэйдзи). Выбор аттрактора также должен соответствовать потенциалу экономики.

      Точки бифуркации экономики провоцируются  глубокими циклическими кризисами  перепроизводства и либо совпадают  с периодами кризисов, либо следуют  непосредственно за ними.  Это  подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы последнего столетия (пришедшиеся  на 1890, 1929-1933, 1973-1974 гг.) повлекли за собой  крупные изменения структуры  и функционирования экономически развитых стран, поведения экономических  субъектов, направленности и методов  государственного регулирования экономики  и т.д. Возможно, точки бифуркации экономики связаны с циклами  Н.Д.Кондратьева, в пользу чего говорит  тот факт, что периоды между  точками бифуркации примерно равны  сорока годам и приходятся на время  перехода от одного большого цикла  к другому. Дополнительным аргументом может служить следующая закономерность: в точке бифуркации экономика  “выбирает” между открытостью и  закрытостью, а возникновение закрытых систем в ХХ в. приходится на кризисный  или посткризисный период: начало 30-е и 1973 – 1976 гг.. Так, именно в этих периодах  берут начало тоталитарные тенденции в Германии и Италии (1933), СССР (конец 20-х – начало 30-х), Кампучии (1975) и Вьетнаме (1976).  
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

       Наш мир, всё, что доступно в нём наблюдению, претерпевают  
непрерывные изменения – мы наблюдаем его непрекращающуюся эволюцию.  
Всё, что происходит вокруг нас, мы можем считать процессом самоорганизации, то есть процессом, идущим за счёт внутренних стимулов, не требующих вмешательства внешних факторов, не принадлежащих системе. К числу таких процессов относится также и становление и действие Разума, ибо  
он родился в системе в результате её эволюции. Итак, весь процесс эволюции системы – процесс самоорганизации. Мир всё время меняется. Мы не можем утверждать, что процесс самоорганизации направлен на достижение состояния равновесия (под которым понимается абсолютный хаос), у нас нет для этого опытных оснований, гораздо больше данных для утверждения обратного - мир  
непрерывно развивается, и в этом изменении просматривается определённая направленность, отличная от стремления к равновесию.  
 Современная наука достаточно сильна накопленным потенциалом научного знания и имеет определенную устойчивость в виду зависимости финансовых и интеллектуальных вложений в нее со стороны общества от практической полезности получаемых результатов. Тем не менее, смешение научного знания с элементами обывательского доверия и даже мистики может ослаблять в какой–то мере науку как форму общественного сознания. Сказанное имеет для синергетики значение, поскольку в нее более, чем в другие области, происходит ''слив'' невостребованной обществом познавательной активности. Эта роль своеобразного отстойника имеет, очевидно, свои плюсы и минусы. Необходимо лишь отметить, что существующая ситуация должна ясно осознаваться авторитетными учеными, руководителями и спонсорами. [9]

       Проблематика, содержание, методы исследований и  результаты, относимые к синергетике, характеризуются неоднозначными оценками и неопределенностью. Вместе с тем, синергетика как научное направление  исследований является востребованной обществом. Значительное количество результатов  исследований в разных областях знания соотносится исследователями с  синергетикой. Контекст синергетики  дает возможность плодотворно взаимодействовать  ученым разных специализаций на языке  системного осмысления и поиска новых  решений. Приведенные определения  синергетики, полученные преемственным  образом, могут конструктивно применяться  при решении конкретных задач. Можно  предположить, что в связи с  существующими и грядущими результатами в кинетической химии, нейробиологии, транспьютерном нейрокомпьютинге и  в других областях сформируется более  определенный теоретический и аксиоматический  базис синергетики, благодаря чему, в частности, и критика в ее адрес станет более конструктивной и продуктивной. Несомненно, при всем том, что синергетика полноценно ''работает'' сегодня как категория научного знания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы.

1. Информационный портал.   Синергетическая парадигма http://alexustinov.spb.ru/data/20080300/Synergetical_paradigm.doc.
2. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М., 1994
3. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие для студ. вузов / Т.Я.Дубнищева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2003 г.
4. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие для студ. вузов / под. ред. проф. В.Н.Лавриненко, проф. В.П.Ратникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 г.
5. Лаборатория альтернативной истории / Богдан Рудый.  Кризис эволюционизма

http://lah.ru/text/rudyi/09text.html

6. Найдыш В.М.  Концепции современного естествознания: Учебник. - Изд., 2-е, перераб. и доп. – М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004 г. (в пер.)
7. Cайт -  учебник по концепциям современного естествознания.

http://naturalsciences.ru/content/view/108/297