Анализ систем управления организацией
Курсовая работа, 08 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
С каждым годом Россия все больше вливается в цивилизованную мировую экономику. Строже становятся «правила игры» на российском рынке и «прозрачнее» – механизмы взаимодействия. Но, наряду с возрастающей упорядоченностью, все более ожесточается конкуренция, причем как со стороны отечественных компаний, так и со стороны зарубежных, которые уже достаточно уверенно чувствуют себя на российском рынке. Чтобы не просто удержаться «на плаву», но и успешно развиваться в нынешних условиях, стать конкурентоспособными и привлекательными для инвесторов, компаниям волей-неволей приходится задумываться о повышении эффективности работы и снижении издержек.
Содержание
Введение………………………………………………….………………….. 3
Глава_1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ_ОСНОВЫ_СТРУКТУРНОГО
ПОСТРОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ……………………………… 5
1.1 Причины совершенствования организационных структур…….…...….5
1.2 Сущность и анализ основных типов и видов
структур……..………..….. 11
Глава_2. ХАРАКТЕРИСТИКА_ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ_КОМПАНИИ «ПФАЙЗЕР»_
В_РОССИИ …………………………..……….…. 27
2.1 Исследование и анализ структуры системы
управления «Пфайзер» 29
2.2 Общая характеристика фармацевтического рынка
Российской Федерации……………………………………………….. 38
Заключение………………………….…………..………………………… 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .………….…………..…… 44
Работа содержит 1 файл
Анализ_систем_упр-ия_орг-ей.doc
— 521.50 Кб (Скачать)Для определения организационного облика «Пфайзер», проанализируем крайние стили организационного поведения: производственный – стиль, ориентированный на минимизацию отклонений от традиционного поведения и предпринимательский – на непрерывное изменение достигнутого состояния. (см.табл. 7)
Анализ данных позволяет утверждать, что организационный стиль поведения компании – производственный, ориентированный на минимизацию отклонений от традиционного поведения.
В рамках проводимых исследований автором установлено, что в «Пфайзер» существует:
- слабая гибкость оргструктуры при изменяющихся условиях;
- иерархичность управления, при котором нижестоящий уровень подчиняется и контролируется вышестоящим;
- наличие формальных правил и норм, обеспечивающих однородность выполнения специалистами своих задач и обязанностей;
- нет четкости в продвижении отдельных продуктовых портфелей, отсюда нет сосредоточенности на постановке конкретных целей и задач;
- отсутствие структуры занимающейся подготовкой и обучением кадров;
- отсутствие подготовки и развития своих внутренних кадров.
Организационная
структура «Пфайзер»
Структура системы управления «Пфайзер» представлена в Приложении 1.
Схема, представленная в Приложении 1, позволяет сделать вывод, что основу организационной структуры «Пфайзер» составляет «шахтный» принцип построения с некоторыми элементами функционального взаимодействия между подразделениями. Управленческий персонал специализируется по функциональным подсистемам (дирекция по ОМП, дирекция по Онко/госпит, информационно-аналитический центр, дирекция по маркетингу, финансовая дирекция и т.д.).
Каждая
подсистема (подразделение) анализируемой
организационной структуры
Например,
оценка работы дирекции по ОМП зависит
от достижения запланированных показателей
продаж и показателей прироста.
Таблица 89 - Структура и основные функциональные направления деятельности
подразделений «Пфайзер»
| Подразделение | Входящие элементы | Основные функции |
| Отдел медицинских представителей |
|
|
| Отдел
госпитальных продаж |
| |
| Медицинский отдел | 1. Отдел медицинской
информации
2. Отдел медицинских советников. 3. Отдел по клиническим испытаниям. 4. Отдел по безопасности. |
|
| IT отдел |
|
|
| Финансовая
дирекция |
1. Бухгалтерия |
|
Продолжение страницы 810
| Подразделение | Входящие элементы | Основные функции |
| Маркетинг |
| |
| Юрисконсульт |
| |
| Коммерческий отдел | 1. Тендерный отдел.
2. Отдел KASов. |
|
| Транспортный отдел |
|
|
Основной показатель работы дирекции по маркетингу – количество проведенных широкомасштабных мероприятий. В результате такого выполнения работы нет четкой взаимосвязи между такими подразделениями, как отдел продаж и маркетинг, отдел продаж и медицинский отдел, то есть такими подразделениями, которые работают с одной категорией партнеров. Таким образом, идет разобщенность в самих процессах выполняемой работы, а следовательно и в низком конечном результате.
Характеристика подразделений компании и фактически выполняемых ими функций представлены в таблице 8.
Сопоставление структурной схемы структуры «Пфайзер», представленной в Приложении 1, и данных таблицы 8 страницы 38 позволяет сделать следующие выводы:
- в компании фактически отсутствуют звенья, занимающиеся вопросами стратегического управления;
- разобщены два основных подразделения: маркетинг и отдел медицинских представителей (продажи);
- функции менеджмента качества «размазаны» по нескольким подразделениям;
- использование данной структуры управления приводит к тому, что конечный результат отходит на второстепенный план, в силу того, что каждая служба работает не на его получение, а на исполнение своих «механических» обязанностей.
Разобщенность подразделений, преобладание оперативных проблем в работе руководителей практически всех подразделений, отсутствие единого «генерального плана действий» компании в бизнесе в целом приводит к малой гибкости и невозможности своевременного и адекватного реагирования на изменения рыночной среды.
Каждое подразделение планирует свою деятельность исходя из собственных предположений и ориентируясь на прошлый опыт. Отсюда, слабая достоверность и роль финансового планирования, которое является необходимым условием функционирования любой эффективно работающей компании. Акцент на текущем контроле приводит к тому, что критерии эффективности и качества работы подразделений и организации в целом значительно отличаются.
Как показывает практика, причин, порождающих вышеназванные проблемы, может быть несколько. Основные из них: недостатки в разобщенности отдела продаж и маркетинга, и недостатки в структуре управления. И еще одной из предпосылок реорганизации структуры явилось интеграция компании «Пфайзер» с Wyeth в бизнес- подразделение быстроразвивающихся рынков, и увеличивает портфель продвигаемых препаратов.
Вышеназванные факторы, соответственно, порождают слабость системы продаж, недостатки в кадровой политике, проблемы в вопросах продвижения новых продуктов и стимулирования уже существующих препаратов на рынке и, самое главное, невозможность своевременно и адекватно реагировать на изменение внешней среды:
- разобщенность отдела продаж с маркетингом, нет взаимосвязанной работы;
- низкая квалификация кадров в системе продаж (подавляющее число медицинских представителей имеют начальные навыки и без опыта работы);
- в компании, использующей высокопрофессиональный труд персонала, квалификацию которого необходимо постоянно совершенствовать, отсутствует работающая система подготовки и обучения кадров;
- в недостаточном объеме осуществляется анализ рынка, дистрибьюторов и в целом продаж;
- отсутствует анализ эффективности отдела продаж.
- Как уже отмечалось выше, внешняя среда «Пфайзер», на сегодняшний день также претерпевает значительные изменения. А именно:
- рынок вот уже несколько месяцев находится в ожидании законодательного изменения «правил игры», отсутствие гибкости системы может привести к невозможности своевременно среагировать на новые требования;
- рынок стремительно наполняется новыми агрессивными игроками;
- слияние компаний «Пфайзер» и «Wyeth», изменение общих стратегических целей.
Таким образом, рассмотренное выше позволяет утверждать, что для поиска новых возможностей в конкурентной борьбе и обеспечения на этой основе перспективной выживаемости, руководству «Пфайзер» необходимо пересмотреть управление компанией с позиции стратегического управления, выдвигая на первый план проблему ее стремительного развития.
Это,
в свою очередь, требует изменения
главных задач управления компании,
а, следовательно, и изменения организационной
структуры.
2.2 Общая
характеристика
По-прежнему фармацевтический бизнес концентрируется в таких ведущих регионах – США, Европа и Япония, которые аккумулируют около 70% мирового фармрынка. Вместе с тем кризис послужил катализатором кардинальных перемен, в частности наметилось изменение географической и товарной структуры современного фармрынка. Потенциал развития глобальной фармы заложен в тех сферах, где неудовлетворен спрос и в региональном, и в товарном аспекте.
«Географически наиболее потенциальными по праву считаются развивающиеся фармрынки, среднегодовые темпы роста исчисляются двузначными цифрами. В этих странах стремительными темпами растет ВВП, усиливается государственная поддержка в сфере здравоохранения. Немаловажной предпосылкой роста развивающихся фармрынков является увеличение численности населения, в частности в Китае и Индии, которое является мощной платформой формирования спроса. Что касается товарной структуры, мировой фармрынок испытывает нехватку биологических и узкосегментированных препаратов Market Insights» быстроразвивающихся фармакотерапевтических групп, в частности для лечения онкологических заболеваний», - поделилась мнением Диана Конми – корпоративный директор.
Особые
надежды возлагаются на Китай
и Индию, высокий потенциал фармрынка
которых сопряжен со стремительно растущими
темпами роста ВВП и
При входе на развивающиеся фармрынки необходимо разработать гибкую стратегию, адаптированную под специфические особенности местных рынков. На первоначальном этапе необходимо ознакомиться с деталями развития системы здравоохранения страны, имеющейся инфраструктурой, с основными чертами национального менталитета, экономической ситуацией, а также особенностями государственного регулирования отрасли.