Расчет экономической эффективности РТМ-160+ЖВС-8.6 на уборке зерновых

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 17:31, курсовая работа

Описание работы

Традиционно в России уборку зерновых проводят двумя способами: раздельным и прямым комбайнированием. Раздельное комбайнирование осуществляется с помощью включения в уборочный технологический процесс валковых жаток.

Такой способ уборки, по сравнению с прямым комбайнированием, позволяет:

– повысить производительность зерноуборочных комбайнов за счет нормализации хлебной массы в валке по геометрической форме и влажности;

– снизить забиваемость сепарирующих органов (в том числе деки и молотилки комбайна) сорной растительностью;

– сократить сроки уборки, уменьшив потери зерна от осыпания;

– получить более качественный семенной материал за счет естественного дозревания и равномерной подсушки зерна в валках.

Работа содержит 1 файл

ЭКОНОМИКА.docx

— 69.43 Кб (Скачать)

         Зпл2 = (324.23 • 1.5)/5.64 = 86.23 руб ./га

       Удельные амортизационные отчисления определяются: 

   , руб./га        (1.13) 

где  Ам1,2 - амортизационные отчисления по базовому и проектируемому

         варианту;

       Цк - балансовая цена энергосредства (трактора), руб.;

       ат - норма отчислений на амортизацию энергосредства

   (трактора, комбайна), %;

   Цж - балансовая цена жатки, руб.;

   аж - норма отчислений на амортизацию жатки, %;

   К3 - коэффициент загрузки на данной операции.

   Кв – капиталовложения для создания навесного устройства 

=220 руб/га 
 

93 руб/га 

Определим удельные затраты на техобслуживание, ремонт и хранение агрегатов:

                                           (1.14)

     руб/га 

     руб/га 

   Удельные  затраты на топливо и смазочные  материалы:

   Зтсм1,2=1.1∙ (qга∙ Цтсм), руб./га     (1.15)

    где Зтсм1,2 - затраты на топливо и смазочные материалы в базовом и проектируемом варианте;

    qra - погектарный расход топлива агрегатом, кг/га;

    Цтсм - комплексная цена топлива, руб./кг.

                Зтсм1 = 1.1 ∙ 4.6∙25 = 126.5 руб./га

             Зтсм2 = 1.1∙2.92∙25 = 80.3 руб./га

          Определяем удельные эксплуатационные затраты:   

      И1= Зпл + Ам+ Згорх +3тсм = 120,3+220+154,45+126,5 = 621.25 руб./га

      И2пл + Ам+ Згорх+3тсм = 86,23+93+81+80,3 = 340.53 руб./га

Снижение  эксплуатационных затрат при замене базового комбайна на

               проектируемый составит:

   ∆И=(И12) Wсез2 , pyб.                (1.16)

    где ∆И - экономия удельных эксплуатационных затрат при использовании проектируемого агрегата.

   ∆И =(621.25-340.53) ∙564=158326.08 руб.

   Дополнительный  доход от снижения потерь и повреждений  основного

   продукта  составит [9]: 

   Д , руб.        (1.17 ) 

   где П2, П1 - потери за жаткой соответственно базового и проектируемого агрегата, %;

       У - урожайность зерновых, т/га;

       Ц3 - цена зерна, руб./т;

   Wсез2 - сезонная производительность проектируемого агрегата, га.

               Д 98700 руб.

   Годовая экономия затрат составит:

               ЭГ=Д+∆И, руб.     (1.18)

             Эг = 98700 + 158326.08 = 257026.08 руб. 

Годовой экономический эффект составит:

            Ээф = (3ПР1 – 3пр2) ∙ Wсез,     (1.19)

где Зпр2, Зпр1 – приведённые затраты.

            3пр1,2 = И12 руб./га   (1.20)

где Кагр - стоимость агрегата, руб., складывается из стоимости энергосредства (трактора), жатки и навесного устройства (в проектируемом варианте);

        Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, принимаем Ен=0.2 [9]. 
 
 

1043.72  

Следовательно, годовой экономический эффект:

Ээф = (1928.18 – 1043.72) ∙ 564 = 498835.44 руб. 

Срок  окупаемости капитальных вложений в проектируемый агрегат определяется по формуле:

          Токуп=Kагрг , год               (1.21)

          Токуп= 1983000/498835 = 3.64 года

    Таким образом, срок окупаемости составит 3.64 года, что составляет 3 года и 7 месяцев 20 дней.  

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Анализируя  результаты расчёта, следует отметить, что экономически целесообразно использовать проектируемый агрегат РТ-М-160+ЖВС-8,6 на косовице зерновых вместо жатвенного агрегата «Сармат». Приведём доказательства:

      – трактор используется не только на уборочных работах, но и на других работах, таких как: посев, культивация, боронование, транспортировка зерна и обработке зяби, и поэтому его годовая загрузка гораздо больше, чем у самоходной жатки «Сармат»;

      – за счет усовершенствования механизма навески жатки удалось избавиться от основного недостатка базового агрегата – неудовлетворительного копирования рельефа жаткой, что привело к существенному сокращению потери скошенной массы, следовательно, увеличению дополнительно дохода от снижения потерь основного продукта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

  1. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос 1983. - 495с: ил.
  2. Окунев Г.А., Ловчиков В.П. Проектирование и организация машиноиспользования в растениеводстве: учебное пособие. – Челябинск, 2004 г.
  3. Иванцов В.И., Солошенко О.И. Валковые жатки. – М.: Машиностроение.

    1984. –200 с.: ил.

  1. Тракторы колёсные РТ-М-160, РТ-М-160У. Руководство по эксплуатации

    и техническое описание / Т160-00.00.000РЭ

  1. Трактор РТ–М–160 (результаты эксплуатационных испытаний) / В.В. Бледных,

    Г.А. Окунев и  др. – Челябинск, 2007 г.-40 с.

  1.   Учебное пособие к курсовому и дипломному проектированию для студентов факультета МСХ по специальности 110301/ А.М. Плаксин,

    Г.А. Окунев, Н.А. Печерцев и др. – Челябинск, 2006 г. – 80 с.

  1. Жатка валковая самоходная ЖВС-8,6. Руководство по эксплуатации.

    – Орск, 2006 г.

  1. Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией д. э. н., профессора И. А. Минакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КолосС, 2005. – 400 с.: ил.
  2. Справочник экономиста-аграрника/ Под ред. Т. М. Васильковой, В. В. Маковецкого, М. М. Максимова. – М.: КолосС, 2006. – 367с.: ил.

Информация о работе Расчет экономической эффективности РТМ-160+ЖВС-8.6 на уборке зерновых