Материальное производство человеческой жизни

Критерием различения этапов развития техники являются спосо­бы соединения человека с техническими устройствами, передача от человека технике таких функций, которые определяют содержание и функционирование технологического способа производственной де­ятельности. Технология материального производства — основа и со­ставная часть технологии общественного развития, являющаяся глав­ным показателем уровня и содержания цивилизационного процесса.

Таким образом, «каждому технико-технологическому этапу разви­тия материального производства соответствовали не только опреде­ленный исторически сложившийся уклад производственной деятель­ности, качество технико-технологических средств и условий производства, но и социально-экономический, политический и ду­ховный уклад, объединяемый понятием цивилизационного процесса»[1]. Отправным моментом в этой характеристике является технология об­щественного производства. Именно в ней происходит объединение постоянно взаимодействующих между собой материальных и духов­ных факторов, определяющее материальные процессы как основопо­лагающие, а духовные процессы в качестве ведущих и способствую­щих возможности реализации объективно назревших задач развития производства. Технология общественного производства является со­ставной частью социальной технологии — способа соединения матери­альных и духовных процессов в общественной системе как целостном образовании. Тип социальной технологии — это основа и определяю­щая характеристика цивилизационного развития общества, в котором технология общественного производства является основополагаю­щим фактором состояния и развития социально-политических и ду­ховных процессов, а последние, в свою очередь, обладая относитель­ной самостоятельностью, оказывают огромное обратное воздействие (ускоряющее или замедляющее развитие) на материально-техничес­кую базу общественной жизни. Социальная технология — способ ре­ализации законов развития общества.

2. Способ производства – объективное основание производства человеческой жизни

«Способ производства — это исторически-конкретный вид материального произ­водства, определяемый в соответствии с достигнутым уровнем знаний о природных и социальных процессах и их воплощением в технических средствах, технологических и экономических способах производствен­ной деятельности»[1]. По своему содержанию способ производства — это определенный технико-технологический способ функционирования и развития материального производства. На этой основе выработано представление об общественно-экономических формациях (первобыт­нообщинный строй, рабовладельческое, феодальное, капиталистичес­кое и социалистическое общества) как определенных типах производ­ственного и социально-экономического строя.

Способ производства – понятие, фиксирую­щее существование обществ, производства в исторически определенных конкретных формах, в рамках которых осуществляются не только отношения между людьми, но и их отношение к природе. Отношение людей к природе выражается в категории производительные силы, отношение людей друг к другу фиксируется категорией производственные отношения. Единство этих двух сторон является необходимым условием существования любого способа производства.

Исторические этапы развития способа производства отражаются понятиями: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический способ производства. В свою очередь и эти понятия нуж­даются в дальнейшей конкретизации, поскольку воз­никает необходимость отразить историческое своеобразие одного и того же способа производства.

В обыденной жизни, а также в ряде конкретных наук понятие способ производства часто употребляется для характе­ристики совокупности техпологических приемов определенного производства, способа изготовления вещи. Философское содержа­ние этого понятия иное.

Способ производства материальных благ определяет со­циальный, политический и духовный процессы жизни людей вообще, следовательно, не сознание опре­деляет их бытие, а, наоборот, обществ, бытие опре­деляет   общественное  сознание.

«Категория способа производства имеет важное значение для харак­теристики структуры каждого исторически определенного общества, поскольку выделяет основную сферу общественной жизни — сферу материально-производственной деятель­ности людей»[1]. Производительные силы характеризуют материально-техническую базу общества и степень развития трудящихся; производственные отношения — экономический строй общества. В соответствии с этим история разви­тия общества представляется прежде всего как процесс смены способа производства, определяющий изменение всех других струк­турных элементов формации.

Связь и зависимость производственных отношений от характера производительных сил и уровня их развития выражается законом их соответствия, который является общим экономимческим зако­ном для всех существовавших в истории способов производства. По­скольку развитие производительных сил в целом приводит их в противоречие с производственными отношениями, которые ранее служили формой их развития, постольку дей­ствие закона соответствия сказывается в том, что старые производственные отношения сменяются новыми, соответствующими выросшим производительными силам.

Таким образом, закон соответствия выступает не только законом функционирования, но и законом развития способа производства, показывающим, что смена одного способа производства другим совер­шается не по произволу людей, а в результате раз­вития производительных сил и необходимо следующего за этим соответственного изменения производственных отношений. Экономический закон соответствия произ-водственных отноше­ний характеру и уровню развития производительных сил, рассмотренный в его общесоциологическом значении, т. е. в его воздействии на все другие стороны обществ, жизни, позволяет понять развитие общества как естественно-исторический процесс смены формаций, определяемый сме­ной способа производства.

Заключение

В со­держание материального производства входит процесс превраще­ния предметов природы в продукты общественного и личного пользова­ния и общественные отношения, внутри и посредством которых этот процесс осуществляется. Иначе го­воря, его необходимыми сторонами являются производительные силы и производственные отношения. Их единство часто именуется способом производства. Такое обозначение материального производства идет от И.В.Сталина. Оно, однако, не со­гласуется с трактовкой понятия «способ производства», данной в работах Маркса, Энгельса, Ленина и ряда других марксистов. В послед­них данное понятие используется, как правило, для обозначения толь­ко одной стороны производства, производственных отношений. Это важно иметь в виду, поскольку у на­званных авторов понятие способа производства в отмеченном смысле является исходным при характери­стике общественного бытия, обще­ственно-экономической формации, экономического базиса, предмета экономической науки и других явле­ний.

Развитие мате­риального производства имеет внутренние источники. Они свя­заны прежде всего с диалектикой производительных сил и произ­водственных отношений. Основ­ным выражением этой диалекти­ки является закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Согласно этому закону (содержание кото­рого, кстати, нередко искажается путем замены выраженного в нем характера взаимосвязи сторон производства их простым взаимо­действием) материальное произ­водство достигав! тем больших успехов, чем полнее содержание, особенности производственных отношений будут соответство­вать состоянию, потребностям, тенденциям развития производи­тельных сил, их характеру и уров­ню. С развитием общества роль производства несколько меняет­ся. Оставаясь определяющим фактором истории, оно сохраняет роль основы общественной жиз­ни, но причины, источники, импульсы общественного развития, ис­ходившие ранее непосредственно от производства, все больше связыва­ются с теми научными, конструк­торскими, творческими идеями, изобретениями, новшествами, кото­рые создаются в основном вне про­изводства. Постоянное и интенсив­ное развитие производства приво­дит со временем к появлению мно­гих жизненно острых проблем, свя­занных с экономическими, экологи­ческими, демографическими и дру­гими кризисами. Это вызывает не­обходимость существенно новых подходов к масштабам, направлен­ности, формам развития производ­ства. Учение об определяющей роли материального производства, о диа­лектике производительных сил и производственных отношений име­ет большое методологическое, ми­ровоззренческое значение: оно вы­ражает исходное положение в пони­мании историй, выделяет наиболее важную задачу общественных наук, является существенным критерием при определении общественного места каждого человека, его связи с общественно-необходимым трудом.

Список литературы:

1.     Введение в философию / авт. колл:  И.Т. Фролов и др. – М.: М.: Культурная революция, Республика, 2007. – 623 с.

2.     Волкогонова, О.Д. Основы философии / О.Д. Волкогонова., Н.М. Сидорова.  – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. – 480 с.

3.     Горюнов,  В.П.  Философия  /  В.П. Горюнов. — М.:  Гардарики, 2005. —  442 с.

4.     Губин, В.Д. Философия. Элементарный курс / В.Д. Губин. – М.: Гардарики, 2007. – 304 с.

5.     Каверин,  Б.И.  Философия  / И.Б. Каверин, И.В. Демидов. — М.:  Юриспруденция, 2001.  – 272 с.

6.     Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – 496 с.

7.     Мананикова,  Е. Н.   Философия  /  Е.Н. Мананикова. — М.: ИТК «Дашков и К», 2007.  – 304 с.

8.     Маркс, К. Соч. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Изд-во полит. лит., 1955. – 966 с.

9.     Толпыкин,  В. Е.  Основы философии / В. Е. Толпыкин. — М.: Эксмо, 2010. —  432 с.

10. Философия / под ред. М.Н. Росенко. – М.: Гардарики, 2005. – 430 с.

[1] Введение в философию / авт. колл:  И.Т. Фролов и др. – М.: М.: Культурная революция, Республика, 2007. – С. 488.

[1] Философия / под ред. М.Н. Росенко. – М.: Гардарики, 2005. – С. 278.

[1] Волкогонова, О.Д. Основы философии / О.Д. Волкогонова., Н.М. Сидорова.  – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. – С. 425.

[2] Маркс, К. Соч. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Изд-во полит. лит., 1955. – С. 191.

[1] Губин, В.Д. Философия. Элементарный курс / В.Д. Губин. – М.: Гардарики, 2007. – С.  154.

[1] Толпыкин,  В. Е.  Основы философии / В. Е. Толпыкин. — М.: Эксмо, 2010. —  С. 267.

[1] Горюнов,  В.П.  Философия  /  В.П. Горюнов. — М.:  Гардарики, 2005. —  С. 116.

[1] Мананикова,  Е. Н.   Философия  /  Е.Н. Мананикова. — М.: ИТК «Дашков и К», 2007. — С. 211.

[1] Философия /  под ред. М.Н. Росенко. — М: Гардарики, 2005. — С. 281.

[1] Каверин,  Б.И.  Философия  / И.Б. Каверин, И.В. Демидов. — М.:  Юриспруденция, 2001. — С. 179.

[1] Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – С. 212.