Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 10:33, курсовая работа
В данном проекте будет осуществлён расчёт электрической сети. Рассматривается несколько конфигураций сети. Для двух из них будут выбраны параметры линий, типы и количество трансформаторов на подстанции. Далее выбирается один вариант по экономическим соображениям и производится электрический расчёт наиболее характерных режимом для этого варианта. Для этого будет использоваться программа Regus для расчёта режимов на ЭВМ. В конце будут найдены технико-экономические показатели выбранного варианта.
Введение
1. Разработка 4-5 вариантов конфигурации электрической cети
2. Приближённые расчёты потокораспределения в нормальном режиме наибольших нагрузок для двух вариантов сети
3. Выбор номинального напряжения сети и числа цепей линий
4. Приближенные расчёты потокораспределения в режиме наибольших нагрузок и в послеаварийных режимах при выбранном номинальном напряжении
5. Выбор площади сечения проводов линий и ориентировочной мощности компенсирующих устройств. Уточнение конфигурации сети
6. Выбор числа и мощности трансформаторов подстанций
7. Формирование однолинейной схемы электрической сети
8. Выбор конструкции фазы и материала опор
9. Технико-экономическое сравнение вариантов
10. Электрические расчёты характерных режимов сети: нормальных режимов наибольших и наименьших нагрузок, наиболее тяжёлых послеаварийных режимов
11. Оценка достаточности регулировочного диапазона трансформаторов из условия встречного регулирования напряжения
12. Проверка токонесущей способности проводов линий
13. Расчёт технико-экономических показателей
Заключение
Литература
- составляющая потерь х.х.
5,532*3931,54+0,287*8760=
Sту= =1.67
В том числе:
Нагрузочные = %.
Холостого хода .
.
В том числе:
Нагрузочные .
Холостого хода .
З=pл ; (11.10)
где pл = 0.028 - отчисления на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание линий, принятые по [5] воздушные линии на металлических опорах;
pп = 0.094 – отчисления на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание подстанций, принятые по [5];
β x = 100 тыс. руб./МВт·ч – стоимость потерь электроэнергии холостого хода;
DWн - нагрузочные потери электроэнергии, кВт·ч;
β н = 100 тыс. руб./МВт·ч – стоимость нагрузочных потерь электроэнергии;
– время наибольших потерь.
C=
;
где З= 1294736 тыс. руб.. – полные затраты для схемы №3;
W=939000 МВт·ч – переданная электроэнергия.
13. Удельные капитальные вложения по отношению к передаваемой мощности:
Ky=
.
Заключение
В результате всех проведённых расчётов выбран наиболее экономически целесообразный вариант сооружения электрической сети.
В ходе выполнения курсового проекта были разработаны 5 вариантов схем электрических сетей и по критерию минимальной суммарной длины линии и надежности выбраны схема №2 и схема №5, для которых был произведён дальнейший расчёт.
Затем, при помощи программы Regus, рассчитали приближенное потокораспределение и выбрали номинальные напряжения линий сети. Предварительный выбор номинальных напряжений осуществлялся по эмпирическим формулам (формула Илларионова). Провода воздушных линий системообразующей сети выбрали по экономическим соображениям и проверили по допустимому току нагрева в послеаварийных режимах, а также по условию короны, приняли решение о сооружении двухцепных линий. Затем произвели выбор трансформаторов, учитывая необходимость обеспечения ответственных потребителей (I и II категорий) электрической энергией и в случае аварии на одном из трансформаторов, установленных на подстанции. После выбора трансформаторов и проводов воздушных линий приступили к формированию однолинейных схем сети, так как при выборе наилучшего варианта сети необходимо учитывать не только стоимости линий, но и стоимость оборудования подстанций.
Для проектируемых сетей выбирали железобетонные опоры, конструкцию фазы – один неизолированный провод.
Далее сопоставляем варианты по одному критерию - приведенным затратам. Предпочтение отдали тому варианту, приведенные затраты у которого наименьшие (для схемы №2). В дальнейшем рассматриваем только схему №2.
Для выбранной схемы производим электрический расчет с целью определения параметров режимов и получения необходимых данных для решения вопросов регулирования напряжения.
Рассматриваем наиболее характерные режимы работы: наибольших и наименьших нагрузок, послеаварийные режимы. Затем оценивается достаточность регулировочного диапазона выбранных трансформаторов для обеспечения встречного регулирования напряжения и проверяется токонесущая способность проводов воздушных линий. По результатам расчетов получили, что токовая нагрузка ветвей во всех исследуемых режимах не превышает допустимую.
Литература
1. Электрические системы и сети: Учебник / Г.Е.Поспелов, В.Т.Федин, П.В. Лычев-Мн.:
УП”Технопринт”,2004.-720 c.
2. Поспелов Г.Е., Федин В.Т. Электрические системы и сети. Проектирование: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд.. испр. и доп. - Мн: Высш. шк. 1988. - 308с.:ил.
3. Лычев П.В., Федин В.Т. Электрические системы и сети. Решение практических задач: Учебное пособие для вузов.- Мн.:ДизайнПРО, 1997.-192с.:ил.
4. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/В.В. Ершевич, А. Н. Зейлигер, Г. А. Илларионов и др.; Под ред. С.С. Рокотяна и И. М. Шапиро. – 8-е изд., перераб. и доп. – Энергоатомиздат, 1985. – 352 с.
5.Идельчик В. И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 592 с.: ил.
6.Рожкова Л. Д., Козулин В. С. Электрооборудование станций и подстанций: Учебник для техникумов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздот, 1987. – 648 с. : ил.
7. Сыч Н.М., Федин В.Т. Основы проектирования электрических сетей
электроэнергетических систем: Уч. пособие к курс.проекту по дисциплине “Электрические смстемы и сети”. – М.:УП ”Технопринт”, 2000. – 54с.
8. Передача и распределение электрической энергии: Учебное пособие/ А.А. Герасименко, В.Т. Федин. – Ростов-н/Д.:Феникс; Красноярск: Издательские проекты, 2006.-720с.(Серия “Высшее образование”).