Общественно политические движения

     В посттоталитарной России такие попытки  – в основном не особенно успешные – инициирования массового движения особенно характерны для национал-патриотических и коммунистических группировок.

     Российский  опыт, с одной стороны, демонстрирует  громадную роль массовых социальных и политических движений в обществе переходного периода, а с другой – крайнюю нестабильность, которую вносит в общественное развитие «волнообразная», по схеме «подъем–спад» динамика этих движений. Кризис и спад демократического движения после августа 1991 г. явился одним из решающих факторов неустойчивости политической ситуации и курса, проводимого руководством страны. «Организовать» массовое движение сверху, разумеется, невозможно, но демократические политические организации и властные структуры могут создавать «благоприятную среду» для их нового подъема, поддерживать те инициативы снизу, которые идут в этом направлении. В последнем случае политическая элита, и том числе ее группы, в свое время вышедшие из демократического движения, занимали противоположные позиции. Один из примеров – игнорирование этими группами и властными структурами в целом нового рабочего движения и его профсоюзных организаций, предпочтение, оказываемое ими «официальной» профсоюзной федерации – институту, унаследованному от тоталитаризма и имеющему мало общего с массовым движением.

     Массовый  субъект общественно-политической жизни – движения, несомненно, во многих отношениях неудобен для любой  власти и связанных с ней политических институтов, воспринимается ими как  дестабилизирующий фактор. Однако, если стратегические цели этих институтов и движений совпадают, противодействие  движениям, отказ от диалога с  ними (при всех его сложностях) равносилен запрету на непосредственное участие  масс в выработке и осуществлении  политического курса. Такое противодействие  может способствовать частичной  и конъюнктурной стабилизации социально-политической ситуации, но является фактором углубления ее структурной, долгосрочной нестабильности. Ибо она делает политический курс страны игрушкой в руках отчужденных  от общества соперничающих политических «команд» и клик.

      Заключение

     Политические  интересы на только разобщили людей, они служили мощным фактором сплочения  людей с общими интересами. Так  возникли политические движения, послужившие  значительному ускорению общественного  процесса. Уже в глубокой древности  известны движения рабов. В период Средневековья  движения крепостных крестьян, служили  провозвестниками нарождающегося класса буржуа. На рубеже Нового времени, многие политические движения способствовали утверждению государства буржуазного  класса. В 30 – 40-е годы 19 века в политическое движение вступил рабочий класс. Это движение отличалось большей  организованностью, более многообразной  разработкой его программных  целей и тактики. XX век по праву  следует считать веком расцвета политических движений. Они стали  столь многообразны, что для их глубокого понимания необходимо выяснить их сущность, т.е. попытаться дать их типологию. Под социальным изменением понимается любое изменение, происходящее в обществе. Это изменение в  системе социальных позиций, социальных статусов, изменение в соотношении  различных социальных групп.

     Для участия в политическом процессе и достижения своих целей политические партии и общественно-политические движения в современной России должны обладать ресурсами. Главными из них являются:

• наличие сильной организации, имеющей отделения в регионах России, обладающие реальным влиянием в них на общественную жизнь и органы государственной власти и самоуправления;
• устойчивая связь с обществом (аккумуляция и артикуляция интересов избирателей, постоянное давление на государственные структуры с целью их осуществления);
• наличие политической идеологии, основные положения которой интегрировали бы в себе предельно широкие общественные интересы, общенациональные приоритеты и с помощью которой можно было бы мобилизовать избирателей на поддержку политической партии или движения;
• сильный политический лидер, способный вести за собой не только членов собственной организации, но и людей из различных слоев общества. При этом лидер должен обладать реальным влиянием на политическую элиту общества (региональную и центральную), уметь решать сложные политические проблемы;
• наличие финансовой базы: партии и движения должны обладать устойчивыми источниками финансовых средств, поддержкой со стороны крупных финансовых центров (банков, крупных фирм и предприятий) для ведения повседневной политической деятельности, для агитации, содержания центрального руководства.

      Список использованной литературы

1. Абрамов Ю.К., Гловина Т.Ю. Политические партии и движения России [Текст]: учебник / Ю.К. Абрамов, Т.Ю. Гловина. - Л.: Пресс Лтд., 1996.
2. Азаров Н.И. Политология [Текст]: учебник /  Н.И. Азаров, Андрияш Г.С. - М.: Высш. Шк., 2003.
3. Воробьев К.А. Политология [Текст]: учебное пособие для вузов / К.А. Воробьев. - М.: Академический Проект, 2005.
4. Соловьев А.И. Политология Политическая теория, политические технологии [Текст]: учебник / А.И. Соловьев. – М.: Логос, 2006.
5. Федорова М.М. Классическая политическая философия [Текст]: учебник / М.М. Федорова. – М.: «Весь мир», 2003.