Однако  анализ по заданным параметрам дает возможность оценить существующую модель скорее как переходную от соревновательной олигархии к полиархии. К такому выводу подталкивает характер участников политических процессов, их поведение, оценка механизмов принятия государственных решений и сущности избирательного процесса. В качестве позитивных факторов, говорящих о возможности перехода к полиархической модели, видятся – высокая электоральная активность населения и рост гражданского самосознания избирателей.

      В случае, если ведущие политические игроки осознают необходимость повышения уровня ответственности перед избирателем и свою прямую зависимость от поддержки граждан, переход к более демократичному режиму может произойти достаточно быстро.

      Так что вполне возможно, в конце 2004 года мы буде жить уже в другой Украине и в другой модели политического режима.

      Факторы, влияющие на демократическое  развитие Украины.

• Граждане Украины, в особенности старшее поколение, живут как минимум за половиной старых, коммунистических, принципов. Старые догмы и правила поведения руководят их поступками, а люди, опираясь на них, и не ощущают их влияния на свои мысли и действия. Но существует также и другая группа населения, которая сознательно руководствуется недемократическими правилами. И это не только «коммунисты старой закалки», или новые коммунисты; кроме них существует еще многие люди с своими нормами и идеалами, которые мешают воспринимать демократию в том понимании, которое заложенное у определения этого понятия. Это, например, националисты из Западной Украины, социалисты ли просто люди без яких-то было бы конкретных политических вкусов, но которые бессознательно противоречат в своих мыслях принципам демократии. Это первый фактор, по моему мнению, которое влияет на развитие демократии в нашей стране.
• Второй фактор - разнообразие партий и организаций, которые ради самообеспечения и собственного развития на общественных всходах проповедуют принципы недемократического общества. Это – коммунисты, которые обещают стабильную жизнь и экономику (недосягаемые мечты); те же националисты, которые призывают бороться за признание нации; социалисты – совсем радужные мечтатели и т.п.. И это еще не весь список таких «обіцяльників», которые омрачают глаза населению Украины своими обещаниями, чтобы достаться к власти. Да и те же «демократы» не лучшие за всех других – те же обещания и мечты. Редко находится партия, которая бы настойчиво направляла свои действия на настоящее развитие демократического общества.
• Третий фактор – это правление государства, и, вообще, члены правительства. Невиданное развитие коррупции во всех ветвях власти после распада СССР сам собою уже возражает демократию. А кто же принимает эти решения и законы, которые будто должны идти в пользу развития демократического общества? Эти же самые главы властных структур, которые «правдами и неправдами» проникли к верхушке общества. Народные избранники – депутаты – обогащают кармана, а не работают в пользу их обиравших – народа. И даже те, кто не стараются «нагреть руки у костра власти», хотя их не так уже и много, не могут противодействовать такой массе других своих коллег. Некоторые из них и не стараются – стоя со стороны, а некоторые просто так долго жили за другими принципами, которые им просто не хочется с ними расставаться.
• Четвертый фактор - именно разобщенность нашего общества в политическом отношении. Начиная от простого середньорозвиненого гражданина и заканчивая людьми, которые стоят в правлении,– большинство не имеет надлежащего политического образования. И это обычно сказується на решениях которые принимает государство. Эти решения не имеют надлежащего підгрунтя, то есть они не могут быть правильными, если их принимают необразованные люди. И конечно, что этому образованию не было откуда браться, поскольку все население бывшего Советского Союза воспитывалось на пропаганде партии, то есть коммунистических принципах. А значит и то население, которое бы хотело получить надлежащее политическое образование не имело возможности этого достичь. И этот фактор можно считать основным среди тех, которые влияют на развитие демократического государства, поскольку стоит вопрос: откуда возьмется демократия в нашем обществе, если люди не могут даже понять, что это слово означает, не говоря уже о том, чтобы определить это понятие.

      Существует  еще большое количество факторов, которые могут повлиять и влияют на развитие демократии, но все же таки перечислении факторы – основные в нашем государстве и наибольшее влияют на развитие суспілства вообще.

      Существуют  люди в правительстве, и в населении, которые искренне верят в демократическое  будущее Украины и стараются претворить такие принципы в жизнь. Будем надеяться, что этих людей станет большее и они возьмут дело демократического развития страны в свои руки. А если этого не состоится, то через поколение, возможно не одно, все же таки изменятся старые правила и догмы, и тогда воцарится на нашей многострадальной  земле власть народа.

Заключение.

     Формирование понятия  проходило на протяжении многих столетий. В древние времена  “демократия” обозначала только форму государственной власти. В настоящее же  время ее могут рассматривать как форму устройства любой организации, как идеал общественного устройства и как тип политического режима. 

     Демократия  – это явление, которое постоянно  развивается. А осмысление понятия  «демократия», ее органических признаков дает возможность оценить направление развития определенной политической системы, ее соответствие демократическим идеалам и ценностям. Утвердиться полностью и сразу демократия не может. Для утверждения демократии необходима высокая политическая культура населения, и именно  в процессе демократизации такая культура формируется.

      Существует  много форм демократических систем власти, которые реализуются в  разных странах мира. Но  нужно  подчеркнуть, что ни в одной из стран не существует в чистом виде демократий элитарной, плюралистической, партиципаторной или каких-либо иных, описанных современной теорией. В реальной  действительности демократические системы, как правило, смешанные.  

Список  литературы.

1. Введение  в политологию / К. С. Гаджиев, Г.В. Каменская, А. Н. Родионов и др. – М.: Просвещение: Владос, 1994 – 256 с.
2. О сущности и значении демократии. / Кельзен Х. М. –  М.: «Проспект»,  1996. – 436 с.
3. Политология: Курс лекций / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др., 2-е изд., испр. И доп. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 1997. – 384 с.
4. Політологія: Підручник для студентів вищих навчальних закладів /  За ред. О.В. Бабкіної, В. П. Горбатенька. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2001. – 528 с. (Альма-матер)
5. Рашковский Е. Пути демократии на исходе XX ст.: мировой контекст // Мировая экономика и международные отношения. – 1993 г. -№10. С. 95-105
6. Гаевський Б.А. Украинская политология. - К.: МАУП, 1994г.
7. Кирилюк Ф.М. Украинская политология; уровень развития, проблемы. - Политологический вестник, 1993г. - №4.
8. Кирилюк Ф.М. Основы политологии. - К.: 1995г.
9. Потульницький В. История украинской политологии. - К.: 1992г.