Сравнительный метод анализа в политологии

 Подготовила: Огородникова Евгения, группа 222.

 Сравнительный метод анализа  в политологии

 Метод сравнения  известен уже давно, даже человек  пользуется этим методом в быту. Еще Аристотель использовал его в сравнительном изучении конституций древнегреческих городов-государств. Ш.Л.Монтескье создал условия для развития сравнительного анализа.  Но в конце 19 века окончательно сформировалась сравнительная методология политологии. Она широко распространена в современной политической науке. Сравнительный метод предполагает сопоставление политических явлений, которые однотипны, чтобы определить общие черты и те, которые присущи только данному явлению.

Сравнительная политология - это важнейшее направление  политических наук. Она изучает закономерности и категории путем сопоставления  однотипных политических явлений, категорий, взаимодействия власти и общества.

Немного об истории  развития.

В 1950-60-е годы сравнительная политология активно  развивалась. Однако уже в начале 70-х она подверглась жесткой критике:

1. Сравнительная политология оказалась невосприимчивой к новым социальным и политическим переменам (постиндустриальной революции, контркультурных движений и т. д.)
2. Такой метод, направленный на поиск закономерных связей, фактически вел к созданию картины политического мира, лишенной значительной доли уникальности и многообразия.
3. Преобладание количественных методов анализа привело к тому, что часто утверждались либо банальные истины, либо уже известные зависимости.

После кризиса 1970-х  годов сравнительная политология  потеряла значение однородной с точки  зрения методологии отрасли. Следующие два десятилетия она имела статус отрасли, не имеющей единого предмета, и определенных методов исследования.

Оживление сравнительной политологии начинается конце прошлого 20 – начале 21 веков. Появляются работы, в которых была сделана попытка подвести итоги, обобщить развитие сравнительной политологии.

Вновь разворачивается  дискуссия о соотношении количественной и качественной методологии сравнительного исследования. Все участники стремились найти или создать основу для взаимодействия и взаимообогащения.

В целом, начинает господствовать убеждение, что метод  должен подчиняться политике (тому, что исследуется) и базироваться на политической реальности. Новым  является то, что идеи стали выступать как основа объяснений причин политический явлений и процессов.

Теперь мне  бы хотелось рассказать о значении сравнительного метода.

• Это из ведущих исследовательских методов и инструментов сопоставления политических процессов и явлений. Он предполагает «разложение» исследуемого объекта на составные части, изучение их в отдельности и в причинно-следственных связях.
• Он помогает уточнить и углубить сложившиеся представления, показывает новые стороны и аспекты явлений и процессов, позволяет выработать общие подходы, модели развития, а также выделить общие и специальные стороны сравниваемых стран, регионов, политических институтов.
• Этот метод опирается на всю совокупность закономерностей политической жизни, что позволяет сравнивать политические явления и процессы.

Также хотелось бы особо отметить методы, применяемые  в сравнительной политологии, ведь они являются важным элементом. Именно методы определяют последовательность действий при исследовании и анализе.

В сравнительной  политологии применяются различные методы, но наибольлее распространены следующие:

1. Генерализация – обобщение, переход от частного к общему, отвлечение от частностей и деталей. Этот метод позволяет выявить сущность, главные признаки явления и процесса.
2. Операционализация – разделение явления или процесса на составляющие и их использование при сравнении.
3. Типологизация – выявление у изучаемых явлений и процессов общих признаков. Это позволяет классифицировать их.
4. Таксономия – форма распределения по группам на основе одного или нескольких несвязанных критериев. Может служить лишь в качестве дополнительного или промежуточного средства исследования.
5. Шкалирование – использование количественных показателей, оценок экспертов. Требует высокого уровня компетентности, профессионализма и объективности. Позволяет соотнести количественные измерения с качественными оценками.

Итак, сравнительная политология дает возможность определить общечеловеческие ценности, которые характерны для различных государств, для формирования новых цивилизаций, для демократического и гуманистического общества.

Она даёт возможность  путём сравнительного анализа систематизировать все те ценности, которые достигнуты в политической жизни в постиндустриальном обществе развитых стран Запада, и использовать этот опыт в процессе реформирования российского общества.

Современная сравнительная политология способна эффективно исследовать, не только чисто политические проблемы, но и экономические или культурологические, охватывая общество в целом, человеческое поведение и деятельность.  
 
 

ЛИТЕРАТУРА

1. Арон Р. Демократия  и тоталитаризм. - М., 1993.

2. Вестник МГУ. - Сер. 12. - 1997. - № 6.

3. Гаджиев К.С.  Введение в политическую науку. - М., 1997.

4. Голосов Г.В.  Сравнительная политология: Учебник. - Новосибирск, 1995.

5. Дарендорф Р. Дорога к свободе. // Вопросы философии. - 1990. - № 9.

6. Демократия  и авторитаризм в третьем мире  в конце XX в.: Концепция Хантингтона и отклики на нее. - М., 1995.

7. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. - М., 1994.

8. Зарубежная  политология: Словарь-справочник. - М., 1998.

9. Кермонн Ж.-Л. Западные политические режимы. // Полис. - 1991. - № 2.

10. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. - М., 1997.

11. Первый Всероссийский  конгресс политологов: Материалы. - Т. 1. - М., 1999.

12. Современная  сравнительная политология: Хрестоматия. - М., 1997.

13. Сумбатян Ю.Г. Исторический генезис и сущность политических режимов. // Вестник МГУ. - Серия 12: Политические науки. - 1995. - № 6.