Внешняя политика СССР в послевоенные годы

4. Внешняя политика  СССР в послевоенные  годы. 
 

     После 1945 г. Советский Союз стал признанной великой державой на международной  арене. Число стран, установивших с  ним дипломатические отношения, увеличилось с 26 (в довоенный период) до 52.¹ Важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы стало обеспечение безопасности страны, борьба против возрождения фашизма. СССР подтвердил свое намерение решать крупные международные проблемы только с США. Усилиями советских и американских дипломатов удалось создать такие основополагающие структуры политического и экономического порядка, как ООН, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и др. СССР получил место постоянного члена Совета Безопасности ООН (наряду с США, Англией, Францией, Китаем).

     Наметившееся  после войны потепление международного климата оказалось недолгим. С 1946 г. происходит обострение отношений  между ведущими странами мира. Главной  осью конфронтации стали отношения  между двумя сверхдержавами - СССР и США. Коренные различия в социально-политическом строе, системе ценностей и идеологии, а также геополитические интересы держав, расширение сферы влияния  СССР в мире определили формирование двух противостоявших друг другу  блоков и их военно-политическое противоборство.

     Имевшиеся между СССР, США и Великобританией  противоречия вспыхнули с новой  силой. США выступили с претензией на мировое господство, используя  для давления на СССР и другие страны имевшуюся у них монополию  на атомное оружие. 1946 год стал поворотным в процессе создания новой системы  международных отношений: от политики сотрудничества бывшие союзники перешли  к конфронтации. Считается, что с  речи У. Черчилля в Фултоне (США) в  международной политике началась эра  «холодной войны» — идеологического, политического и военно-стратегического  противостояния капиталистической  и социалистической систем.² Это противостояние проявилось уже при решении германской проблемы: создании на территории Германии двух государств — ФРГ и ГДР (1949), и даже еще раньше — в связи с обращением президента США Г. Трумэна к Конгрессу (доктрина «сдерживания и отбрасывания коммунизма») и «планом Маршалла» (оказание экономической помощи странам Европы). Этот план поставил под угрозу влияние СССР в странах Восточной Европы, чего сталинское руководство не могло допустить. Оно дало понять этим странам, что их присоединение к «плану Маршалла» будет рассматриваться СССР как враждебное действие. Развязывание «холодной войны» привело к созданию в 1949 г. Организации Североатлантического договора (НАТО), а затем, в 1955 г., — Организации Варшавского Договора (ОВД), к участию СССР в корейском конфликте. Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгие годы стали отношения между двумя сверхдержавами — СССР и США. Противостояние между ними определяло приоритеты экономической политики, выделение значительных ресурсов на военные цели. В 1949 г. в СССР была создана атомная бомба. Это сыграло решающую роль в изменении соотношения сил в мире. Все послевоенные годы Советский Союз неизменно заявлял о том, что он осуждает пропаганду новой войны и выступает за запрещение производства и хранения атомного оружия. 12 марта 1951 г. Верховный Совет СССР принял Закон о защите мира; пропаганда войны объявлялась тягчайшим преступлением против человечества.³ СССР навязывал восточноевропейским социалистическим странам свою модель преобразований. Любое противодействие или отклонение от этой модели воспринималось сталинским руководством явно враждебно. По этой причине произошел полный разрыв отношений с Югославией (1948). Только летом 1953 г., уже после смерти Сталина, были предприняты первые шаги по нормализации советско-югославских отношений.

     С 1950 г. СССР вынужден был начать субсидировать  союзные государства (в 1945-1952 гг. одних  долгосрочных льготных кредитов было предоставлено на сумму 3 млрд. долларов). Материальная помощь оказывалась этим странам в том числе через  СЭВ (1949 г.). В целях поддержки зарубежных левых партий, рабочих и общественных организаций в разных странах  мира постановлением ЦК ВКП(б) от 1952 г. при ВЦСПС был создан Фонд помощи левым рабочим организациям, средства в который поступали из отчислений коммунистических партий социалистического  лагеря (при этом отчисления ВКП(б) составляли 50%)⁴.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Послевоенное  устройство мира отличается целым рядом  особенностей. Мировое сообщество, пережив самую кровопролитную за всю историю войну (более 50 млн. погибших) и сумев объединить усилия в борьбе против фашизма, рассчитывало на мир  и процветание. Однако победа над  фашизмом вскоре обернулась расколом мира и угрозой новой мировой войны. Для объективного анализа сложившейся ситуации необходимо дать оценку международной ситуации. Из войны 1941–1945 гг. СССР вышел с чрезвычайно возросшим авторитетом, что было проявлением признательности многих народов за освобождение от фашизма. Претензии на лавры «страны-победительницы» имелись и у США, что диктовалось созданной за годы войны мощной экономической базой. Монопольное обладание ядерным оружием давало возможность этой стране действовать «с позиции силы» в отношениях с потенциальным противником. Постепенно складывается двухполюсная картина международных отношений: формировался блок просоветски ориентированных государств (социалистический лагерь) и противостоящих им западных стран, вступивших в союзнические отношения. Антигитлеровская коалиция с ее детищем – ООН была поставлена под угрозу. Общество втягивалось в «холодную войну». В США утверждалось мнение, что ХХ век – век Америки и нужно перестраивать мир по своему подобию.

     Ответным  шагом со стороны СССР была жесткая  пропагандистская кампания против Запада, форсированное продвижение коммунистических идей в страны Восточной Европы и  завершение работ по созданию ядерного оружия (в 1949 г. была испытана советская  атомная бомба). Таким образом, шансов на развитие сотрудничества, дальнейший поиск его цивилизованных форм с  учетом общечеловеческих ценностей  практически не оставалось. Таким  образом, в истории международных  отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых  держав – СССР и США, в основе которого лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного  устройства. Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на задний план.

     Внутреннее  положение Советского государства  было не менее противоречивым. Его  определяющие факторы: - чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет  страны подпитывали идею исключительности социалистической державы; - материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот, пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы; - «холодная война», обострение международной  обстановки провоцировали экстремальную  обстановку с акцентом все на тот  же энтузиазм; - в обществе зрела  «критическая масса» (вернувшиеся с  фронта, из лагерей, интеллигенция), в  центре внимания которой был вопрос и системе и необходимости  ее пересмотра. К тому же общая угроза сблизила народы и понятие «система»  потеряло смысл. Победа предоставила Советскому государству выбор: развиваться  с цивилизованным миром, или по прежнему искать «свой путь». Основным направлением развития в послевоенные годы опять  становится форсированное развитие тяжелой промышленности. Высокими темпами развивались наука и техника. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника. Социальные проблемы решались медленнее. Однако уже в 1947г. была отменена карточная система и одновременно проведена денежная реформа, обеспечившая стабилизацию денежной системы. Высокие темпы восстановления и развития промышленности обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства, что сказывалось на положении крестьян. Доходы крестьян оставались в 4 раза ниже доходов рабочих и служащих.

     Сложной оставалась политико-идеологическая ситуация в стране. «Эйфория победы» утвердила  мысль об идеальности советской  системы. В 1947-1951 гг. были проведены  погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждались  единомыслие и административно-командный  стиль в науке.

     Только  скоропостижная кончина И. Сталина 5 марта 1953 г. изменила обстановку в  стране. С его кончиной закончилась  целая эпоха в жизни страны. Самой серьезной проблемой для  наследников Сталина было решение  вопроса о сохранении созданной  ими системы. Но каждый из них понимал, что оставить ее без изменений  было уже невозможно.

     Советская директивная экономика, в силу ее сверхцентрализованности, отсутствия инициативы и предприимчивости в различных хозяйственных структурах, оказалась неспособной к широкому внедрению научно-технических разработок в производство (кроме военно-промышленного комплекса) и стала стремительно отставать от стран с рыночной экономикой. Предпринимаемые попытки реформирования командно-административной системы не привели к положительному результату. Но поскольку руководство СССР инициировало только реформы в определенных пределах, в конечном итоге все это оказалось бесплодными попытками совершенствования административно-командной системы. Изучая данный период экономической истории России, приходится констатировать, что советское руководство, приступая к реформам, не имело комплексной перспективной программы дальнейшего развития страны. Этим объясняются многочисленные, лишенные здравого смысла, повороты в экономической политике. Это приводило к поспешности и в определении сроков достижения намеченных целей, и в выборе методов их осуществления, что зачастую обесценивало положительный эффект от нововведений⁵.

     Общественно-политическая обстановка в СССР в послевоенные десятилетия характеризовалась  двойственностью. С одной стороны, народ-победитель заслуженно ожидал значительных перемен и либерализации режима, с другой, происходило окончательное  укрепление сталинизма, достигшего в  этот период своего апогея. Произошел  возврат к довоенной модели сверхцентрализации в планировании и управлении экономикой. Разрастание административно-бюрократической  системы, ставка на экстенсивный путь развития и возвращение к методам  довоенных репрессий, а также  международная изоляция отрицательно сказались на жизни общества, вели к дальнейшему его отставанию от общецивилизационного ритма развития. 

     ЛИТЕРАТУРА 

1. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. - М., 1992.
2. Внешняя политика Советского Союза. - М., 1990.
3. Гайдар Е. Государство и эволюция. СПб, 1997.
4. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза от 1917 года до наших дней. Кн.2. – М., 1995
5. История России. ХХ век /А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. – М.: Изд-во АСТ, 1996.
6. История Отечества. Очерки истории Советского государства. - М., 1991.
7. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века : учеб. пособие / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.; под ред. В.В. Керова. — М.: ACT: Астрель: ХРАНИТЕЛЬ, 2007.
8. Медведев Р. Н.С. Хрущев: Политическая биография. - М., 1990
9. СССР и холодная война. Документы. - М., 1995.
10. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991. - М., 1993.
11. Ханин Г. И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск, 1993.
12. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991.
13. Явлинский Г. А.. Экономика России: наследство и возможности. // «Октябрь», 1995, № 7, С. 163.
14. http://kursach37.com
15. Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999.